@rudepython
Alexey30.03.2017
13:25:47
13:25:47
Реально rude python.
Milton30.03.2017
13:26:10
13:26:10
7 метровый. Это где такого маленького достали?
Alexey30.03.2017
13:26:22
13:26:22
RC же. Подожди до релиза мажорного.
Eugine30.03.2017
13:27:06
13:27:06
здесь должна быть шутка про штаны
Google
AndreyEugine30.03.2017
13:56:06
13:56:06
Eugine30.03.2017
13:56:45
13:56:45
мне, вот, прямо сейчас
Zart30.03.2017
14:30:19
14:30:19
Т.е. почему не сделали ассерты сразу полноценным инструментом? Или это я мудак и не понимаю зачем они? Я их расставляю только для того, чтобы быть уверенным пока пишу, что никакой говно не приходит. А как приходит — пошёл и написал нормально.
ассерты применяются для отладки для валидации внутренних инвариантовТам чтобы это сделать достаточно сделать ++
скажите мне, каким хуем связано сложение булевых переменных (нахуя, кстати?) с ++ в С?Alexey30.03.2017
14:32:47
14:32:47
ассерты применяются для отладки для валидации внутренних инвариантов
Ну, короче, я их по делу использую.
8777630.03.2017
14:33:00
14:33:00
скажите мне, каким хуем связано сложение булевых переменных (нахуя, кстати?) с ++ в С?
1)я имел ввиду не то что написал
2)я забыл простейшие базовые вещи и пытался с этим жить
3)больше так не будунадо уменьшить дозу героина и все будет ок
Zart30.03.2017
14:33:16
14:33:16
в смысле ты хотел арифметическое OR?
8777630.03.2017
14:33:37
14:33:37
я вообще изначально хотел инвертировать просто
Zart30.03.2017
14:33:42
14:33:42
~ ?
8777630.03.2017
14:33:48
14:33:48
но забыл что в булевой алгебре оно работает не так
GoogleZart30.03.2017
14:34:05
14:34:05
я опять не понял как это связано со сложением...
Eugine30.03.2017
14:34:29
14:34:29
1)я имел ввиду не то что написал
2)я забыл простейшие базовые вещи и пытался с этим жить
3)больше так не буду
and then i fire, and then i miss againZart30.03.2017
14:34:32
14:34:32
я просто хочу прокачать кунфу, чтобы понять извилины мысли
8777630.03.2017
14:34:34
14:34:34
ну что будет если в С булевой сделать ++ ?
Zart30.03.2017
14:35:23
14:35:23
начнем наверное с того простого факта что в С нет булинового типа от слова "совсем"
Igor30.03.2017
14:35:30
14:35:30
Zart30.03.2017
14:35:47
14:35:47
он появился лишь в С++
Eugine30.03.2017
14:35:48
14:35:48
true, ес-сно, просто по семантике 0 - false, not 0 - true
8777630.03.2017
14:35:50
14:35:50
Igor30.03.2017
14:35:55
14:35:55
чтобы не было возможности доползать до компьютера и нести хуйню
Eugine30.03.2017
14:36:13
14:36:13
stdbool, все дела
Zart30.03.2017
14:36:20
14:36:20
макросы там тупые препроцессорные дефине на 0/1
Eugine30.03.2017
14:36:32
14:36:32
ну так я о чем
Zart30.03.2017
14:36:36
14:36:36
это не добавляет в язык новый тип
Zart30.03.2017
14:37:06
14:37:06
а вот инкремент в плюсах, это любопытно
Google8777630.03.2017
14:37:10
14:37:10
ну в этих ваших с\с++ очень плохо шарю, почему-то решил что это есть в С
Eugine30.03.2017
14:37:13
14:37:13
как typedef'ы
Zart30.03.2017
14:37:34
14:37:34
http://softwareengineering.stackexchange.com/questions/230928/why-does-the-boolean-type-in-c-support-but-not
внезапно
Eugine30.03.2017
14:38:02
14:38:02
bool -> _Bool -> char
8777630.03.2017
14:38:21
14:38:21
https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/tf4dy80a.aspx
Zart30.03.2017
14:38:31
14:38:31
теперь мы узнали что линупсоиды в этом чяти не умеют не только в линупс, но и в си...
8777630.03.2017
14:38:32
14:38:32
Если постфиксный или префиксный оператор ++ применяется к переменной типа bool, переменная принимает значение true. Постфиксный или префиксный оператор — невозможно применить к переменной этого типа.
Eugine30.03.2017
14:38:50
14:38:50
пруфы
Eugine30.03.2017
14:39:25
14:39:25
ты читаешь что тебе отвечают?
Eugine30.03.2017
14:40:01
14:40:01
вообще есть какая-то терка с _Bool и bool
ну в этих ваших с\с++ очень плохо шарю, почему-то решил что это есть в С
как typedef'ы
bool -> _Bool -> char
Zart30.03.2017
14:40:21
14:40:21
а вот это мне вообще нихуя не говорит
Eugine30.03.2017
14:40:25
14:40:25
ну молодец
GoogleZart30.03.2017
14:40:39
14:40:39
а еще в С++ компиляторах размеры булов разные
Igor30.03.2017
14:41:07
14:41:07
в С90 не было, надо было делать typedef
в С99 появился
Igor30.03.2017
14:41:52
14:41:52
и?
Zart30.03.2017
14:41:55
14:41:55
ну вон первый человек в треде с нормальным референсом
Eugine30.03.2017
14:42:04
14:42:04
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/basedefs/stdbool.h.html
AdminERROR: S client not available
Eugine30.03.2017
14:43:08
14:43:08
fuck this shit
Zart30.03.2017
14:43:20
14:43:20
куце как пиздец
Eugine30.03.2017
14:43:50
14:43:50
а что надо, это же не стандарт языка, это библиотека
Zart30.03.2017
14:43:56
14:43:56
expands to _Bool
что такое _Bool при этом не пишут
ни поведение, ни допустимые операции, ни сторадж требования... нихуя
Zart30.03.2017
14:45:49
14:45:49
проще говоря, булевого типа в языке по прежнему нет
Igor30.03.2017
14:47:09
14:47:09
Zart30.03.2017
14:47:40
14:47:40
там сарказм, если чо. а то уровень девопизма чтото зашкаливает последние дни
Eugine30.03.2017
14:48:05
14:48:05
я охуеваю от отсутствия у себя чувства юмора, значит
GoogleZart30.03.2017
14:49:03
14:49:03
там пара макросов. *тип*, блядь, где?
Eugine30.03.2017
14:49:44
14:49:44
он прямо в с99, о чем тебе пытались донести
Zart30.03.2017
14:49:52
14:49:52
где, блядь?
Eugine30.03.2017
14:49:57
14:49:57
typedef _Bool прямо в сях зашит. в с99
Eugine30.03.2017
14:50:55
14:50:55
6.2.5 в стандарте сей
2 An object declared as type _Bool is large enough to store the values 0 and 1
8777630.03.2017
14:51:07
14:51:07
вы меня блять запутали
Eugine30.03.2017
14:51:31
14:51:31
6.3.1.2 Boolean type
1 When any scalar value is converted to _Bool, the result is 0 if the value compares equal to 0; otherwise, the result is 1.
предлагаю на этом закончить, чтобы дальше не распространять поебень
8777630.03.2017
14:52:31
14:52:31
_Bool (also accessible as the macro bool) - type, capable of holding one of the two values: 1 and 0 (also accessible as the macros true and false).
Открыть в Telegram