а потом Я спрыгнул

Да, там особенно с играми отлично всё было.

эм, как бы все было ок, игрался на ней

только вроде Adobe CS не хотел ставится, ругался, что неведомая ОС

но это решалось

а вот вы всё говорите что джанга фигня, тут у одного знакомого вопрос: "а почему, собственно?"

Потому что за такой вопрос следует удар банхаммером в лицо.

https://erikbern.com/2017/03/15/the-eigenvector-of-why-we-moved-from-language-x-to-language-y.html

Да, там особенно с играми отлично всё было.

отлично там было с играми, достаточно было включить 3д ускорение в дхдиаге и вкладке видеоадаптера, да дрова накатить с директом

Размотали обратно. https://youtu.be/GVxGY6orYPQ

какая злая Лена

в диссонансе с аватаркой

в диссонансе с аватаркой

зато в согласии с алиасом

больше молчаливых джо

мир полон боли. гит не умеет в хардлинки, докерфайлы в софтлинки

мир полон боли. гит не умеет в хардлинки, докерфайлы в софтлинки

С докерфайлами всё правильно сделано, иначе это будет дырка в безопасности из-за того что доккер работает под рутом, и если ему подсунуть симлинку на какой то закрытый для юзера файлик, то он сможет его, например, залить в образ.

С докерфайлами всё правильно сделано, иначе это будет дырка в безопасности из-за того что доккер работает под рутом, и если ему подсунуть симлинку на какой то закрытый для юзера файлик, то он сможет его, например, залить в образ.

то, что докер не умеет сохранять юзера во время билда - нихуя неправильно сделано

а воркэраунд для безопасности после этого - да, это правильно.

"сохранять" в данном случае имеется ввиду "запускать билд под тем же юзером, от которого приехала команда"

поназапускают хуйни под рутом, а юзерам страдать потом.

Наверное для этого есть причины, по которым они не смогли сделать это под юзером

Было бы просто - сделали бы давно

они говорят "ну, блядь, докер демон - это хттп сервер и ему команды можно слать откуда угодно". это круто, но это охуеть как неудобно теперь.

Ну и да, действительно - это вебсервер, так что какой нафиг юзер

ну, это кривое архитектурное решение, да.

https://github.com/docker/docker/issues/18789#issuecomment-287402788

там мой коммент, чтобы не копипастить

Кажется при сборке можно указать "контекст" отличный от папки с докер-файлом, или это я путаю с docker-compose?

нет, ты не путаешь. если я укажу контекстом services, у меня все билды будут очень медленными. это большая папка

А, да, точно - он ведь весь контекст вычитывает

т.е. сделали бы возможность нескольких контекстов, как несколько докерфайлов - тоже норм было

docker-compose, кстати, хуй кладёт на dockerignore файл, что было очень неприятным сюрпризом.

Кажется при сборке можно указать "контекст" отличный от папки с докер-файлом, или это я путаю с docker-compose?

в общем, можно взять тар, сказать ему "сделай мне тар-гз из вот этотого и зарезолви симлинки" и пайпом отправить в докер

Наверное для этого есть причины, по которым они не смогли сделать это под юзером

Можно же сделать юзера и директивой USER дальнейшие слои выполнять от него

Можно же сделать юзера и директивой USER дальнейшие слои выполнять от него

нельзя. USER только для running image, не для сборки.

багрепорт выглядит как "у меня есть шарики и кубики. и чота при попытке собрать из них домик - всё рассыпается нахер"

вы забыли установить скотч и двойной скотч, сэр.

пройдите в ближайший хозмаг, а лучше бар.

пройдите в ближайший хозмаг, а лучше бар.

уже направляюсь

Баг возник в силу того, что разработчики использовали для создания встроенного сервера устройств невероятно старую версию PHP – это PHP 2.0.1

https://xakep.ru/2017/03/17/ubiquiti-no-patch/

Баг возник в силу того, что разработчики использовали для создания встроенного сервера устройств невероятно старую версию PHP – это PHP 2.0.1

Они используют только проверенные инструменты

"проблему command injection может эксплуатировать только авторизованный пользователь" звучит примерно как "формат цэ может сделать только локальный администратор"

а вот csrf - это печально

вот только источник новости очень уважаем 8)

https://github.com/kennethreitz/flango omfg

https://github.com/kennethreitz/flango/issues/1

https://www.python.org/dev/peps/pep-0544/

Какая-то каша в языке

https://github.com/kennethreitz/flango omfg

я ничего не понял. зачем это? :(

Во славу сатане!

причем автор вроде бы не мудак какой, реквестс написал.

то есть, у него явно была какая-то задумка и идея.

но лично я не осилил :/

то есть, у него явно была какая-то задумка и идея.

он еще недавно maya выпустил зачем-то

походу, все-таки он поехал маленько

https://www.python.org/dev/peps/pep-0544/

я вообще не понимаю смысла аннотаций в питоне, они же сука ни не что не влияют

ERROR: S client not available

читать пристальнее

имхо питон, как язык, уже хорош

имхо питон, как язык, уже хорош

Голанг лучше

со спорами о том, какой язык лучше, валите в ньюбис

Или в чат пыхтона для девочек, там это отлично взлетает.

Тоже не понимаю, зачем в тематический чат вылетать и говорить что тема тематического чата тупо не торт

Пришел ты такой к геям и говоришь - натуралы лучше

А они такие "и??"

Пришел ты такой к геям и говоришь - натуралы лучше

А ты тонко знаешь как зайти в большой питоновый чят.

А ты тонко знаешь как зайти в большой питоновый чят.

Могу и грубо входить ?

Могу и грубо входить ?

Про то как ты можешь входить — точно лучше в том чате рассказывать. :)

причем автор вроде бы не мудак какой, реквестс написал.

нет, он ёбаный мудак

=D

я вообще не понимаю смысла аннотаций в питоне, они же сука ни не что не влияют

Можно через mypy прогнать. Я так понял, что это некоторое самоограничение, сокращающее число багов в больших проектах.

Можно через mypy прогнать. Я так понял, что это некоторое самоограничение, сокращающее число багов в больших проектах.

можно, но в реальности апельсины с котами никто не складывает, а при рефакторинге прддерживать типы в динамическом языке - странновато и порой тяжеловато.

а порой совершенно бессмысленно

> апельсины с котами никто не складывает

надо не с, а в

Нет, B не нужен, C — отличный язык.

https://www.certdepot.net/death-of-docker/

очень похоже на NIH синдром

очень похоже на NIH синдром

нет, там как раз вполне понятные претензии.

нет, там как раз вполне понятные претензии.

Redhat had several reasons: Container conception: Solomon Hykes from Docker couldn’t agree with Lennart ‘Systemd’ Poettering from RedHat on the container vision,

указано первым :D

Ну про security звучит убедительно

*смотрит ролик* история про одних пидорасов, не желающих дружить с другими пидорасами, и считающих пидорасами всех остальных

*смотрит ролик* история про одних пидорасов, не желающих дружить с другими пидорасами, и считающих пидорасами всех остальных

Краткая история человечества