главное, что там не 1 запрос - дохуя строк

а где такое?

а где такое?

ну вот если upstream_status_code не писать через запятую, то получится именно так.

(дохуя строк порой нужно в определенных сценариях)

также, пустые коннекты логировать - это хорошя практика. иначе ты просрёшь SYN-атаку

хуевая практика

пусть этим файрволлы страдают

а логгить хелсчеки балансера нахуй не всралось

не всралось - не логируй. в дефолтном логе upstream_status_code нет

хз почему у авторов он есть

просто скажи, что ты скормил аналитикам логи нгигкса, не посмотрев их, а они построили аналитику с учетом ддос-атаки и проебали кучу бабла

хз почему у авторов он есть

потому что он нужен для анализа жизни апстримов.

нормальные вебсервера такое игнорят

не нужно, опять же - не логируй. логгинг понимает предикаты.

откуда такой бугурт, ну нормально же всё давайте на апач обратно перейдем, раз нгинх такое говно

access_log /path/to/access.log combined if=$loggable; где loggable переменная определённая выше. если 0, то запись в логе не появится

"нормально" - это не про нгинкс

я-то с апача и не уходил

не знаю, в nginx всё нормально.

дебилы, блядь

как ssl-терминатор и лоад балансер лучше нет ничего

хапрокси на голову выше в этой роли

почему вы еще не в нахуе?

хапрокси на голову выше в этой роли

чем он выше? меньше ресурсов жрёт? проще конфигирируется? логи лучше?

как собственно балансер

больше вариантов балансировки, меньше ресурсов, поддержка хотапгрейда, детальные метрики (для нгинкса надо покупать их платный вариант), возможность работы на 4м уровне

ну, посмотрим. я с хапрокси никогда не работал, поэтому вот так.

оно охуительное как балансировщик

последний раз когда я настраивал там еще не было ссл терминации, но с тех пор её уже запилили

логи оно на диск не пишет. удп сислог протоколом слать может

а в stdout может?

не уверен, вряд ли

не уверен, вряд ли

с такой аргументацией, как у тебя, тоже можно сказать, что хапрокси не нужен в ответ на это *)

ну, да, беда. придётся отдельный костыль для сбора костылить

не то, чтобы это будет сильно долго

а как вы без сислога живете?

а как вы без сислога живете?

нам бы пока с софта логи собрать. софт весь докером обмазан. там fluentd собирает. можно им же и с syslog собирать.

но т.к. я как линухоадмин примерно никакой, то я хз, что там есть полезного бай дефолт

Тот случай, когда zart не понял о чем речь, сагрился на слово nginx и ему хором не могли объяснить, что не прав

что не отменяет того что нгинкс говно

потому что начал на 3.6 писать и захотел побольше фич попробовать, а в sql строках они хорошо смотрятся

Ох ты хуёвое затеял братан.

Тот случай, когда zart не понял о чем речь, сагрился на слово nginx и ему хором не могли объяснить, что не прав

Зато чат по утру — торт.

кадми, ты настолько обозлился на интерфакс за родную сибирь что в хакасию вторую "с" въебал? 8)

так у них в тексте написано же

о чем и пост :)

а, это они уже отреагировали

действительно исправились :)

так как правильно sql-строки составлять?

так как правильно sql-строки составлять?

g sql injection python

так, как написано в документации к библиотеке / орм, которую ты юзаешь

орм это медленно

ну открывайте курсор

орм это медленно

я вот с одной стороны согласен, с другой - а ты уже померял для своего сайта?

о, спасибо, забыл про валидацию

ну открывайте курсор

форточку и в окно

я меняю для чата

сайта у меня нет

ой, "для своего проекта",

каюсь

можно же регуляркой проверить логин, пароль, токен и вставить в f-строку

можно же регуляркой проверить логин, пароль, токен и вставить в f-строку

слишком толсто

ладно, почитаю ещё про это

орм это медленно

в чем?

в медленности!

увеличивает время ответа и уменьшает пропускную способность

сам придумал?

т.е. ты будешь спорить с очевидным ? o_O

мне неочевидно, в чем разница для сервера

даже исключение шаблонизатора дает прирост в 20мс на время респонса

ERROR: S client not available

орм +40мс считай это просто на хелловорде

т.е. ты будешь спорить с очевидным ? o_O

есть ORM, которые показывают скорость сравнимую с прямым засовыванием запроса в ваш коннектор к СУБД.

т.е. отличий на бенчмарках 0

так что да, мы будем спорить с "очевидным". возможно, их нет для Python, но ORM - оно не python-specific понятие

а если запрос кэшируется и препарируется, то разницы будет примерно лишь на выхлопе - когда результат из строк будет распихиваться по объектам

дада а можно еще компилировать и кешировать но мы же говлрим про орм для реального мира ?

кто будет доказывать?

дада а можно еще компилировать и кешировать но мы же говлрим про орм для реального мира ?

да, ОРМ для реального мира генерит запрос один раз, правильный (или даёт подставить свой), а дальше просто его засовывает в ваш же коннектор для СУБД. где отличия возьмутся?

один раз за создание апликейшена ? это где такое

...а потом приходит александр с регулярками и ф-строками

один раз за создание апликейшена ? это где такое

а где не так? О,о

не хочу в ваш реальный мир...

один раз за создание апликейшена ? это где такое

если у запроса не меняется структура и параметры, то много где. я в питоне нуб, тут лучше вон Zart подскажет или ещё кто.

а где не так? О,о

в любом динамическом языке который не может превратить цепочку из десятка вызовов методов на квере в то о чем вы говорите

почему ты считаешь что не может?..

это касаемо генерации кверь без создания обьекта, оборачивания полей в проперти, навешивание на них ивентов

в любом динамическом языке который не может превратить цепочку из десятка вызовов методов на квере в то о чем вы говорите

я даже знаю, как сделать наивную реализацию этого на пайтоне.

почему ты считаешь что не может?..

если бы могла майк не делал бы baked query. оно скорее всего может, но кто это юзать будет ?

"The caching of the “baked” system does not in any way reduce SQL calls"

ну мы о ботлнеке на стороне питона говорим же

и роу скуэль не уменьшит но роу скуэль быстрее

орм +40мс считай это просто на хелловорде

а что мне делать с запросами с орм, которые работают меньше 40мс в сумме?(( Где-то антиматерия?

а сколько они работают ?

а что мне делать с запросами с орм, которые работают меньше 40мс в сумме?(( Где-то антиматерия?

нет, на хеллоуворлде, где полтора запроса, скорее всего везде так будет. прогрев кеша, компиляция, етс.

я и спрашиваю, кто будет писать и доказывать?

Нашел! http://take.ms/XMuTV

10мс

там есть orm

слово "джанго" так старательно закрашено...

я старался

там кстати видно что весь ...apiview.get укладывается где-то в 2-3 мс

постгрес селект гдето в 1-2