Каждый раз с 0? Или по одной итерации?

по одной. ну типа есть база, есть джанга, кодеры добавили поле в модель, создали миграцию, скоммитили в репу, надо при деплое migrate запустить, чтобы поле создалось. полтора часа, хуяцать гигов.

по одной. ну типа есть база, есть джанга, кодеры добавили поле в модель, создали миграцию, скоммитили в репу, надо при деплое migrate запустить, чтобы поле создалось. полтора часа, хуяцать гигов.

Дай угадаю - добавили NOT NULL поле в миллионную таблицу? Какбэ тут уже не в миграции дело, а в головах

вторая хуйня детектед

Это точно - одной из целей пирамиды была в том числе и цель спрятать от юзеров компонентный подход в её кишках. И если кто то пугается zope.interface и какается от него, то пирамида не заставляет его пользовать, можно навертеть приложение даже и не заметив что в пирамиде есть эти самые интерфейсы и компоненты.

по одной. ну типа есть база, есть джанга, кодеры добавили поле в модель, создали миграцию, скоммитили в репу, надо при деплое migrate запустить, чтобы поле создалось. полтора часа, хуяцать гигов.

а сколько всего моделей? И сколько приложений? Вообще вот прям так не должно быть. Если просто применить одну миграцию.Если накатывать с нуля там пиздец, да, а в этой ситуации не должно быть такого.

Дай угадаю - добавили NOT NULL поле в миллионную таблицу? Какбэ тут уже не в миграции дело, а в головах

нет конечно. за дебилов то не держи.

тормозил не sql при выполнении миграции. а код джанго миграций, при их "рендеренге". то есть до запросов к базе дело даже не доходило еще, даже коннект не открывался

Это точно - одной из целей пирамиды была в том числе и цель спрятать от юзеров компонентный подход в её кишках. И если кто то пугается zope.interface и какается от него, то пирамида не заставляет его пользовать, можно навертеть приложение даже и не заметив что в пирамиде есть эти самые интерфейсы и компоненты.

после нескольких лет с zope3 сложно предположить бОльшей хуйни, чем то, что я могу обкакаться от zope.interface, конечно :) что не мешает мне, ессно, считать, что Zope3 превратили в говно, а Zope2 была конфетой, которая просто опередила свое время (не дождалась, пока сдохнет shared hosting)

интерфейсы в пирамиде юзаются для двух вещей

реализации внутрянки и документирования чо ты должен запилить в своем коде

для первого тебе вникать в них не нужно, а во втором это просто список методов с аргументами и их описание

а сколько всего моделей? И сколько приложений? Вообще вот прям так не должно быть. Если просто применить одну миграцию.Если накатывать с нуля там пиздец, да, а в этой ситуации не должно быть такого.

несколько сотен моделей, несколько десятков приложений. да, конечно, migrate по одному приложению накатываться пробовалось :) не по всем сразу

после нескольких лет с zope3 сложно предположить бОльшей хуйни, чем то, что я могу обкакаться от zope.interface, конечно :) что не мешает мне, ессно, считать, что Zope3 превратили в говно, а Zope2 была конфетой, которая просто опередила свое время (не дождалась, пока сдохнет shared hosting)

Как по мне так ZCA это была очень крутая задумка. В Zope 3 можно было кастомизировать и переопредить чуть ли не всё что угодно не залазя в чужой код и не делая грязных монки-патчей. Другое дело, что видимо в реальности это нужно очень мало кому, в основом для тех кто пилит фреймворки и расширения для них. Просым юезрам проще в "стойле" где есть чёткие границы за которые нельзя вылезать и пользовать только то что дают - так безопаснее.

поэтому фласкоёбы и дрочат на свои убогие блюпринты, чо

в общем, че тут объяснять, говна кусок там, а не миграции. признанные косяки в мэйллистах джанги и каждый 1.х релиз обещалки "в следующем починим"

я джанге еще долго буду припоминать bare except'ы

кстати, знатоки тамошних миграций, подскажите, там хоть ветки то у них есть? мержить можно?

или не завезли пока?

Помоему там можно задать список других миграций от которых зависит текущая

короче, нет

https://github.com/django/django/commit/20472aa827669d2b83b74e521504e88e18d086a1 няшки

кстати, знатоки тамошних миграций, подскажите, там хоть ветки то у них есть? мержить можно?

если в одно приложение зафигачить две миграции - то пизда, не смерджится, потому что автоинкрементные айдишки у миграций)

class Migration(migrations.Migration): dependencies = [ ('myapp', '0003_auto_20150918_1153'), ] вот это? ояебу. нет, это не можно, это ад

Ой какая лепота.

короче, как обычно в джанге, не для нормального проекта, а для хелловорлда (ну или для сайта газетки, чому джанга и создавалась), который пишет один человек :))

покажите им, http://alembic.zzzcomputing.com/en/latest/branches.html скажут "это никому не нужно"

они и про South тоже говорили, "не нужын", потом впендюрили

https://code.djangoproject.com/ticket/373 мой любимый джангобаг "Opened 11 years ago" "assigned New feature"

кстати а алембик не сильно днищенский? вот думоем спустить одно приложение с джанго орм на алхимию чтобы поближе к raw sql быть но не писать на нем

юзаю плейн скуэль миграции зависимость есть

юзаю плейн скуэль миграции зависимость есть

если plain sql юзаешь, то автоматом он тебе миграции конечно не сгенерит. но сам напишешь и он тебе мешать не будет

https://code.djangoproject.com/ticket/373 мой любимый джангобаг "Opened 11 years ago" "assigned New feature"

тоже находил там тикеты по десять лет

юзаю плейн скуэль миграции зависимость есть

без —aitogenerate он просто сделает тебе вот так http://dpaste.com/20GM17V ты вместо pass сам впишешь, что тебе надо (ты ж знаешь)

если plain sql юзаешь, то автоматом он тебе миграции конечно не сгенерит. но сам напишешь и он тебе мешать не будет

не знаю зачем надо автоматом. я вообще в питоне даже схему не описываю почти, юзаю рефлект где можно

не знаю зачем надо автоматом. я вообще в питоне даже схему не описываю почти, юзаю рефлект где можно

я сложные руками пишу (или попросту те, которые он не отслеживает) рефлект я использовал на позапрошлой работе, где были легаси базы. тут не надо - модели первичны.

ну первичность моделей никуда не девается если модели генерятся из схемы бд

наоборот можно избежать доблирования описания схемы

все больше знакомых лиц в этом чатике

https://code.djangoproject.com/ticket/373 мой любимый джангобаг "Opened 11 years ago" "assigned New feature"

Обещали же в 1.9 или 1.10, офигеть...

приятно что где то хейтят джангу

но увы не все. в основном ее боготворят и ничего больше ни осиливают за всю жизнь а денежки и говнопроекты текут рекой

Ну вообще без джанги — гораздо более говнопроект, чем с джангой

если ты говнопрограммист, то да

джанга специально сделана для похапэ разработчиков, которые решили писать на python

нет, джанга специально сделана для сайтов газет :)

ну и где тут противоречие?

а большинство сайтов по функционалу и есть сайты газет

и если есть отличный инструмент для этого, почему бы его не использовать?

опять же, я не против

пока ты будешь настраивать свою алхимию, фласк, роутинги, плагины... на джанге уже будет крутится готовый проект с админкой. подавляющее большинство кейсов в коммерческом вебе тривиальны и однообразны.

пока ты будешь настраивать свою алхимию, фласк, роутинги, плагины... на джанге уже будет крутится готовый проект с админкой. подавляющее большинство кейсов в коммерческом вебе тривиальны и однообразны.

кому интересен этот сраный веб?

так, а нахуй юзать джангу не в вебе? )))

так, а нахуй юзать джангу не в вебе? )))

вот всё верно до слов "не в вебе"

кажется я понял в чем ваша проблема с джангой)))

кажется я понял в чем ваша проблема с джангой)))

И в чем же?

молодец

ну судя по сообщению выше, вы ее используете не для веба

если большинство сайтов - стенгазеты, люди могут просто брать джекилл и не ебаться и с джангой и со всем остальным.

слишком много негатива было, простите

Асмбб!

Асмбб!

прекрасный инструмент! а главное - высокопроизводительный

вот с производительностью не факт.

пока они будет крутить джанге админку пацаны рядом на вордпрессе с жумлой уже рассчитываться будут за проданное говно

...пятое за неделю.

...но кто ж считает?

А пропаганда говнокода и джумлы - это вообще законно?

Кстати да, это же экстремизм.

грубый возврат к реальности

Массовые публичные призывы к говнокоду. УК РФ.

ну из джанги то можно конфетку слепить, а вот из вордпресса врядли

ну из джанги то можно конфетку слепить, а вот из вордпресса врядли

Ну из фласка с алхимией то можно конфетку слепить, а вот из Джанги вряд ли

я это к тому, если ты представляешь как устроена и джанга и фласк, выбор стоит за тем что в конкретном случае использовать быстрее и удобнее

те, кто представляют как устроена джанга и фласк в ужасе от них давно съебались

а, точно, пирамиды :)

лепра/д3 на пирамидах, кстати

пока ты будешь настраивать свою алхимию, фласк, роутинги, плагины... на джанге уже будет крутится готовый проект с админкой. подавляющее большинство кейсов в коммерческом вебе тривиальны и однообразны.

есть шаблоны в клик а роутинги везде надо настраивать

не везде

ну хз, у меня есть четкий набор темплейтов джанга проектов, которые по клику превращаются в прототип проекта из какой нибудь задумки. правда потом, многое переделывается на фласк или еще чего, когда все понятно становится. но по скорочти деплоя и быстрой кастомизации я чот решения лучше джанги пока для себя не вывел

when all you have is a hammer...

ну хз, у меня есть четкий набор темплейтов джанга проектов, которые по клику превращаются в прототип проекта из какой нибудь задумки. правда потом, многое переделывается на фласк или еще чего, когда все понятно становится. но по скорочти деплоя и быстрой кастомизации я чот решения лучше джанги пока для себя не вывел

это странно звучит потому что обычно не получается генерализировать

http://pinaxproject.com/ шоле?

было много задумок дженерик вьюх которые надо наледовать, миксинить, оверрайдить. и если в статике это мб и имело бы смысл то в питонке с этим сложно работать

с этим сложно в джанге ты хотел сказать

ну я такое в пирамиде пробовал

оно все одинаковое. вон фласк админ есть например

который боготворят и ставят в пример тому что в пирамиде бомжи а во фласке процветание

в общем на все есть свой инструмент. не стоит тащить джангу туда, где ей не место просто =)

давайте лучше хейтить руби и рельсы

ну мое мнение что джанге нигде не место

мне тут только что показали штуку на питоне: In [2]: def a(): ...: try: ...: return 1 ...: finally: ...: return 2 ...: In [3]: In [3]: a() Out[3]: 2

даже примитивный сайтик проще делать на пирамиде

проникся.

мне тут только что показали штуку на питоне: In [2]: def a(): ...: try: ...: return 1 ...: finally: ...: return 2 ...: In [3]: In [3]: a() Out[3]: 2

ага

а ваня рассказывал про его любимое d = {1: 'foo', 2: 'bar', 1.0: 'foobar'}? ))

но да, руби это просто какая то феерия