Лол

Хуя

@stas_python, самое время рассказать Дурову, кто и как тебе две штуки зажал ?

Бехехе

ньюфаги придумали старинное "синдром пизды в поле From" ?

вспомнили просто

Это не менеджер

Сюда еще не притащили пасту из беста?

Как так?

Отсутствие нормальных типов, возможность внесения изменений в объекты на ходу (что означает, что isinstance начинает врать), __приватные_имена__, YOBA-функции на пару десятков именованных параметров, абсолютно неинформативные сообщения об синтаксических ошибках, тайп-хинты которые НИЧЕГО БЛЯТЬ НЕ ДЕЛАЮТ, считается нормой возвращать значения разных типов при разных входных аргументах, мутабельность является свойством типа, а не значения, иммутабельность проверяется в рантайме, все почти пишут красивый код в угоду производительности, странное убеждение, что свободные функции, засирающие неймспейс читабельнее методов, абсолютно не масштабирующиеся list comprehension/generator expressions, однострочные блять лямбды, нет pattern matching-а или даже банального switch, встроенные списки гетерогенные, для нормальных массивов приходится юзать numpy, datatypes только в 3.7 завезли, None, None everywhere, иммутабельные строки, различие copy vs deepcopy, return обязателен даже в однострочниках, уёбищный тернарный оператор, изменение импорта всех элементов модуля на импорт только выделеных элементов меняет слово в начале, импорты могут кидать эксепшены, итераторы кидают эксепшены, отрицательные индексы. Вот навскидку набросал.

Отсутствие нормальных типов, возможность внесения изменений в объекты на ходу (что означает, что isinstance начинает врать), __приватные_имена__, YOBA-функции на пару десятков именованных параметров, абсолютно неинформативные сообщения об синтаксических ошибках, тайп-хинты которые НИЧЕГО БЛЯТЬ НЕ ДЕЛАЮТ, считается нормой возвращать значения разных типов при разных входных аргументах, мутабельность является свойством типа, а не значения, иммутабельность проверяется в рантайме, все почти пишут красивый код в угоду производительности, странное убеждение, что свободные функции, засирающие неймспейс читабельнее методов, абсолютно не масштабирующиеся list comprehension/generator expressions, однострочные блять лямбды, нет pattern matching-а или даже банального switch, встроенные списки гетерогенные, для нормальных массивов приходится юзать numpy, datatypes только в 3.7 завезли, None, None everywhere, иммутабельные строки, различие copy vs deepcopy, return обязателен даже в однострочниках, уёбищный тернарный оператор, изменение импорта всех элементов модуля на импорт только выделеных элементов меняет слово в начале, импорты могут кидать эксепшены, итераторы кидают эксепшены, отрицательные индексы. Вот навскидку набросал.

О, а @insert_reference_here есть в этой группе

Отсутствие нормальных типов, возможность внесения изменений в объекты на ходу (что означает, что isinstance начинает врать), __приватные_имена__, YOBA-функции на пару десятков именованных параметров, абсолютно неинформативные сообщения об синтаксических ошибках, тайп-хинты которые НИЧЕГО БЛЯТЬ НЕ ДЕЛАЮТ, считается нормой возвращать значения разных типов при разных входных аргументах, мутабельность является свойством типа, а не значения, иммутабельность проверяется в рантайме, все почти пишут красивый код в угоду производительности, странное убеждение, что свободные функции, засирающие неймспейс читабельнее методов, абсолютно не масштабирующиеся list comprehension/generator expressions, однострочные блять лямбды, нет pattern matching-а или даже банального switch, встроенные списки гетерогенные, для нормальных массивов приходится юзать numpy, datatypes только в 3.7 завезли, None, None everywhere, иммутабельные строки, различие copy vs deepcopy, return обязателен даже в однострочниках, уёбищный тернарный оператор, изменение импорта всех элементов модуля на импорт только выделеных элементов меняет слово в начале, импорты могут кидать эксепшены, итераторы кидают эксепшены, отрицательные индексы. Вот навскидку набросал.

боже

Отсутствие нормальных типов, возможность внесения изменений в объекты на ходу (что означает, что isinstance начинает врать), __приватные_имена__, YOBA-функции на пару десятков именованных параметров, абсолютно неинформативные сообщения об синтаксических ошибках, тайп-хинты которые НИЧЕГО БЛЯТЬ НЕ ДЕЛАЮТ, считается нормой возвращать значения разных типов при разных входных аргументах, мутабельность является свойством типа, а не значения, иммутабельность проверяется в рантайме, все почти пишут красивый код в угоду производительности, странное убеждение, что свободные функции, засирающие неймспейс читабельнее методов, абсолютно не масштабирующиеся list comprehension/generator expressions, однострочные блять лямбды, нет pattern matching-а или даже банального switch, встроенные списки гетерогенные, для нормальных массивов приходится юзать numpy, datatypes только в 3.7 завезли, None, None everywhere, иммутабельные строки, различие copy vs deepcopy, return обязателен даже в однострочниках, уёбищный тернарный оператор, изменение импорта всех элементов модуля на импорт только выделеных элементов меняет слово в начале, импорты могут кидать эксепшены, итераторы кидают эксепшены, отрицательные индексы. Вот навскидку набросал.

Полностью согласен с этим шкетом

О каком масштабировании в компрехеншнах идёт речь?

Полностью согласен с этим шкетом

Вроде нормальным казался, эх

...и почему лямбды должны быть больше чем на одну строку?

о какая тяжелая наркомания

...и почему лямбды должны быть больше чем на одну строку?

чтобы заворачивать их в другие лямбды и писать макаронный JS код в питоне, очевидно же

Вроде нормальным казался, эх

Я просто стремлюсь к языковому агностицизму ыыыыыы

Кто то не осилил динамические яп.

Я просто стремлюсь к языковому агностицизму ыыыыыы

*Пока не увижу нормальный язык - не поверю что он есть?*

Я просто стремлюсь к языковому агностицизму ыыыыыы

Многое из описанного присуще не только Python, но и другим динамическим яп

*Пока не увижу нормальный язык - не поверю что он есть?*

Не совсем

*Критерия нормальности в принципе не существует, языки стоит выбирать исходя из задач*

Полностью согласен с этим шкетом

Тогда к чему это написал, тут максимум 1-2 тезиса справедливы, остальное вкусовщина или *я привык иначе, чем тут*

Тогда к чему это написал, тут максимум 1-2 тезиса справедливы, остальное вкусовщина или *я привык иначе, чем тут*

К тому что мне кровь из носу нужно аргументы что питон говно

К тому что мне кровь из носу нужно аргументы что питон говно

Аааа, ну это бан, да

Потому что если их у меня нет, то я фанбой, чмо, лох, скатился

Потому что если их у меня нет, то я фанбой, чмо, лох, скатился

Мне казалось, что если они есть - они должны быть в issue на гитхабе, а их отсутствие говорит, что пока с ними не столкнулся, а не то, что их нет

Потому что если их у меня нет, то я фанбой, чмо, лох, скатился

хуевая экосистема пакетов которую даже не пытаются адекватно починить достаточный аргумент?

Потому что если их у меня нет, то я фанбой, чмо, лох, скатился

Возьми классику. Что нужно сделать для того, чтобы рутноповское приложение запустить на компьютере у другого пользователя?

Мне казалось, что если они есть - они должны быть в issue на гитхабе, а их отсутствие говорит, что пока с ними не столкнулся, а не то, что их нет

Херовая логика

хуевая экосистема пакетов которую даже не пытаются адекватно починить достаточный аргумент?

Да, вполне

хуевая экосистема пакетов которую даже не пытаются адекватно починить достаточный аргумент?

Что не так с экосистемой?

где же Борис, когда он так нужен

Херовая логика

Где

где же Борис, когда он так нужен

В одном mention от тебя

Что не так с экосистемой?

отсутствие стандартизированного и универсального формата метаданных, формата пакета и инструментов для их сборки, установки и управления зависимостями. какой-то зоопарк.

см. нпм

отсутствие стандартизированного и универсального формата метаданных, формата пакета и инструментов для их сборки, установки и управления зависимостями. какой-то зоопарк.

Это всё есть.

см. cargo

см. нпм

Нет спасибо.

см. cargo

А вот это неплохо.

Нет спасибо.

?

Это всё есть.

если бы было, не пытались бы протащить PEP517/518

отсутствие стандартизированного и универсального формата метаданных, формата пакета и инструментов для их сборки, установки и управления зависимостями. какой-то зоопарк.

Ну вот у нпм есть всё кроме формата пакета. Лучше не стало

Ну вот у нпм есть всё кроме формата пакета. Лучше не стало

смотря что понимать под лучше? как минимум свои задачи управления проектом \ пакетами \ зависимостями он решает достаточно неплохо.

сама реализация NPM ущербная, он медленный, имеет(л) проблемы с докером

а то что JS-макаки клепают пакет на каждую функцию - не совсем проблема пакетного менеджера.

Где

Недостатки языка by design ✨ ✨

а то что JS-макаки клепают пакет на каждую функцию - не совсем проблема пакетного менеджера.

А я не об этом. Недавно довелось иметь дело с node-gyp...

В общем, инструменты для сборки пакетов не панацея

а то что JS-макаки клепают пакет на каждую функцию - не совсем проблема пакетного менеджера.

Is-odd/is-even ✨ ✨

Недостатки языка by design ✨ ✨

Ну я же говорил, вкусовщина

Ну я же говорил, вкусовщина

Нуууууу, не совсем

Нуууууу, не совсем

Example please

Те же дефолт арги у функций

Те же дефолт арги у функций

Ты про распаковку? Что с ней не так?

Ты про распаковку? Что с ней не так?

Нет

Он про def f(a=[]):

Запили функцию с дефолтным мутабельным аргом и помутируй

Запили функцию с дефолтным мутабельным аргом и помутируй

А, ну это я в курсе

Те же дефолт арги у функций

Гораздо приятнее кучу перегрузок делать

Ну, можно сделать ишью - обнуление аргументов внутри функции после её использования, но это кажется худшей затеей, чем есть сейчас

Гораздо приятнее кучу перегрузок делать

В Питоне нет перегрузок

А, ну это я в курсе

И это достаточно говенно

И это достаточно говенно

Ну смотри. Если у тебя есть идея как это решить - предлагай. Сделай ишью, внеси вклад в сообщество

Или как в старых версиях js, if (typeof(arg) === 'undefined') и иже с ними

Ну смотри. Если у тебя есть идея как это решить - предлагай. Сделай ишью, внеси вклад в сообщество

Eval ✨ ✨

Eval ✨ ✨

Непонятно

Как там говорили раньше? Критикуешь - предлагай.

Ну, можно сделать ишью - обнуление аргументов внутри функции после её использования, но это кажется худшей затеей, чем есть сейчас

Нельзя, это сломает полпитона.

В Питоне нет перегрузок

Потому их и нет, что они не нужны с наличием дефолтных кваргов

В Питоне нет перегрузок

нуууу не знаю. это очень субьективно.

Потому их и нет, что они не нужны с наличием дефолтных кваргов

Дебатабл

Нельзя, это сломает полпитона.

Именно поэтому написал Мэлу - *критикуешь - предлагай*

singledispatch есть, но чтобы возникала острая необходимость в его использовани я не припомню.

Именно поэтому написал Мэлу - *критикуешь - предлагай*

Шта? Я это не предлагал.

Шта? Я это не предлагал.

А я и не тебе)

singledispatch есть, но чтобы возникала острая необходимость в его использовани я не припомню.

Ведь есть мультиплдиспатч ✨ ✨

@melancholiak предлагай улучшения, эй.

И давай в ишью сразу