хм.. а годную таки флешку взял

Read the fucking RFC.

в RFC написано, что можно несколько хедеров писать. Тогда принимающий должен считать их за одно значение, разделённое ";"

Без проблем.

Главное междухедерье чтобы в таймаут не попало.

ну это уже проблема клиента

там ответы на запросы могут по минуте, по две идти

в RFC написано, что можно несколько хедеров писать. Тогда принимающий должен считать их за одно значение, разделённое ";"

это вообще не о том, раз и там вроде есть поправки, запрещающие мердж некоторых заголовков

https://tools.ietf.org/html/rfc7230#section-3.2.2 A sender MUST NOT generate multiple header fields with the same field name in a message unless either the entire field value for that header field is defined as a comma-separated list [i.e., #(values)] or the header field is a well-known exception (as noted below). A recipient MAY combine multiple header fields with the same field name into one "field-name: field-value" pair, without changing the semantics of the message, by appending each subsequent field value to the combined field value in order, separated by a comma. The order in which header fields with the same field name are received is therefore significant to the interpretation of the combined field value; a proxy MUST NOT change the order of these field values when forwarding a message. Note: In practice, the "Set-Cookie" header field ([RFC6265]) often appears multiple times in a response message and does not use the list syntax, violating the above requirements on multiple header fields with the same name. Since it cannot be combined into a single field-value, recipients ought to handle "Set-Cookie" as a special case while processing header fields. (See Appendix A.2.3 of [Kri2001] for details.)

сет-куки и авторизейшен насколько помню относятся к исключениям

https://twitter.com/sergey11g/status/824339092901154821

https://twitter.com/sergey11g/status/824339092901154821

setx системный вон чо говорит

WARNING: The data being saved is truncated to 1024 characters.

Хотя я ему кормлю по одному пути вообще и строчки пиздец короткие. Это он сам эвалит %PATH% дополнительно, получает до хуя и транкейтит, сука.

Вывод — кормить в реестр правильно и православно.

хочется странного [x] Есть HTTP-сервер, который в ответ на запрос отдает N-ное количество хедеров в ответе в течение какого-то времени. Типа того: [0.00] HTTP/1.1 200 OK [0.00] Server: ... [0.00] Content-Type: ... [0.17] X-Header-Loading: 1% [0.79] X-Header-Loading: 4% [4.12] X-Header-Loading: 88% [4.15] [4.16] <response body> Хочется иметь возможность прочитать на клиенте приходящие от него заголовки по мере их поступления. А потом и данные из body забрать. Я посмотрел в первую очередь на requests.get(url, stream=True), но он возвращает Response-объект только когда получит все заголовки. В urllib3, urllib.request и http.client тоже не нашел нужного. Есть какая-нибудь удобная хуйня для этого? Просто мне так в голову только socket приходит, а его напрямую юзать для удобной работы с HTTP лениво пиздец и накривожопить повышаются шансы, не хотелось бы.

. Зачем?

. Зачем?

Чтобы получать информацию о том, когда завершится формирование ответа и придет body с данными

если совсем конкретнее - то хочу ебануть прогресс-бар выполнения SQL-запросов в свой CLI-субд-клиент

хочется странного [x] Есть HTTP-сервер, который в ответ на запрос отдает N-ное количество хедеров в ответе в течение какого-то времени. Типа того: [0.00] HTTP/1.1 200 OK [0.00] Server: ... [0.00] Content-Type: ... [0.17] X-Header-Loading: 1% [0.79] X-Header-Loading: 4% [4.12] X-Header-Loading: 88% [4.15] [4.16] <response body> Хочется иметь возможность прочитать на клиенте приходящие от него заголовки по мере их поступления. А потом и данные из body забрать. Я посмотрел в первую очередь на requests.get(url, stream=True), но он возвращает Response-объект только когда получит все заголовки. В urllib3, urllib.request и http.client тоже не нашел нужного. Есть какая-нибудь удобная хуйня для этого? Просто мне так в голову только socket приходит, а его напрямую юзать для удобной работы с HTTP лениво пиздец и накривожопить повышаются шансы, не хотелось бы.

я в свое время искал либу со стримингом хедеров и не нашел пришлось писать на сокетах

а я пока вообще обошелся гени(т)альным манкипатчингом 80 лвла

Ох ты, а reduce выпилили, потому что САМ против был.

из http всё время пытаются сделать какой-то другой протокол :)

Других протоколов мало, пойми. Очень.

если совсем конкретнее - то хочу ебануть прогресс-бар выполнения SQL-запросов в свой CLI-субд-клиент

а че не сделать обычное асинхронное выполнение с поллингом? т.е. делаешь запрос, возвращается ID таска, а потом запрашиваешь по этому ID прогресс

а че не сделать обычное асинхронное выполнение с поллингом? т.е. делаешь запрос, возвращается ID таска, а потом запрашиваешь по этому ID прогресс

как? объект response будет только после получения всех хедеров. мне надо палить сам процесс их получения

если совсем конкретнее - то хочу ебануть прогресс-бар выполнения SQL-запросов в свой CLI-субд-клиент

Процент выполнения как определять? Или там пачка запросов в цикле?

Процент выполнения как определять? Или там пачка запросов в цикле?

там приходят rows_read и rows_total

Хотя я ему кормлю по одному пути вообще и строчки пиздец короткие. Это он сам эвалит %PATH% дополнительно, получает до хуя и транкейтит, сука.

а ты чо, суешь туда %PATH%??

А хули с ним делать, если он не воспринимает значений длиннее килобайта?

и нахуя ему туда столько..

ты кстати учти, что винда автоматом собирает путь из системных и поюзерных переменных

В курсе.

олсо вполне можно использовать подстановки

Да я уже хуй забил и натурально в реестр пишу.

так как в реестре эти параметры REG_EXPAND_STR

Но идея отличная.

Чтобы не срать в туда — пусть экспандит переменную лучше.

я кстати не уверен что эти вот типы на чтото влияют

Я тоже, но лучше по уму.

там вроде чисто номинально оно вроде как

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms724884%28v=vs.85%29.aspx дока говорит что ExpandEnvironmentStrings ты должен вручную нахерачить

т.е. чтение из реестра не делает разницы между экспанд и не-экспанд

Ясен красен, что это не задача реестров — экспандить и что-то вычислять.

А тип зачем замутили отдельный?

а вот хз

Ну да похуй. Спасибо за отличный и верный вариант.

Своё говно положить рядом и вкл/выкл добавлением.

https://blogs.msdn.microsoft.com/oldnewthing/20090205-00/?p=19243 дядя реймонд как всегда спешит на помощь я кажется после этого поста и запомнил что те пометки типа чисто для хинтов

вот про RegGetValue не знал ;Р

"For example, it auto-expands REG_EXPAND_SZ data, and if a blob of registry data marked REG_SZ is missing a null terminator, RegGetValue will add one for you. Better late than never. " лулз

After all, if RegQueryValueEx automatically expanded the value, then how could you read the original unexpanded value?

флажки!

RGV_EXPAND | RGV_SANITIZE | RGV_COERCE вот это всё

https://bugs.python.org/issue27744

@zartsoft делаю wmic process get ProcessID,Name,ExecutablePath — и нейм есть с пидом для всех, а вот executablepath — хуй на ны, не для всех. putty например нет. чо за фигня и как тогда по пиду его дёрнуть?

commandline его спросил — ноль ампер тоже.

правов не хватает наверное

для putty.exe-то от моего-то юзера?

>>> from win32com.client import Dispatch >>> wmil = Dispatch('WbemScripting.SWbemLocator') >>> wmi = wmil.ConnectServer() >>> [(obj.ProcessId, obj.Name, obj.ExecutablePath) for obj in wmi.InstancesOf('Win32_Process')] [(0, u'System Idle Process', None), (4, u'System', None), (524, u'Secure System', None), (528, u'smss.exe', None), ...

а так вроде ок

wmic, сцуко, неудобный

О, благодарян, как проснусь попробую это провернуть, хотя не думаю, что будет выхлоп.

код выше юзает pywin32

Не смог его для 3.5 нарыть.

На 2.7 пробовать?

я раньше ставил его инсталляшки с сурсфорджа но нынче перешел на pip install pypiwin32

Не смог его для 3.5 нарыть.

да ты гонишь

pypiwin32, блин, я лошара, даже в pypi не посмотрел, чисто pip дёрнул и положил болт.

его собирают даже для альф и бет питона обычно

удобно-популярный?

нужный

чо, прям вообще швейцарский нож?

там овердохуя обёрток вокруг вин32 апи, либы для работы с ком/дком (через диспатч), иис, вот это всё

для кастом интерфейсов есть comtypes

короче, вообще всё из питонов чтобы и в шелл не ходить.

from win32com.shell import shell

`8)

https://twitter.com/lebenseuche/status/824665931301482496

https://twitter.com/lebenseuche/status/824665931301482496

Bluetooth-мышка нет?

ггг

Bluetooth-мышка нет?

а что мешает OCR'y найти чекбокс?

:D

Барыга штоле?

был барыга и нет барыги

Я блокчейнеров забодался уже выпиливать. На свет лезут что ли.

Вот когда к нам сеошники будут табунами ломиться — тогда констатируем успех канала и бахнем шампанским.

> бахнем шампанским сеошников? правильно, нехуй