если 200 тогда уже не нил :(

Ну смотри я продублирую

подожди, ты говоришь что response.code == 200

и при этом response == nil

Верно?

nil сам response и все что далее соотвественно

response = post photos_path

но это не очень красиво.

добавь expect(response).to be_success а то у меня какое-то недоверие

ты byebug поставил ДО запроса

а ты поставь после и проверяй уже ....

Я сдкелал вручную запрос

response = post photos_path

шас

response доступен?

вот прям сейчас

Вот такая ерунда. Я остальные контроллеры покрыл тестами, все ок было там с респонс, чем здесь отличается ума не приложу

и никогда не пиши response = JSON.parse(response.body)

nil

Да я это так для примера

json = JSON.parse(response.body)

Встал колом

даже для примера )

)

весь код покажи

nil

is_expected.to be_success expect(response.body).not_to be_blank

только да, не стоит переоперделять респонс

https://gist.github.com/EvgenyKungurov/cd303af5e7b8806e5b9e2abc98161396

в роутах только 2 create и post photos_path и photo_path

RSpec.describe 'Photos', type: :request do

RSpec.describe PhotosController, type: :request do

и почему же в других работает? хммм, наверное дело в определении теста, т.к рспек к тесту относится не так как к другим, если я делаю тоже самое и оно не работает.

Я бы так подумал.

-- доктор у меня болит нога -- странно, у меня такая же, но все в порядке

:D

Ещё раз – ключ должен быть 'message' :)

Ну в тех тестах format указан для всего

тут же только json

В браузере все ок возвращается ajax

is_expected.to be_success expect(response.body).not_to be_blank добавил?

Ещё раз – ключ должен быть 'message' :)

думаю тут он уже вполне сам дойдет.

> expect(response.body).not_to be_blank бесмысленная проверка если мы json парсим

осмысленная, если мы дебажим

если мы дебажим мы врубаем дебаггер и смотрим что не так

можно по шагам ходить если что.

Виктор, если response у меня пустой, смысл не беспокоится за ключ, которых вообще 0) Но спс за указание)

если мы дебажим мы врубаем дебаггер и смотрим что не так

все не так, контекст разорван походу

var_dump не нужен

даешь binding.pry

разорвало контекст к чертям собачим

контекст? ты предлагаешь по сто раз гонять тест с разными проверками вместо того чтобы интерактивно самому проверить

даешь binding.pry

прай не нужен - даешь expect

прай быстрее.

Прай не требует думать над проверкой

ты сам проверяешь что хочешь.

не требует по 100 раз перезапускать тест чтобы проверить каждый кусок

Прай не требует думать над проверкой

в том то и проблема, думать надо

А насчёт респонс nil – хз, я не поленился, сделал такой же абсолютно тест, у меня все норм отработало

не требует по 100 раз перезапускать тест чтобы проверить каждый кусок

guard-rspec

и что? у меня например в проекте единичный запуск теста - 5 секунд

Ребят, хорош флудить. Реально набрасываются, чуть что напишешь сюда

мне лень столько ждать после каждой правки

Нездоровая какая-то атмосфера

Ребят, хорош флудить. Реально набрасываются, чуть что напишешь сюда

Как бы проблему уже решили, у него определение кривое

весь код покажи

ERROR: S client not available

https://gist.github.com/EvgenyKungurov/cd303af5e7b8806e5b9e2abc98161396

RSpec.describe 'Photos', type: :request do

RSpec.describe PhotosController, type: :request do

Виктор оформи гистом пусть Евгений твоё себе скопирует

Виктор оформи гистом пусть Евгений твоё себе скопирует

Проблему уже решили ?

Нездоровая какая-то атмосфера

-- что-то тебя давно не было -- в больнице лежал -- что лечил? -- нервы -- что? -- НЕРВЫ БЛЯТЬ

у тебя не будет response если ты тестируешь не controller *nigga meme*

ты решил своё проблему же, у чувака респонс нил же

у чувака респонс нил потому что он rspec тест накидал на строку

context 'Anton sovet' do it 'should be success' do post photos_path expect(response).to be_success expect(response.body).not_to be_blank end end

так ?

так ?

Ты заголовок обновил?

Нет, я еще у себя не проверил

+1 за заголовок

Ну у меня кстати тоже отличие было в том, что я респонс не трогал, новую переменную завёл

а стоп, я как раз таки неправ наверное

у него же интеграционный

там плевать что в заголовке.

там плевать что в заголовке.

ну тогда остается логи почитать

он же по полному пути тестирует, а не экшен контроллера.

Ребят, хорош флудить. Реально набрасываются, чуть что напишешь сюда

Не понимаю в чем наброс. Мы вообще в стороне с Антоном поспорили какой вариант дебага эффективнее.

вполне очевидно что в консольке потыкать быстрее и проще.

вполне очевидно что в консольке потыкать быстрее и проще.

не согласен, но тему же мы не потеряли

разногласия не мешают :)

не согласен, но тему же мы не потеряли

зачем думать над условием и по 20 раз перезапускать тест, вместо того чтобы один раз в консольке проверить данные и прямо там же проверить пофикшенный код?

зачем думать над условием и по 20 раз перезапускать тест, вместо того чтобы один раз в консольке проверить данные и прямо там же проверить пофикшенный код?

мои пули вылетают быстрее чем я переключаюсь между окнами

context 'Anton sovet' do it 'should be success' do post photos_path expect(response).to be_success expect(response.body).not_to be_blank end end

значит респонс не нил

мои пули вылетают быстрее чем я переключаюсь между окнами

зачем переключаться между окнами если есть выпадающий терминал? :D

зачем переключаться между окнами если есть выпадающий терминал? :D

не понял этого

ты в чем тесты гоняешь?