конкретного кота

нет, из кота кот, похожий на того кота

так кот это млекопитающее похожее на всех других млекопитающих философы 3к лет назад придумали название класс животных

да причем тут млекопитающие

вот есть кот, ты с него клонируешь другого такого же кота, потом его чуток мутируешь

вот есть кот, ты с него клонируешь другого такого же кота, потом его чуток мутируешь

зачем мутировать кота?

обезьяна — прототип человека

это и есть прототипное наследование

А он такой, херак тебя коллбеком

обезьяна — прототип человека

обезьяна и человек экземпляры приматов - прототипом человека не является

у них общий предок

ну ты можешь зафигачть объект который имеет все свойства двух других объектов

не экземпляры, подклассы конечно

Object.assign

ну ты можешь зафигачть объект который имеет все свойства двух других объектов

не очень могу, ну вот телефон летает только если его бросить

или трех)

это будет типа множественное наследование

это будет типа множественное наследование

это типа люди х?

да, мутанты

ну тоесть придумали модель которой не существует в формальной логике и пытаются сделать из этого говна ложку

более того в действительном мире существует крайне редко

а причем тут реальный мир

смартфон с камерой это не телефон, это сложное устройство с телефоном и камерой но это не мутант прототипа

прототипное наследование мощнее ООП

а причем тут реальный мир

все просто: что бы мы не разрабатывали - отражение объектов, взаимодействи и систем реального мира

то есть с помощью прототипного наследования ты можешь сделать ООП, но не наоборот

прототипное наследование мощнее ООП

Лапы, крылья. Главное эффективность решения задач

то есть с помощью прототипного наследования ты можешь сделать ООП, но не наоборот

у меня есть метапрограммирования, я могу сделать прототипное наследование

Спорный тезис

Про мощнее

Если человеку важно "мощнее" и ему это нужно в ежедневной практике

То он использует с++

а не херню для рисования снежинок

мы про абстракции говорим)

То он использует с++

или шестилитровый v8

мы про абстракции говорим)

так тут проблема в прикладной информатики нет прототипов

Это не работает

ладно, беседа руби господ какая то)))

ну незнаю я про информатику, формальную логику, общие ассоциации, вообще не про руби словом

https://medium.com/javascript-scene/master-the-javascript-interview-what-s-the-difference-between-class-prototypal-inheritance-e4cd0a7562e9#.tvuukumoj

можно это покурить

я лучше captain black покурю

а jsника лучше нанять, чем страдать самому

class Foo {} typeof Foo // 'function'

лол

вот чо они там курят в этой комиссии по принятию стандартов?

собсно это ж Сахарок

раньше класс это был функция начинающаяся с большой буквы

но почему класс функция?

класс не функция

инстанцирование через new

в ЖС функция)))

еще в жс полный пиздец со словом this

класс это хомо сапиенс, это приматы и бактерии функция это дыхание, высшая нервная дейстельность

я даже бокал вина отложил и открыл ноут)

class Foo {} typeof Foo // 'function' это отсутствие признаков высшей нервной деятельности

недавно прикол был

в браузере в консоли написать var name = 2; typeof name;

в чем подвох?

в браузере

в консоли

тоже самое

а не в ноде

ERROR: S client not available

че за браузер?)

хром

да ну

ну да

у меня ‘string'

выдает

че за браузер?)

хром

да ну

ну да

супер, сделал скриншот, спасибо

чувство юмора тормозит, вечер наверное?

чо за браузер?)

уже не смешно

хром

яндекс браузер

рили?

Абсолютно

как я рад братья, что я не фронт

это из-за глобального объекта window, там есть свойство name, которое строка, и тип поменять нельзя

тоесть name это window.name?

https://pp.vk.me/c630020/v630020788/42245/cicrUlFMLV4.jpg

тоесть name это window.name?

да

все глобальные переменные это свойства объекта window

https://pp.vk.me/c629202/v629202755/3fca8/sKrrYLSMMWc.jpg

поэтому ж написали книжку Javascript: good parts)

Крокфорд)