=)

видимо не первый раз там серваки дрочат по эластику, раз это за правило взято

потому что на наших я такого не встречал

клевая панелька

0_о

всмысле

это хтоп же

ну в смысле отображение нагрузки

хтоп это

теперь я это знаю

в паке убунты можно установить

ага, почитал

посоны, как лучше навесить множественные валидации полей модели, учитывая что часть методов общая для других моделей и живет в concern'е,

вообще в консерн лучше не вытаскивать

пачка validates :field -> {blabla}?

просто не нужно. Пиши очевидный код.

если у тебя уже исключение, выруби консерн и напиши в модельке

у меня в нескольких моделях одно и тоже, нафига мне отето вот повторяться

ну раз у тебя исключение то это не одно и то же

для этой модельки пиши отдельно

почему не консерн? он же для общего для всех моделей кода

тока я не понял вопроса

тебе надо переназначить

?

или удалить из консерна

вопрос в том, почему concern - это плохо?

это хорошо

просто тут ситуация что валидации у моделей не общая

значит это не консерн. И по логике и теории того же консерна, валидации надо выкинуть оттуда

=)

вопрос был в том - дергать ОДИН метод для валидации поля модели где проверять тупо все, или же сделать пачку правил validates :field {some}

как хочешь

и выложить их в консерн чтобы другие модели могли их пользовать

можно вообще валидацию отдельно вынести

я бы один метод дергал для проверки всех

в validations/custom_validation.rb

можешь вынести в отдельный класс валидатор

во

да

я тоже за класс

но вообще приучаю себя юзать форм обджект и вам рекомендую

и тут я тоже согласен

что есть форм обжект в практике рельсов?

reform

тоже что и везде. Класс для формы

reform или раньше virtus

с валидацией в коробке

делаешь класс заполняешь валидируешь и если все норм, то сохраняешь парамы в обьект

и никаких стронгов

что есть форм обжект в практике рельсов?

как правило, объект, внутри которого проводятся операции с полученными из формы данными

и валидации уже в твоей модели не нужны особо

чтобы не срать прямо в код контроллера

проперти есть

можешь посмотреть на trailblazer, кстати

вишлист так сказать для формы

но уже поздно по архитектуре, я думаю

да кстати о блейзере

ща вопрос насущный. Я юзаю пандит

и полиси его же юзаю

чот я не понял зачем этот реформ нужден

но вот verify_authorized не отрабатывает(

с трейлблейзером

а без него ссыкотно дырку оставить

че делать

объект формы создает тебе объект формы при запросе к url’у, который ты потом легко выводишь на view, и который ты в контроллере валидируешь считай это прокси-объектом, в QT это, вроде, так называли

то есть, after_action не дергается вообще?

>в контроллере валидируешь сомнительное архитектурное решение

ERROR: S client not available

ну не, я вкратце описал механизм)

из контроллера дергается метод формы объекта, который определяет, валидно или нет

вопрос, я как в синатре сослаться на DESTROY метод? Только формой? https://gist.github.com/victorwhy/45bb5637cd3e7e879ace , нельзя это как нибудь сделать ссылкой?

а при чем тут синатра

=)

use Rack::MethodOverride delete '/user/:id' { |id| }

проверять парам _method

я имею ввиду сослаться из въюхи чтобы удалить. В рельсах для этого есть параметр method: :delete link_to 'Destroy', article_path(article), method: :delete

чтобы не GET было, а DELETE

сошлись через form

это сахар

рельсовый

этот method: :delete

пиши form_for укажи method: '_delete'

прозреваю что формы нет, есть кнопка

из контроллера дергается метод формы объекта, который определяет, валидно или нет

Чем это лучше валидации в модели?

значит надо сделать форму в ней сабмит задизайнить

Чем это лучше валидации в модели?

назначением же

фактически ничем. но за кодом надо ухаживать и не пачкать какахами стены

меньше модель будет)

контроллер роутит логику не более. Энд поинт наш

трейлблейзер хорошо этому учит

вообще любой сервис обджект этому хорошо учит

да, их тоже надо выносить в идеале)

ну выносишь отдельно

контроллер только определяет реквест и куда отправить. Все

кстати, SOLID вообще кто-нибудь придерживается?

в рельсе?)))))

xD

от меня при устройстве на работу требовали знание SOLID

?????

кстати, SOLID вообще кто-нибудь придерживается?

Угу. я пароли солю :)