Странно уходить с жс, попробуй там место работы поменять

Лучше не стабать если это возможно

а в этом конкретном случае вроде как раз и невозможно без стаба это протестить

а в этом конкретном случае вроде как раз и невозможно без стаба это протестить

Возможно

каким образом?

Смысла (если проверяется именно вызов метода) нет, но возможно

Смысла (если проверяется именно вызов метода) нет, но возможно

как ты это сделаешь?

expect(obj).to receive(:method_name) subject.method

ну это как бы понятно, только тебе надо это ожидание написать до обращения к самому контроллеру

Ну я так и написал

а до обращения к контроллеру у тебя нет инстанса, а значит и объекта который лежит в инстансной перменной

хуче чем в С?

Нужно было изобретать „новый» язык для того, чтобы он был на уровне C?

Они ещё любят километровые комментарии оставлять над каждым методом)

«Они» любят много чего - просто есть тип людей, которые считают, что чем сложнее, тем лучше. Чем жёстче - тем лучше. И что все, что просто - хорошо быть не может.

Вот и вся философия GO

«Они» любят много чего - просто есть тип людей, которые считают, что чем сложнее, тем лучше. Чем жёстче - тем лучше. И что все, что просто - хорошо быть не может.

Ну и горит у тебя)

Ну и горит у тебя)

Не то слово :)

Ты сейчас на го что-то пишешь?)

Тут один блин меня убеждал - я попробовал. Я честно попробовал.

Вот и вся философия GO

да ладна. А Пайк наоборот сказал, что они сделали язык простой как палка, чтобы чувак мог прийти в гугл после колледда и сразу код педалить, не заморачиваясь

Рубокоп по дефолту ругается на any_instance_of

Нет

expect(instance_variable_get(:@var)).to receive(:method_name)

Нет

Уже много раз говорил не будет работать

Потому что это вернёт значение

По нему не проверить факт вызова

Эксперт ту ресив вернёт значение?

А

Эксперт ту ресив вернёт значение?

instance_variable

Ну так у тебя инстанс вариабл гет вернёт значение инстанс вариабл

Ну так у тебя инстанс вариабл гет вернёт значение инстанс вариабл

Да, просто значение

В твоём случае это будет какой-то объект

По нему не проверить факт вызова

Это и не логично, и на практике действительно не работает

На всякий случай я проверял

Ну так застабай тогда в чем проблема

Ну так застабай тогда в чем проблема

Не получилсоь, наверное как то неправильно пытался, хз

Ну так застабай тогда в чем проблема

Там типо стабаетсы тоже просто значение

Что у тебя в ней лежит?

Ну короче хуета выходит

Кто-нибудь сталкивался с такой фигнёй, что подтверждение 2раза выскакивает?

Что у тебя в ней лежит?

Объект актив модел

Ты в тесте знаешь, какой именно объект там лежит?

Блин было такое, не помню как решил

Ты в тесте знаешь, какой именно объект там лежит?

Ну объект модели

Создаётся он в классе

Контроллере

Блин было такое, не помню как решил

Даже не представляю где искать, на нестед формы подумал, да там нигде нет подтверждений

да ладна. А Пайк наоборот сказал, что они сделали язык простой как палка, чтобы чувак мог прийти в гугл после колледда и сразу код педалить, не заморачиваясь

Ты работал? Смотрел даже синтаксис!!! А доки?

да ладна. А Пайк наоборот сказал, что они сделали язык простой как палка, чтобы чувак мог прийти в гугл после колледда и сразу код педалить, не заморачиваясь

Тут же проблема - кто говорит «простой» - это определение расплывчатое - если это говорит Гугл-инженер, или dhh, например.

У одного - все легче 01001001001

У другого - прагматический подход

Ты работал? Смотрел даже синтаксис!!! А доки?

смотрел

достаточно интуитивно поня тная вещь

рвотных позывов не чувстсвовал

У одного - все легче 01001001001

Что будет если позвонить?

Создаётся он в классе

Ну так застабай создание и проверь свой вызов

Тут же проблема - кто говорит «простой» - это определение расплывчатое - если это говорит Гугл-инженер, или dhh, например.

гугл инженер и говори л про то, что язык сделали для того, чтобы не вникать в сложные конструкции других языков

не знаю в чем проблема, я недавно получил на работе таску на микросервис на го, разобрался очень быстро, 1 раз возникли проблемы с race condition, но это тупо с непривычки и потому что впервые писал

да, стиль написания кода разительно отличается от рубика, но это не повод хейтить язык

Ну объект модели

let(:obj) { instance_double("YourARClass") } allow(YourARClass).to receive(:new).and_return(obj) expect(obj).to_receive(:method_to_test) get "url"

let(:obj) { instance_double("YourARClass") } allow(YourARClass).to receive(:new).and_return(obj) expect(obj).to_receive(:method_to_test) get "url"

А кстати в чем прикол кавычек в instance_double?

let(:obj) { instance_double("YourARClass") } allow(YourARClass).to receive(:new).and_return(obj) expect(obj).to_receive(:method_to_test) get "url"

Спасибо, потом попробую. Но я помню что не сделал так по какой то причине. То ли блин затупил, то ли там этот вариант не подходит

Просто там не просто вот нью и пздц

да, стиль написания кода разительно отличается от рубика, но это не повод хейтить язык

Да на цвет ж и вкус ) просто не буду своё время тратить на то, что так неприглядно выглядит ) Я люблю смотреть на красивые вещи )

ERROR: S client not available

А кстати в чем прикол кавычек в instance_double?

вроде без разницы с кавычками или без них

Без разницы Просто ты так написал Я решил поинтересоваться, вдруг есть какой сакральный смысл

можно и просто класс передать

Ну объект модели

Покеж просто гист плес

Покеж просто гист плес

Позже, я не на работе уже

Позже, я не на работе уже

> 2к18 > 21.08 > программист не на работе вы чиво, небось еще и по выходным код не пишешь?

> 2к18 > 21.08 > программист не на работе вы чиво, небось еще и по выходным код не пишешь?

Ну у меня уже 21:09

> 2к18 > 21.08 > программист не на работе вы чиво, небось еще и по выходным код не пишешь?

Не)

По выходным не пишу

Я вообще пока мало пишу, я джун

Пока вдуплился в проект вообще

Там пыздец сколкьо всего

Я вообще пока мало пишу, я джун

Так наоборот надо писать все что видишь

Так наоборот надо писать все что видишь

Ну именно в проекте не пишу много пока

Кстати кто то может что либо сказать по full text search в psql 10?

Сейчас решается что будет в проекте - Solr или он

Лучше его для начала

Из коробки, вроде как не жрет как солр

Из коробки, вроде как не жрет как солр

Ок, спасибо за мнение

Я там посмотрел

Вроде изи

Но пока не пробовал изменять сам конфиг, или там писать новый надо скорее

Типо будет не 'russian' а 'yourshittyadapter'

Сорян за офтоп, есть готовые решения чтобы выставить счет в qr коде(один раз), а люди могли платить с мобильного без доп приложения, типо благотворительного сбора?

На карточку чтобы заливалось (в идеале )

Привет всем. А кто подскажет, как использовать layout вместе c jbuilder_

Задача тривиальная - есть JSON, формат которого одинаковый - а меняются элементы. Соответственно хочу: как и с html - чтобы экшены редерели темплейты, которые вставлялись в yield в основном layout.

На карточку чтобы заливалось (в идеале )

попахивает незаконностью)

ну а так логично что тебе нужен генератор qr кода который будет вести на урл где будет оплачиваться что либо

Сорян за офтоп, есть готовые решения чтобы выставить счет в qr коде(один раз), а люди могли платить с мобильного без доп приложения, типо благотворительного сбора?

Можешь сделать страницу доната, типа https://yasobe.ru/ и сгенерить qr на нее

Задача тривиальная - есть JSON, формат которого одинаковый - а меняются элементы. Соответственно хочу: как и с html - чтобы экшены редерели темплейты, которые вставлялись в yield в основном layout.

Так а в чем проблема? контроллер: layout 'api/v1/application' Вьюха: # views/api/v1/application.json.jbuilder json.merge! JSON.parse(yield)