вкатись в го, он не умирает

Да я не говорю что лучше, просто что-то другое хочу попробовать

тарен

Да я не говорю что лучше, просто что-то другое хочу попробовать

везде говно

это не от технологии зависит

а от людей

вкатись в го, он не умирает

он недавно родился)

Да я не говорю что лучше, просто что-то другое хочу попробовать

Lisp

он недавно родился)

руби-то мертворожденный ?‍♂️

руби-то мертворожденный ?‍♂️

не без этого

он недавно родился)

10 лет как

старше ноды, нпрмр

на слуху совсем недавно

10 лет как

9 для начала) это слишком мало, ты ж понимаешь?

на слуху совсем недавно

именно

старше ноды, нпрмр

нода на жс

все что на жс сразу хайповое

9 для начала) это слишком мало, ты ж понимаешь?

по-моему в самый раз

Я вот думаю или руби выучит или дальнобойщиков поработать

сразу понятно, выстрелил язык или нет

по-моему в самый раз

на фоне др языков молод имхо

нода на жс

бтв, создатель ноды ушел на го

бтв, создатель ноды ушел на го

и сожалел о создании ноды)

и сожалел о создании ноды)

ну это пиздешь уже)

тоже видел

ну это пиздешь уже)

ну он говорил же подобное, не?

не

это все равно что сказать, что сожалеешь что у тебя дети родились и выросли

Прив, стоит ли начинать учит руби, или это уже не актуально, он не сдохнет через пару лет ?

Учи джаву, чтобы не переучиваться

https://www.youtube.com/watch?v=M3BM9TB-8yA&t=21s

я вообще про это

https://www.youtube.com/watch?v=M3BM9TB-8yA&t=21s

ну он не о самой ноде сожалеет, а о каких то вещах в ней

ну он не о самой ноде сожалеет, а о каких то вещах в ней

пусть будет так

поэтому и ушел

Учи джаву, чтобы не переучиваться

Хмммм

поэтому и ушел

кидок

кидок

да он ничем не обязан так то

Учи джаву, чтобы не переучиваться

джава тоже умирает, надо котлин учить

джава тоже умирает, надо котлин учить

рофлишь?

лол

знаешь хоть 1 энтерпрайз проект переписанный с джавы на котлин? я нет

тригернул

знаешь хоть 1 энтерпрайз проект переписанный с джавы на котлин? я нет

их невозможно переписать. Просто разработчики бегут

джава тоже умирает, надо котлин учить

Это та дрисня от жетбрейнс или как их там ?

Это та дрисня от жетбрейнс или как их там ?

херась дрисня)

их невозможно переписать. Просто разработчики бегут

самый популярный язык в мире бегут как раз в джаву студенты во всех странах ради больших зп

самый популярный язык в мире бегут как раз в джаву студенты во всех странах ради больших зп

приятно оставаться тебе в своем мире)

приятно оставаться тебе в своем мире)

мой мир - мир не хипстеров? ок

большие зп на джава, кек

мой мир - мир не хипстеров? ок

Я аж смузи подавился на своем гироскутере

самый популярный язык в мире бегут как раз в джаву студенты во всех странах ради больших зп

Ооп проще обучать на джабе, чем на крестах. Крупные универы готовят молодую кровь для старого энтерпрайза Лови смузи ?

Ооп проще обучать на джабе, чем на крестах. Крупные универы готовят молодую кровь для старого энтерпрайза Лови смузи ?

Ооп сначала учат на плюсах, а потом на джаве

Прив, стоит ли начинать учит руби, или это уже не актуально, он не сдохнет через пару лет ?

Я такой же вопрос 4 года назад задавал. Короче руби умир. 4 года пишу на мертвом языке. Никакого бугурта.

а потом человек страдает всю оставшуюся жизнь ?

Кто то шарит как в RSpec проверить был ли вызван конкретный метод у инстансной переменной контроллера?

expect to receive

expect to receive

да, но вот expect что?

Как мне вообще добратся до переменной этой?

any instance of того класса, от которого ты создаёшь переменную

any instance of того класса, от которого ты создаёшь переменную

не получается

Через byebug проверил что она вызывается

Но на деле пишет что нет

Ну значит неправильно проверяешь, если в байбаге она вызывается

Нужен кот теста и кот того что проверяешь, так гадать тяжело

не получается

Ну совет вроде правильный, тут ничего необычного нет, так что скорее всего дело в реализации )

ERROR: S client not available

Закинь в гист, так быстрее будет разобраться

Всем спасибо, решил пока проблему таким образом: expect_any_instance_of(Operation).to receive(:result_nodes=)

Как мне вообще добратся до переменной этой?

controller.instance_variable_get(:@var)

controller.instance_variable_get(:@var)

да, это будет просто значение переменной

По нему факт вызова не проверишь

А что в переменной?

Всем спасибо, решил пока проблему таким образом: expect_any_instance_of(Operation).to receive(:result_nodes=)

А почему пока? Это нормальное решение

А почему пока? Это нормальное решение

Рубокоп по дефолту ругается на any_instance_of

Всем спасибо, решил пока проблему таким образом: expect_any_instance_of(Operation).to receive(:result_nodes=)

Можно застабить содержимое переменной возвращать дубль и его уже экспектить

По нему факт вызова не проверишь

expect(instance_variable_get(:@var)).to receive(:method_name)

Можно застабить содержимое переменной возвращать дубль и его уже экспектить

Лучше не стабать если это возможно

Лучше не стабать если это возможно

Чем лучше?

Чем лучше?

Всем

По такой логике можно застабать вообще все Тогда тест не будет проверять ровным счетом ничего Кроме вызова методов

И это будет лучше нормального теста? Едва ли

Рубокоп по дефолту ругается на any_instance_of

И что?

Ты код пишешь в 10 строчек 80 символов? :)

По такой логике можно застабать вообще все Тогда тест не будет проверять ровным счетом ничего Кроме вызова методов

Я же говорю, зависит от того что мы тестируем. Если в переменной какой-то инстанс класса, то класс должен быть протестирован отдельно и его не нужно тестировать здесь.

Ты код пишешь в 10 строчек 80 символов? :)

Ага. Вроде того.

120 символов

Я же говорю, зависит от того что мы тестируем. Если в переменной какой-то инстанс класса, то класс должен быть протестирован отдельно и его не нужно тестировать здесь.

Возможно Но не всегда)

Возможно Но не всегда)

Это уже другая проблема.

вкатись в го, он не умирает

Go страшнейшее говно по своей философии.

Go страшнейшее говно по своей философии.

хуже жс?

Go страшнейшее говно по своей философии.

На вкус и цвет...

все фломастеры разные

хуже жс?

Хуже. Там хоть есть какая-то философия. Здесь же - просто полная противоположность философии Ruby

Как можно СЛОЖНЕЕ сделать для девелопера читать, писать и главное поддерживать код.

Ты просто не правильно на нем пишешь скорее всего :)

Как можно СЛОЖНЕЕ сделать для девелопера читать, писать и главное поддерживать код.

хуче чем в С?

Как можно СЛОЖНЕЕ сделать для девелопера читать, писать и главное поддерживать код.

Они ещё любят километровые комментарии оставлять над каждым методом)