он передает релейшн или что?

массив

просто array

Не, он хочет эмулировать релейшн, передавая массив

понял

тогда выше тебе код написали

но в любом случае

нужно массиву этот метод написать

просто вопрос, что делает each_instances, я что-то такого метода не нашел в ARR

как мне сказали "это обход курсором, чтоб все в память не грузить"

он судя по всему из этого гема https://github.com/afair/postgresql_cursor

просто вопрос, что делает each_instances, я что-то такого метода не нашел в ARR

(я так подозреваю, что-то типа Object.const_get(‘ClassName’).send(:find, 381904))

scope.each_instances do |instance| binding.pry yield entity_builder.call(instance) end где scope это декоратор

но внутрь он не заходит

при коде от Евгения

def each_instances(*args) object.each(*args) end

Public: Like each_row, but returns an instantiated model object to the block

each_row: Public: Executes the query, returning each row as a hash

но что each_row, что each_instance

вызывает all

поэтому такое делать в декораторе… хз

лучше из контроллера уже результат декорировать, как по мне

просто вопрос, что делает each_instances, я что-то такого метода не нашел в ARR

https://github.com/afair/postgresql_cursor/blob/master/lib/postgresql_cursor/cursor.rb#L97

model = klass.send(:instantiate, row, @column_types) в принципе как и предполагалось

def each_instances(*args) object.each(*args) end

def each_instances(&blk) object.each &blk end

Это все равно бред в декораторе такое делать, лично мое мнение

Кстати там each_instance а не instances и он еще параметр принимает

т.е. что бы это было совместимо def each_instance(_, &blk) do object.each &blk end

def each_instances(&blk) object.each &blk end

во, с передачей блока норм. используется each_instanceS

спасибо @silentshade @niks123123

ну ок, просто в геме вроде как each_instance :)

Но я бы все равно не делал такое в декораторе)

а как?

Смотря что тебе нужно сделать :-)

есть массив. мне его надо передать в метод, который потом будет по переданному объекту выполнять each_instances

Почему ты зациклился на этом? Ты лучше скажи какой тебе результат нужен

И в каком кейсе

Вообще можно заюзать рефайн, т.к. декорировать массив как-то странно да

выгрузить надо csv файл, для выгрузки написан класс, обычно в него подавали ARR

но в этом случае ARR туда не передать

вопрос. можно как-то задать время хранения записи в бд в рельсах?

Ты же понимаешь, что у тебя н+1 в таком исполнении?

Когда начинает идти по каждому айди цикл

?

Хотя возможно ошибаюсь

Рельса какая?

там же за один запрос вычисляются данные, а потом просто по ним пробегатся и строятся объкты нужные для экспорта

4.2

Возможно в массиве уже выбранные инстансы, почему N+1 ?

если в массике инстансы, все ок, если айди, не ок

в массиве инстансы

тогда все огонь

вернемся к декоратору, без него это через рефайн?

там же за один запрос вычисляются данные, а потом просто по ним пробегатся и строятся объкты нужные для экспорта

https://ruby-doc.org/core-2.4.0/doc/syntax/refinements_rdoc.html глянь, мне кажется тут это лучше подходит чем декоратор..

Либо можно сделать свой класс и отнаследовать его от Array.. если ты его сам инстанциируешь

спасибо. учту эти варианты при обсуждении в понедельник с коллегами

Всем привет! Посоветуйте решение. Есть коллеция категорий через гем awesome_nested_set. Категории самого верхнего уровня надо визуально разделить на 2 группы (по типу). Позицию разделителя нужно менять в админке. Я вижу это через свойство объекта например boolean типа, но что-то сомневаюсь. Вводить отдельное поле в базе ради того чтобы разделить только 10 категорий из 300

Может кому-то что-то более элегантное придет на ум

ну будет у тебя поле с дефолтным значением false, изменишь на тру где надо, что здесь страшного? если нет другого способа в бд их разделить то это нормальный вариант

У меня такой вопрос. Можно как нибудь использовать Active Model https://github.com/rails/rails/tree/master/activemodel валидации вне контекста объекта? К примеру как то так: validates "some string", presence: true

не для рельс, для одного проектика на рубях

похоже dry-ruby подойдет в самый раз http://dry-rb.org/gems/dry-validation/basics/

хотя конечно синтаксис у active model валидаций поприятнее

похоже dry-ruby подойдет в самый раз http://dry-rb.org/gems/dry-validation/basics/

Да, подойдёт

А еще такой вопрос, может есть какой готовый гем с коллекцией regex валидаций, типа для url, email, ip и т.д.

ERROR: S client not available

не надо валидировать регекспами

А еще такой вопрос, может есть какой готовый гем с коллекцией regex валидаций, типа для url, email, ip и т.д.

есть миллион библиотек в stdlib которые при парсинге этих структур упадут в 80% случаев

у них внутри возможно регекспы проверенные тысячами контрибьюторов

вот я например в детстве писал статью

https://habrahabr.ru/post/175399/

ну и список доменов верхнего уровня хранить в редисе пара пустяков

и это будет нормальная валидация, а не "емайл совпадает с шаблоном"

127.0.0.1 - айпи шредингера он какбы валиден, но какбы инвалиден, причем всегда, даже если его пинговать

Делать запрос домену, чтобы узнать есть ли MX

это уже может быть перебор для обычной регистрации ну или нужно точно знать, если регистрируется директор банка :)

Ну там в статье ловится исключение для кириллических символов, а они же сейчас валидны как адрес

Сам обычно гем email_validator юзаю

Есть общие регекспы на почту, ограничения которых в стандарте прописаны

Письмо.рф

а есть еще китайская наверное почта с китайским алфавитом

для истинных патреотов

а есть еще китайская наверное почта с китайским алфавитом

Хз, не проверял

Но как кириллические домены добавили - пользователи появились, хотя и мало

вот интересно, письмо.рф сколько дней доставляет сообщение, и где там трекинг? :)

1 Работа кириллической почтовой службы реализована в соответствии с документами RFC 4952, RFC 5504, RFC 5335-5337, RFC 5738, RFC 5825, RFC 6530-6533

Во, там даже стандарты указаны

вот интересно, письмо.рф сколько дней доставляет сообщение, и где там трекинг? :)

Ну на свой РФ домен можно почту Яндекса повесить корпоративную

https://yandex.ru/blog/company/31537

уже нет исключения

статье 5 лет

Ну статья устарела значит

Хотя статья 2013 года, а домены в 2010 появились

я бы и сейчас не стал бы поддерживать это извращение

истерически стандарт уже сложился де факто, точка

кстати хочу подметить, что рубисты более дружелюбные ;)

Абсолютно верно!? Странность лишь в том что замечает это обычно любой вменяемый новичёк??