Туда ж можно лямбду

Приветствую господа, такой вопрос, один и тот же запрос к Active record дает разные результаты в rails console и в приложении, что я могу делать не так

дата?

Date.parse делаешь?

нет

Reservation.where('status IN (?) and user_id = ?', (0..3), @current_user.id)

вот такой примитивный запрос

Reservation.where('status IN (?) and user_id = ?', (0..3), @current_user.id)

Reservation.where(status: 0..3, user_id: @current_user.id)

Reservation.where('status IN (?) and user_id = ?', (0..3), @current_user.id)

мне пуш прилител)

попробуй так и проверь

Reservation.where('status IN (?) and user_id = ?', (0..3), @current_user.id)

а кто у нас current_user в консоли?

ксатти, Миксам прав

твой запрос странный

либо делать ,как он

либо (0..3).join(‘,’) вроде

query моего SELECT "reservations".* FROM "reservations" WHERE (status IN (0,1,2,3) and user_id = 1) ORDER BY "reservations"."id" DESC LIMIT $1 [["LIMIT", 1]]

Reservation.where(status: 0..3, user_id: @current_user.id)

хардкод жи

того что вы предлагаете SELECT "reservations".* FROM "reservations" WHERE ("reservations"."status" BETWEEN $1 AND $2) AND "reservations"."user_id" = $3 ORDER BY "reservations"."id" DESC LIMIT $4 [["status", 0], ["status", 3], ["user_id", 1], ["LIMIT", 1]]

и ваш почему-то быстрее работает

потому что рельсы дохуя умные

in заменили на бетвин

и ваш почему-то быстрее работает

потому что IN отсутствует

а если еще поставишь индекс, что будет

хардкод жи

да, но я же не знаю остального кода, просто идею набросил исходя из того, что есть

хардкод был по условиям)

и ваш почему-то быстрее работает

с нашим проблема решилась? или осталась та же?

А чё вы рили то не проками валидируете?

Не было потребности.

если та же - ты уверен, что у тебя есть @current_user, выше уже спрашивали )

еще не протестировал

100% есть ибо не прошел бы запрос

и в query в логах видно что id получает

он есть

но вопрос, кто он

но вопрос, кто он

+

не понимаю

кажется я понимаю в чем дело

рельсы автоматически limit доставляют

когда делаю тот же запрос с last то показыввает то как должно быть

дичь какая-то

рельсы автоматически limit доставляют

не должны, если только у тебя какого-то пагинатора в модели не подключено

если подключено - тоже не должно быть

default_scope?

дефолт скоуп

paginate json: reservations_list, each_serializer: UserReservationSerializer, include: ['driver', 'user', :driver => 'car'], page: params[:page], per_page: params[:per_page]

но

слабо могу представить, зачем мог понадобится дефолт скоуп с лимитом

так что думаю не он

я же вызываю не через сериалайзер а через актив рекорд

насчет default scope то я не понимаю о чем вы

per_page у тебя солкько?

1?

Хотя надо у рокетбанка спросить как у них дела с поиском эликсирщиков

не нашли еще, спросил

Да можно было прям в чате спросить )

да

тут много нас )

им ваще не впадлу пописат ьна эликсире

не в падлу - это одно, другое - так же эффективно и правильно, как они умеют на руби

в этом разница

не нашли еще, спросил

так им вроде много надо

никакого не нашли)

эликсир - совсем другой стиль кодинга и задает другие требования, это время на изучение новых концепций и привыкание к ним

Да можно было прям в чате спросить )

а я кстати не видел, что ты тут)

сорян за подъем старой темы опять )

мало денех наверное предлагают

у нас один из главных эликсирщиков как раз из рубиста поулчился

делаю в rails console Reservation.where(user_id: 1, status: 3)

ERROR: S client not available

оно автоматически limit 11 ставит

но почему

дефолт скоуп?))

делаю в rails console Reservation.where(user_id: 1, status: 3)

кинь модель Reservation

никакого не нашли)

не все хотят в рокетбанк, да и после плохого пиара вакансии, тоже осадочек

дефолт скоуп?))

прочитал, наконец-то понял о чем вы, не нету у мнея такого в модели

не все хотят в рокетбанк, да и после плохого пиара вакансии, тоже осадочек

чо за пиар?

чо за пиар?

да там на @lizunsosun завлекали народ, долго описывать, хз утекло ли во внешние интернеты из чатика

а че плохого в Лизе?

прочитал, наконец-то понял о чем вы, не нету у мнея такого в модели

Ну, не должны рельсы по дефолту никаких лимитов в запрос добавлять, ищи в этом направлении, почему и откуда он берется

спасибо, хотя бы уже знаю в чем копать)

а че плохого в Лизе?

не хочу опять тему поднимать, ничего плохого в ней нет

не хочу опять тему поднимать, ничего плохого в ней нет

ознакомился, да, гавно, согласен)

какой-то gem может как-то инджектить этот лимит?

Я когда то точно сталкивался с limit 11

Причем именно 11

Который ни на что не влиял

воо

gem 'api-pagination'

гем нашел

Непонятно откуда он брался и самое главное что не работал

у меня работает)

То есть в результате выдавалось не 11 записей из бд

мне 11

и когда из этого результата делаешь last

то показывает как надо

когда делаешь last - делает limit 1

да

ознакомился, да, гавно, согласен)

2к17 уже заканчивался, а разработчиков всё ещё хантили на женское тело

я имею ввиду что оно загружает полный массив данных, но показывает только часть

а мне нужны все

лэйзи эвалуйшон же. Если ты написал last, то будет лимит 1 в запросе