Но не сделать его вечным

На асм переходим?

микросервис на ассемблере :3

ну и такое - проще переписывать готовое тормозящее и работающее

Значит надо продвигать тот стек технологий на котором написан твой проект)

может у вас не так, но я видел только такие кейсы

ну есть два подхода. 1) Классический - когда куча бюрократии, сроки, все по тз 2) и по скраму - где весь упор на успех проекта.

Значит надо не советовать эликсир пока не будет инфрастуктуры на эликсире в странах постсовка

Чтобы было кому поддерживать

ну есть два подхода. 1) Классический - когда куча бюрократии, сроки, все по тз 2) и по скраму - где весь упор на успех проекта.

У меня второй вариант. Всё круто. Но это не серебрянная пуля

Боже, да эликсир проще рубей

Хотя я уже склоняюсь, что ведусь на какой-то тонкий троллинг

Ибо слишком очевидные вещи приходится писать

значит у тебя не все разделяют такую философию

Любого рельсовика берёшь и на феникс сажаешь

Мне нравится эликсир. Я бы писал на эликсире с удовольствием. Но нет разнообразия проектов на эликсире. Пока что. И нет разнообразия кодеров на эликсире, чтобы они писали на эликсире

Когда-нибудь это изменится и эликсир выстрелит

Я на это надеюсь

эликсир тоже не серебряная пуля

Пока - обсуждать "взять эликсир" бесмысслено

эликсир тоже не серебряная пуля

Да, и? Где я это утверждал?

не утверждал, я просто

это инструмент

но не поинмаю, почему нельзя запилить в каком-нибудь проекте ченить на эликсире?

чего бояться?

необходимости переписывать это потом :3

У бизнеса обычно ограниченные сроки на задачи

кто тебе платить будет за время, проведенное за экспериментами?

Ты уйдешь с проекта, сколько будут искать человека на твой эликсир?

плюс еще поддерживаемость, все верно

Да быстро

и насколько дороже он будет стоить?

Рубиста переучить)

как два пальца

Вникайте в нужды бизнеса

и насколько дороже он будет стоить?

да так же

Рубиста переучить)

А если он не хочет?

Все хуйня кроме Go. Но если подумать и Go - такая хуйня... ©

тогда не будет таких вопросов как "чего бояться"

А если он не хочет?

не рекомендую с эльдаром спорить. Он не имеет в виду того, что пишет

это предрассудки

а как поддерживать, а где нанимать

ну давайте теперь мыться в речке и пить из колодца

а то где этого водопроводчика искать

А если он не хочет?

Найти подход к нему, сказать тыжпрограммист

а то где этого водопроводчика искать

неуместный передерг

чейто?

водопроводчик-то как раз легко ищется

если программист ссыт взять новую технологию - это не комильфо

ну когда то он сложно искался

тогда из речки мылись

Щас некоторые наоборот хотят эликсир

Вакансию

тогда из речки мылись

тогда бы поулчился замкнутый круг. Никто бы не мылся из водлопровода

Хотя надо у рокетбанка спросить как у них дела с поиском эликсирщиков

если программист ссыт взять новую технологию - это не комильфо

освоить язык Х чтобы клепать на нем вебсайты - эть не новая технология

если не найдем - сами будем кодить

тогда бы поулчился замкнутый круг. Никто бы не мылся из водлопровода

это итеративный процесс. Когда-то и водопроводы были попроще, и люди - менее специализированные. Это как переход с Рельс 2 на Рельсы 5

спросил пацанов щас вокруг

если не найдем - сами будем кодить

вам лишь бы кодить

им ваще не впадлу пописат ьна эликсире

а кто задачи решать будет?

ну мы ж не поприколу писать будем) а задачи решать!

короч пацаны, рельсы дают пососать. У нас в константы определили в модели динамические условия для валидаций, и теперь это невозможно тестировать.

Спасибо за внимание

ну замокать наверное чисто можно, но тогда смысл теряется

ну мы ж не поприколу писать будем) а задачи решать!

да видел я это. "Скучно на рельсах писать, давайте <xxx> возьмем. Ой, чот хуйня какая-то выходит"

это по-децки как-то

несерьезно

ERROR: S client not available

короч пацаны, рельсы дают пососать. У нас в константы определили в модели динамические условия для валидаций, и теперь это невозможно тестировать.

Лол кек, я говорил, что в ногу стрелять начнёте

Эликсир и феникс рельсовики делали под себя

Чувствую себя старцем с бородой и поехавшей крышей

Хотя подождите

Лол кек, я говорил, что в ногу стрелять начнёте

Жиза.

ну замокать наверное чисто можно, но тогда смысл теряется

Что у вас там за динамическое условие?

Что у вас там за динамическое условие?

Дата вычисляется

год

то есть в принципе у нас деплои каждый день, и валидация должна корректно проходить всегда на проде

Типо пользователь должен быть старше 18?

но если это нельзя оттестировать без гомоебли, то это плохой кот

Типо пользователь должен быть старше 18?

Не, там серии паспорта

каждый год добавляется текущий год в условие

звучит как обычная валидация

В чем динамизм то?

что дата разная на каждую валидацию

верно, Антон

Потому что валидации в ар запаяны

константа грузится один раз при загрузке приложенпия, если я ничего не путаю

так сделайте ее проком

и вызывайте

так сделайте ее проком

хмм. хорошая мысль

прок все время будет считать

как ой смысл в такой константе?)

как ой смысл в такой константе?)

И это тоже верно, можно завернуть в метод

Короче да, есть хорошие варианты решения. Спасибо

в конфиг запихни через ||=

при старте будешь раз записывать и все

потом тока читать из памяти

дак мне и надо каждый раз считать. Так как приложение может быть запущено сегодня, а завтра перезпущено не будет, а условие уже наступит

по крону колбэк дерни)