ngnix с этим все равно справится лучше

так плюс пумы как раз в мультитредовости, ей не надо плодить процессы

А как GIL работает при этом? Вот есть 10 одновременных запросов, они в очередь не встанут?

а черт его знает, это надо в сиходниках копаться и у авторов спрашивать

вообще я за то, что бы нгинкс управлял количеством воркеров, а не пассажир количеством процессов

воркеры nginx это не то же самое, что количество воркеров приложения. nginx спокойно может запускаться с одним воркером и отдавать запросы на 10 воркеров приложений

явнутрь не лез

А как GIL работает при этом? Вот есть 10 одновременных запросов, они в очередь не встанут?

GIL работает, как будто запущен один инстанс приложения, я думаю

другое дело, что он же не работает с одними и теми же объектами

каждый процесс всмысле

есть общий пулл какой-то, но для каждого потока создаются свои объекты

GIL работает, как будто запущен один инстанс приложения, я думаю

Если так, то тогда всё равно надо плодить процессы, что почти равно passenger

вообще надо копать, это так, навскидку, как я понимаю в чем профит пумы

Если так, то тогда всё равно надо плодить процессы, что почти равно passenger

извини, оговорился выше, я имел ввиду потоки. или где пуме понадобится плодить процессы?

ну, кстати, вспомнил тут один нюанс

сборщик мусора у каждого потока в пуме свой

поэтому может я выше не до конца прав

Чёт я не понел, в статье пишут что пума это как пассажир но бесплатно

В чём плюс пассажира то тогда?

Плюс пассажир вроде как память жрёт как сука(не вспомню откуда это)

А puma кажись может только http 1.1

Ребята, есть путь задать для хэша дефолтным значением другой хэш?

Ребята, есть путь задать для хэша дефолтным значением другой хэш?

Да

Если задать через default - по факту дефолтным становится именно один хэш и в него пишется всё

По итогу на всех ключах один вэлью

Ребята, есть путь задать для хэша дефолтным значением другой хэш?

Hash.new({}) вроде так

Hash.new({}) вроде так

Через блок

ага, спасибо большое

irb 2.3.1 :001 > h = Hash.new({}) => {} 2.3.1 :002 > h[:k] => {} 2.3.1 :003 > h = Hash.new => {} 2.3.1 :004 > h[:k] => nil

Hash.new { |h, k| h[k] = {} }

Вот так всё ок

irb 2.3.1 :001 > h = Hash.new({}) => {} 2.3.1 :002 > h[:k] => {} 2.3.1 :003 > h = Hash.new => {} 2.3.1 :004 > h[:k] => nil

в таком случае у тебя будет один вложенный хеш на все ключи

[13] pry(main)> h = Hash.new({}) => {} [14] pry(main)> h[:k] => {} [15] pry(main)> h[:j] => {} [17] pry(main)> h[:k][:a] = 1 => 1 [18] pry(main)> h[:k] => {:a=>1} [19] pry(main)> h[:j] => {:a=>1}

[13] pry(main)> h = Hash.new({}) => {} [14] pry(main)> h[:k] => {} [15] pry(main)> h[:j] => {} [17] pry(main)> h[:k][:a] = 1 => 1 [18] pry(main)> h[:k] => {:a=>1} [19] pry(main)> h[:j] => {:a=>1}

Неожиданно, спасибо

Неожиданно, спасибо

да не, вполне же

ну, у тебя создается хеш и присваивается вместо нуля везде

а теперь вопрос посложнее

можно узнать - ключ содержит дефолтное значение или присвоенное?

на случай, если присвоен был другой хэш

пустой

всё, отмена вопроса

КТо прикручивал redcarpet s визуализацией подчеркивания кода?

redcarpet, rouge, coderay и т.д?

Redcarpet прикручивал

Там вроде все тривиально

Только с одной проблемой столкнулся, в проекте reset.css был и я долго тупил что из-за него markdown не отображается. Тупо забыл про ресет.

Все..разобрался)) ПРикручивал pygments.rb. Этот кадр с 2.4 версией не работает. Кинул rouge. Все отличо встало

@davydovanton вопрос к тебе, как к евангелисту Ханами ) просмотрел статью, где вместо Hanami::Repository используется Sequel::Model. Насколько это актуально сейчас? По идее, это же не противоречит идее ханами, даже наоборот подчеркивает его модульность и разделение ответственности )

Просто Sequel выглядит посимпатичнее на данном этапе )

@davydovanton вопрос к тебе, как к евангелисту Ханами ) просмотрел статью, где вместо Hanami::Repository используется Sequel::Model. Насколько это актуально сейчас? По идее, это же не противоречит идее ханами, даже наоборот подчеркивает его модульность и разделение ответственности )

неа, в целом все норм

но я бы тупо ром брал бы тогда

потому что у меня есть опыт с ним и я его быстрее приготовлю, чем сиквел

вот что меня привлекает в sequel

вроде обновляют регулярно, но issue закрывают очень оперативно

я давно за этим наблюдаю

дело вкуса же

я попробовал все основные поделки джереми и у меня свое мнение о нем

если тебя все устраивает - то почему бы и нет ?

только ты закинешь АР паттерн и будет не так круто

ну, он же будет под капотом, юзать его можно в том же стиле, что и репозиторий

или это уже костыль?

ну, он же будет под капотом, юзать его можно в том же стиле, что и репозиторий

а я честно хз, есть там репозиториии или руками делать надо

АР заебись же

ERROR: S client not available

Друзья, не подскажете как получить доступ к p ro.elixir?

если неправильно написал ответ

пацаны, знаю шо не по теме чата, но кому-то может сделать день ) на дворе 21 век, мои соседки по тамбуру колдуют и проклинают меня под дверью и сыпят соль )

ITшников не любят походу ))

или говнокодеров

может и так )

в глаза соль сыпят?

не, под дверь )

хотят выселить меня так за то, что я отказался вполне вежливо мыть тамбур )))

ну ещё им не нравится, что ко мне люди приходят, они считают, что на сьёмную квартиру никого приводить нельзя )

не грусти

жизнь наладится

жизнь наладится

С мягким знаком?

что?

без же ))

нужно от кода отвлекаться немного

книги там читать

@davydovanton а чо, пепеграунд окуклился?

@davydovanton а чо, пепеграунд окуклился?

Ты про чат?

Да

Ну, типо там нервные все стали (я тоже, но по другим причинам) типо молчал, выкинули

Хочу обратно. Возьми меня обратно. Таких псов как я больше нет.

(Оффтоп и все такое мне очень жаль)

(Оффтоп и все такое мне очень жаль)

Я не админ же :(

А по ссылке не зайти?

кто нибудь знает как удалить rubymine с убунты?

rm -rf ~/.RubyMine2016.1

Есть интересный вопрос. У меня в проекте есть несколько способов зарегистрироваться. Для авторизации использую Devise+ajax. При создании юзера через оббычный post create пользователь создается и сразу логинится, тут все ок. Но если я создаю юзера не через этот метод, то sign_in(:user, resource) не авторизует свежего пользователя. Грубо говоря у меня есть RegistrationController с методами create и oauth. В обоих методах кастомная логика, но есть sign_in. Так вот при create он отрабатывает, а в oauth - нет

Хм, заметил еще кое-что. Если юзер уже зарегистрирован, то sign_in тоже работает. Т.е. проблема только со свежесоздаными юзерами вне девайс метода create