у тебя image дерагет ride походу

это полиморфная связь, может быть из-за этого?

прийом?

image сериализуется как?

image имеет только это belongs_to :imageable, polymorphic: true, optional: true

это в модели

а в серилайзере?

вот

image.image.url?

url изображения через paperclip

я не вижу всей картины

мне не хватает способностей телепатических

удаляй аттрибуты лишние пока не пропадет n+1

но image.image.url еще тоже странно выглядит

image это что? image.image это что?

удалив :original, :thumb - все ок, только я не могу получить url's изображений

первое это модель, второе - объект получается %)

Image - модель image - нет

из -за полиморфной связи

что такое object что такое object.image почему у тебя у image есть image почему image.image заставляется дергаться ride ответишь на эти вопросы, может быть решишь проблему

вот как получить изображение

соответственно приходится использовать image.image

в модели Image имеется paperclip has_attached_file :image

оу-оу

кек

почему у тебя image дергает imageable?

вот-вот)) через консоль сделал запрос и самому интересно стало

и как убрать - хз

щас я достану свой хрустальный шар, погоди

я подам)

что может тут дергать imageable

что?

я подам)

ну interpolates же

блиннн

блиннн

у тебя есть поле imageable_type

да-да

с тебя 10$ на поддержку open_source

изи) спасибо, 2 дня провалил на эту фигню

изи) спасибо, 2 дня провалил на эту фигню

https://rubytogether.org вот сюда

?

Ребят можно ли в руби сделать кострукцию типа add(2)(3) #5 . Сделал подобное на JS, стало интересно может ли и рубик так? P.s. это не для реального проекта

можно

Конечно

только в руби у тебя надо методы вызывать, а не глобальные писать

add.(2).(3) === add.call(2).call(3)

ваще руби умеет например 1.2e2 но я полагаю это на сях написано

А без точек?)

На JS я просто возваращал функцию что возваращала уже сумму , разве рубик та может?

add.call(2).call(3) - чистая функциональщина же

add - это метод

А без точек?)

В руби всё - методы

2.4.0 :001 > class Numeric 2.4.0 :002?> def add(n = 0) 2.4.0 :003?> self + n 2.4.0 :004?> end 2.4.0 :005?> end => :add 2.4.0 :006 > 2.add(3) => 5

да, в руби все - методы

кроме классов, у которых эти методы вызываются )

говорили же все - объекты пациенты путаются в показаниях

я к тому что нету отдельных функций

@FedorKoshel Прикол в двух скобках с аргументами как раз таки

есть только методы каких либо объектов для вызова

@FedorKoshel Прикол в двух скобках с аргументами как раз таки

o_O

но зачем

то же гребаная функиональщина

@FedorKoshel тут вопрос может ли это Ruby , само собой такое в код не поставлю)

add[2][3] - так подойдёт?

Должно быть только так add(2)(3) вопрос в этом

@saugardas у тебя уже масивы пошли)

add = -> (x) { -> (y) { x + y } }

Хотя да, похоже выглядит =)

[2,3].(+)

есть метод еще проще

2 + 3

и ничего писать не надо

@saugardas Крутой способ) Лайкаю)

вы форменные извращенцы...

@FedorKoshel Мы просто иccледуем что может язык)

ну как бы руби может в замыкания

причем тремя разными способами

но они вызываются через точки

вообще каррирование у Proc есть

https://ruby-doc.org/core-2.1.1/Proc.html#method-i-curry

Если я когда-нибудь увижу такой код...

я найду автора и буду выпиливать ему зубы напильником

мы тебе подарим миксер, воизбежании

вот я какраз запланировал покупку кухкомбайна - миксер освободится какраз

совпадение

? Правила чата: ? Реклама запрещена ? Политика запрещена ? Размещение вакансий запрещено. Если хотите разместить вакансию - https://telegram.me/rubyjob ? Не более 2 стикеров в течении 10 минут. Не приветствуется длительный флуд не по теме. Прецедент: "тысяча сообщений про емакс". Здесь общаемся на темы, посвященные Ruby, Rails, Grape, Sinatra и по смежным технологиям. Задаем вопросы, решаем проблемы и обмениваемся новостями. В данном чате запрещается: 1. Обсуждать PHP код(разрешается делать сравнения фич, при вопросах бывших php devs). 2. Обсуждение холиварных тем про emacs vs vim, Mac vs PC, чем лучше та или одна ide. Прецедент ( неоднократный холивар на тему vim vs emacs) 3. Щитпостить. 4. Распространять платную литературу/скринкасты/гайды. https://goo.gl/CETRzW Все остальные холиварные темы и те, которые были описаны выше, в срочном порядке переходят в Ruby Talks(ссылка ниже). За несоблюдение правил - одно предупреждение, далее следует ?(banhammer). Поощрения. Каждый месяц инициативно от @Eugene_Shved могут выпадать плюшки. Большие куски кода выносятся в gist, bitbucket, pastebin. Если хотите внести куски кода и думаете что его сложно будет парсить используйте `` Полезные ссылки: ?https://t.me/joinchat/BJGYT0I6_4_f4ANHOIkSZA обсуждение инсайдов, вакансий и вопросы к HR ?https://github.com/Evshved/Ruby-Rails-theory - литература новичкам ?https://telegram.me/ruby_talks - Поговорить просто так ?https://telegram.me/rubyjob - Ruby Job

Парни такой вопрос есть воркеры. Есть сервер. Как с помощью load average(использую htop) определить оптимальную загруженность сервера. Сервер 4-х ядерный

Оптимальную загруженность сервера при N-количестве воркеров.

load average чему должно быть равно?

на хабре была статья что LA это просто числа, которые ни о чем не говорят )

В смысле выбрать количество воркеров для продакшена? Или просто понять насколько сейчас нагрузка близка к 100%?

они даже в ядро линукса комментарий по этом у поводу добавили