http://stackoverflow.com/questions/9628610/why-polymorphic-association-doesnt-work-for-sti-if-type-column-of-the-polymorph

спасибо

а экшен какой?

root to: 'users/landing#index' не работает?

Alex спасибо помогло

вечер в хату

часик в радость

как бы красиво заставить форму писать в массив в постгрес?

в Array который?

в Array который?

д

ну согласно доке: Book.create title: "Brave New World", tags: ["fantasy", "fiction"], ratings: [4, 5]

ну согласно доке: Book.create title: "Brave New World", tags: ["fantasy", "fiction"], ratings: [4, 5]

эм

а через simple_form для глупеньких если?

@rem1n1scence норм инста

тож оценил

@rem1n1scence норм инста

получите ваш жёлтый пояс по гуглу

но лучше помогите сделать красивенькую форму

насколько я помню по дефолту - никак. Можно взять Form Object какой-нибудь. Reform, к примеру

насколько я помню по дефолту - никак. Можно взять Form Object какой-нибудь. Reform, к примеру

ну так тут и беда. с 2015 у них таск открытый в гите :\

лоис

Через форм обжект лучше всего сделать

да, тоже помню что с массивами в симпл форм была засада.

Чем simple form удобен? не разу не было нужды его использовать

я не нашел

но сталкиваюсь регулярно в разных проектах

странный вопрос. удобен как и любой синтаксический сахар/дсл/магическая абстракция_которая_хрен_знает_как_работает.

иногда удобства нет, или оно сомнительно

Ну значит мне еще не приходилось писать сложных проектов чтобы познать всю его прелесть

офигенный фильм

не подскажите как называется?

не хочется бегать по фильмам джоли

Ну значит мне еще не приходилось писать сложных проектов чтобы познать всю его прелесть

А у него есть прелесть?

железный капитан что-то там

вроде.

Небесный капитан и мир будущего

спасибо

железный капитан это не с джоли

Не знаю. Смысла пока использовать его не вижу. Хотя может если бы начала использовать познал бы все

А у него есть прелесть?

точно.

это папины фильмы

Не знаю. Смысла пока использовать его не вижу. Хотя может если бы начала использовать познал бы все

не торопи события, еще познаешь

это удобно, когда пишешь дефолтные вещи, а когда заказчик хочет кастомные решения, тогда сложно кастомизировать

это удобно, когда пишешь дефолтные вещи, а когда заказчик хочет кастомные решения, тогда сложно кастомизировать

Можно пример?

можно, тебе дают четкое тз, крестяться и молятся что не будут его изменять дефолтные вещи, ты говоришь мы сделаем это быстро, клиент доволен и ты тоже самые известные случаи с devise и simple form, пишется быстро, кастомизировать сложно

девайс сложно?

я б не сказал

девайс не сложно, девайс сложно кастомизировать тогда, когда клиент хочет интересную фичу по его соображениям, но сам девайс упирается в этой области

хотя там написано переписано, разделен на несколько гемов этот девайс, но смысл в том чтобы написать быстро

ну вот я кастомил, там надо вход по юзернейму, телефону, социалке и из проблем было только кастомный вход через социалку

Не скажу что кастомизировать devise сложно

ну вот я кастомил, там надо вход по юзернейму, телефону, социалке и из проблем было только кастомный вход через социалку

я фиг знает что там сложного

https://github.com/plataformatec/devise/wiki/OmniAuth:-Overview

если всё расписано

это не та история

у меня немного не тот случай был

надо кастомизации, юзай варден

Hey Hi i try Https://github.com/ElevenPaths/Eternalblue-Doublepulsar-Metasploit In "metasploit pro" on windows 10 pro 64 bit and i get this problem Communication Error Problem Description The Pro Service returned a server-side error. This may be caused by a badly behaving target system or session.The specific error was Msf::RPC::Exception Invalid Module (["lib/msf/core/rpc/v10/rpc_base.rb:25:in error'", "lib/msf/core/rpc/v10/rpc_module.rb:408:in_find_module'", "lib/msf/core/rpc/v10/rpc_module.rb:221:in rpc_options'", "lib/msf/core/rpc/v10/service.rb:152:inblock in process'", "lib/ruby/2.3.0/timeout.rb:91:in block in timeout'", "lib/ruby/2.3.0/timeout.rb:33:inblock in catch'", "lib/ruby/2.3.0/timeout.rb:33:in catch'", "lib/ruby/2.3.0/timeout.rb:33:incatch'", "lib/ruby/2.3.0/timeout.rb:106:in timeout'", "lib/msf/core/rpc/v10/service.rb:152:inprocess'", "lib/msf/core/rpc/v10/service.rb:90:in on_request_uri'", "lib/msf/core/rpc/v10/service.rb:72:inblock in start'", "lib/rex/proto/http/handler/proc.rb:38:in on_request'", "lib/rex/proto/http/server.rb:368:indispatch_request'", "lib/rex/proto/http/server.rb:302:in on_client_data'", "lib/rex/proto/http/server.rb:161:inblock in start'", "lib/rex/io/stream_server.rb:48:in on_client_data'", "lib/rex/io/stream_server.rb:192:inblock in monitor_clients'", "lib/rex/io/stream_server.rb:190:in each'", "lib/rex/io/stream_server.rb:190:inmonitor_clients'", "lib/rex/io/stream_server.rb:73:in block in start'", "lib/rex/thread_factory.rb:22:inblock in spawn'", "lib/msf/core/thread_manager.rb?in `block in spawn'"]) Problem Solution This problem may resolve itself on its own. If this continues to appear, try restarting the Metasploit services or contacting customer support.

у меня с oauth проблема была, что он у себя под капотом запрос отправляет и парсит данные с провайдера и немного геморно тестить было

ну и в целом не совсем понятно как это всё делать без фронта и браузера

хочу поинтересоваться у людей, грешно ли заниматься тем, что опишу далее. вероятно я щас спрошу о ереси, но кто нибуть занимался таким жесткачем? def index name = params[:name] class_name = params[:name].capitalize class_name = class_name.singularize @object = class_name.constantize.all render "#{name}/index" end многие наверное уже поняли что тут происходит, но все же прокоментирую суть. в роутах определено всего 7 маршрутов, хотя на самом деле моделей и вьюх разных множество. И типа для того что бы меньше было кода, сделана вот такая вот жесть. Наверное щас полетят плевки, но я это только эксперементирую. Скажите плиз что вы об таком подходе думаете? Так вообще делают нормальные люди?

может сделать хеш, типа {'users' => User} ?

ERROR: S client not available

в силу причин моих скудных знаний о руби вынужден спросить, как потом это будет дальше выглядеть?

может сделать хеш, типа {'users' => User} ?

в силу причин моих скудных знаний о руби вынужден спросить, как потом это будет дальше выглядеть?

надо кастомизации, юзай варден

зачем тогда варден? если есть руби?

зачем тогда варден? если есть руби?

в вардене не нужно изучать кишки девайса, чтобы сделать шаг в лево.

в рельсе не нужно изучать кишки вардена

может сделать хеш, типа {'users' => User} ?

аа, кажется до меня доходит

в силу причин моих скудных знаний о руби вынужден спросить, как потом это будет дальше выглядеть?

MY_HASH = { 'users' => User, 'browsers' => Browser } def index name = params[:name] my_class = MY_HASH[name] # Если юзер прислал хрень в параметре, то валится ошибка @object = my_class.all render "#{name}/index" end

my_class = name.singuralize.constantize.classify

но все что ты делаешь - трешно

ну я хочу сделать свою админку, вместо АктивАдмин, запихнуть кучу вьюх для CRUD в одну папку

вьюхи для администрирования

и в раутах меньше кода в разы получается

с вероятностью 90% ничего не получится

потому что своя админка - не только круды

а что еще?

custom cases

MY_HASH = { 'users' => User, 'browsers' => Browser } def index name = params[:name] my_class = MY_HASH[name] # Если юзер прислал хрень в параметре, то валится ошибка @object = my_class.all render "#{name}/index" end

интересней смотриться, но на счет ошибки, можно же проверять что бы ничего левого не пришло?

можно )

name.singuralize.constantize.classify rescue return head :404

и ты снова пытаешься сделать АА только у тебя проблемы будут свои

это все обслуживать дороже чем просто нагенерировать контроллеров

вся эта преждевременная оптимизация - тупиковый путь

самый простой путь - самый дешевый и очевидный rails g controller/scaffold/model

а платят больше :)

самый простой путь - самый дешевый и очевидный rails g controller/scaffold/model

спасибо

хочу поинтересоваться у людей, грешно ли заниматься тем, что опишу далее. вероятно я щас спрошу о ереси, но кто нибуть занимался таким жесткачем? def index name = params[:name] class_name = params[:name].capitalize class_name = class_name.singularize @object = class_name.constantize.all render "#{name}/index" end многие наверное уже поняли что тут происходит, но все же прокоментирую суть. в роутах определено всего 7 маршрутов, хотя на самом деле моделей и вьюх разных множество. И типа для того что бы меньше было кода, сделана вот такая вот жесть. Наверное щас полетят плевки, но я это только эксперементирую. Скажите плиз что вы об таком подходе думаете? Так вообще делают нормальные люди?

Если я правильно понял твое метапрограммирование, значения которые твой этот метод будет принимать нужно где-то хотя бы отметить в какой нибудь список валидации (validates_inclusion_of например). Что бы что-то иное не подсунули в параметр. Больше посоветовать нечего. Сам попробуй пропихнуть туда левое значение через формы(или как ты этот параметр получаешь) посмотри на последствия.

Если я правильно понял твое метапрограммирование, значения которые твой этот метод будет принимать нужно где-то хотя бы отметить в какой нибудь список валидации (validates_inclusion_of например). Что бы что-то иное не подсунули в параметр. Больше посоветовать нечего. Сам попробуй пропихнуть туда левое значение через формы(или как ты этот параметр получаешь) посмотри на последствия.

ну вот хэши подсказали, например {:user => User}['wrong'].nil? вернет true если левое что-то будет, ты про это?

Можно хеш, но легче же фильтровать параметр через валидацию. Просто пишешь такое к примеру Validates_inclusion_of :your_param, %w { nazvaniye1 nazvanie2 nazvanie3}

Походу я после твоего сообщения целую беседу вашу не заметил.

name.singuralize.constantize.classify rescue return head :404

Хорошо выглядит.

Хорошо выглядит.

ужасно выглядит

привет дэбаг называется