а зачем делать экспорт, где про это можно прочитать?

а зачем делать экспорт, где про это можно прочитать?

Поделюсь - может, кому-нибудь поможет. Имеется десктоп с недавно установленной Debian 12. Сразу после установки поставил zfs, подготовил для будущего использования. На днях установил контроллер SAS, подключил диски, пытался создать пул - но на любые команды zfs/zpool (даже просто version) выдавал ошибку Failed to initialize the libzfs library. Загуглить ничего внятного не получилось. Обновление/переустановка не помогли (но попутно узнал, что было Module zfs-2.2.4 for kernel 6.1.0-23-amd64 (x86_64) который заменился на: Loading new zfs-2.2.5 DKMS files... Через пару дней заглянул (по другому поводу) в dmesg - обнаружил предупреждение, что параметры для zfs_arc_max и zfs_arc_min какие-то неправильные, и вместо них подставляются дефолтные значения 0. Заинтересовался, что же я написал в /etc/modprobe.d/zfs.conf для этих параметров. Значения числовые вроде верные, но в конце строки что-то было неотображаемое. Видимо, какие-то символы перенеслись из программы Notes на макбуке, где я сохранил эти настройки с другого сервера. Когда стер эти невидимые символы в обеих строчках (сами числовые значения не менял) - после перезагрузки все заработало 💪. Но поведение совершенно не ожидаемое. Ведь эти параметры были распознаны как невалидные, и заменены на дефолтные - зачем же дополнительно еще и "стулья ломать" 😡?

этот баг называется - символ окончания строк. посему везде заметки стараюсь держать в блокнотах с LF окончанием строк

То есть известный баг? А исправление запланировано?

То есть известный баг? А исправление запланировано?

Это баг винды, которая не умеет нормально заканчивать строку.

Это было в приложении Notes на MacOS. Но вообще-то сама zfs распознала, что параметр был "неправильный" из-за этого символа и заменила его на 0. Почему там еще какие-о побочные эффекты появились - это уже вообще не к редактору, а все-таки к самой zfs

в можете подставить в этот конфиг эти самые 0 и убедится что она сломается?

Это баг винды, которая не умеет нормально заканчивать строку.

В Unix конец строки - LF (0x0A), в macOS - CR (0x0D), в Windows - CR/LF (0x0D0A, наследие CP/M и телеграфных аппаратов). Больше 40 лет так и менять никто ничего не будет.

Вопрос даже не в том, как правильно прочитать строку. Пусть воспринимается неправильной, с неизвестным символом. Но зачем из-за этого ломаться в знак протеста?

CR не относится к пробельным символам, для парсера это буква. Число выделить невозможно, строка игнорируется, параметр остаётся в значении по умолчанию. Всё логично. :1,$ s/<ctrl-V><ctrl-M>$//

Вот так было бы хорошо. Но ведь проблема была не в том, что строка проигнорирована и заменена на дефолтное значение, а в том, что в результате не загружается библиотека libzfs и zfs вообще не работает!!!

Вот так было бы хорошо. Но ведь проблема была не в том, что строка проигнорирована и заменена на дефолтное значение, а в том, что в результате не загружается библиотека libzfs и zfs вообще не работает!!!

Во-первых, я не удивлюсь, если это баг, ибо маковцы должны страдать Во-вторых, люди, которые на маках с Линукс системами....либо понимают, что такое окончание строки, либо не должны работать с ними

ессно модули и утилиты должны быть от одной версии

Так вначале и думал, и все обновлял. Не помогло, все равно ломалось. Заработало только после удаления неправилных символов в конце строки.

Вот так было бы хорошо. Но ведь проблема была не в том, что строка проигнорирована и заменена на дефолтное значение, а в том, что в результате не загружается библиотека libzfs и zfs вообще не работает!!!

попробуйте испортить конфиги к другим сервисам и посмотрите как они это переживут. ставлю на то что 90% сервисов перестанут работать.

Допустим даже что так. Почему не постараться делать, как 10% "лучших"?

потомучто линукс для админов, а не домохозяек, увы.

Еще раз: Можно игнорировать домохозяйку, если она поставит не тот символ, и применить дефолтное значение (что оно, судя по dmesg, и сделало). Но зачем при этом отказываться работать?

Еще раз: Можно игнорировать домохозяйку, если она поставит не тот символ, и применить дефолтное значение (что оно, судя по dmesg, и сделало). Но зачем при этом отказываться работать?

ждем ваших пулл реквестов

Можно игнорировать строку. Можно игнорировать весь файл (вдруг он просто повреждён и вовсе опасен)? Но тут обсуждать это бессмысленно. https://github.com/openzfs/zfs/issues

Давайте вообще баг репорты запретим. Пусть все сразу пулл реквесты отправляют

Можно проверить - ломается только на ASCII <32 или на любых нецифровых символах. И отправить багрепорт.

в можете подставить в этот конфиг эти самые 0 и убедится что она сломается?

Ломается. Попробовал поставить ~ в конце чисел. Результат: конфиг парсится нормально, значение считается неверным (правда, про дефольное значение ничего не говорится), и библиотека ломается. sk@PC2 ~> sudo dmesg -T | grep zfs [Tue Aug 20 20:11:06 2024] zfs: `2147483648~' invalid for parameter `zfs_arc_max' [Tue Aug 20 20:11:06 2024] zfs: `1073741824~' invalid for parameter `zfs_arc_min' [Tue Aug 20 20:11:19 2024] zfs: `2147483648~' invalid for parameter `zfs_arc_max' [Tue Aug 20 20:11:19 2024] zfs: `1073741824~' invalid for parameter `zfs_arc_min' И в результате sk@PC2 ~> zfs version Failed to initialize the libzfs library.

Что там насчёт символа окончания строк?

Ломается. Попробовал поставить ~ в конце чисел. Результат: конфиг парсится нормально, значение считается неверным (правда, про дефольное значение ничего не говорится), и библиотека ломается. sk@PC2 ~> sudo dmesg -T | grep zfs [Tue Aug 20 20:11:06 2024] zfs: `2147483648~' invalid for parameter `zfs_arc_max' [Tue Aug 20 20:11:06 2024] zfs: `1073741824~' invalid for parameter `zfs_arc_min' [Tue Aug 20 20:11:19 2024] zfs: `2147483648~' invalid for parameter `zfs_arc_max' [Tue Aug 20 20:11:19 2024] zfs: `1073741824~' invalid for parameter `zfs_arc_min' И в результате sk@PC2 ~> zfs version Failed to initialize the libzfs library.

если GPT правильно спросить, то она дело советует: Если вы видите сообщение об ошибке "invalid for parameter `zfs_arc_max'" из-за не печатаемых символов в значении переменной, это может указывать на наличие незаметных или скрытых символов, которые не принимаются при установке значения. Вот несколько шагов для устранения этой проблемы: 1. **Проверьте наличие не печатаемых символов**: Убедитесь, что в значении переменной отсутствуют лишние символы, такие как пробелы, табуляции или управляющие символы. Вы можете использовать команды `cat -v`, `od -c` или `hexdump` для отображения не печатаемых символов. ```bash echo "10G" > /sys/module/zfs/parameters/zfs_arc_max cat -v /sys/module/zfs/parameters/zfs_arc_max hexdump -C /sys/module/zfs/parameters/zfs_arc_max ...

если GPT правильно спросить, то она дело советует: Если вы видите сообщение об ошибке "invalid for parameter `zfs_arc_max'" из-за не печатаемых символов в значении переменной, это может указывать на наличие незаметных или скрытых символов, которые не принимаются при установке значения. Вот несколько шагов для устранения этой проблемы: 1. **Проверьте наличие не печатаемых символов**: Убедитесь, что в значении переменной отсутствуют лишние символы, такие как пробелы, табуляции или управляющие символы. Вы можете использовать команды `cat -v`, `od -c` или `hexdump` для отображения не печатаемых символов. ```bash echo "10G" > /sys/module/zfs/parameters/zfs_arc_max cat -v /sys/module/zfs/parameters/zfs_arc_max hexdump -C /sys/module/zfs/parameters/zfs_arc_max ...

истина в последней инстанции

правильно сформулированный вопрос содержит часть ответа)

Поделюсь - может, кому-нибудь поможет. Имеется десктоп с недавно установленной Debian 12. Сразу после установки поставил zfs, подготовил для будущего использования. На днях установил контроллер SAS, подключил диски, пытался создать пул - но на любые команды zfs/zpool (даже просто version) выдавал ошибку Failed to initialize the libzfs library. Загуглить ничего внятного не получилось. Обновление/переустановка не помогли (но попутно узнал, что было Module zfs-2.2.4 for kernel 6.1.0-23-amd64 (x86_64) который заменился на: Loading new zfs-2.2.5 DKMS files... Через пару дней заглянул (по другому поводу) в dmesg - обнаружил предупреждение, что параметры для zfs_arc_max и zfs_arc_min какие-то неправильные, и вместо них подставляются дефолтные значения 0. Заинтересовался, что же я написал в /etc/modprobe.d/zfs.conf для этих параметров. Значения числовые вроде верные, но в конце строки что-то было неотображаемое. Видимо, какие-то символы перенеслись из программы Notes на макбуке, где я сохранил эти настройки с другого сервера. Когда стер эти невидимые символы в обеих строчках (сами числовые значения не менял) - после перезагрузки все заработало 💪. Но поведение совершенно не ожидаемое. Ведь эти параметры были распознаны как невалидные, и заменены на дефолтные - зачем же дополнительно еще и "стулья ломать" 😡?

по дергал несколько раз в разных вариациях и видимо научилась или контекст набрала и даже на просто ошибку "invalid for parameter `zfs_arc_max'", подсказывает верные варианты в списке 😂

а теперь напиши этому псевдо ИИ , что ее ответы неправильные и в коде совершенно другое написано

если GPT правильно спросить, то она дело советует: Если вы видите сообщение об ошибке "invalid for parameter `zfs_arc_max'" из-за не печатаемых символов в значении переменной, это может указывать на наличие незаметных или скрытых символов, которые не принимаются при установке значения. Вот несколько шагов для устранения этой проблемы: 1. **Проверьте наличие не печатаемых символов**: Убедитесь, что в значении переменной отсутствуют лишние символы, такие как пробелы, табуляции или управляющие символы. Вы можете использовать команды `cat -v`, `od -c` или `hexdump` для отображения не печатаемых символов. ```bash echo "10G" > /sys/module/zfs/parameters/zfs_arc_max cat -v /sys/module/zfs/parameters/zfs_arc_max hexdump -C /sys/module/zfs/parameters/zfs_arc_max ...

Так ведь, как выяснилось, ПЕЧАТАЕМЫЕ символы тоже приводят к той же проблеме. Вот если бы на ошибку Failed to initialize the libzfs library. ИИ что-то подсказал - тогда его можно было бы похвалить. Когда я нашел в dmesg про invalid parameter - то уже ни секунды не задерживаясь пошел и исправил сроку в конфиге

Так ведь, как выяснилось, ПЕЧАТАЕМЫЕ символы тоже приводят к той же проблеме. Вот если бы на ошибку Failed to initialize the libzfs library. ИИ что-то подсказал - тогда его можно было бы похвалить. Когда я нашел в dmesg про invalid parameter - то уже ни секунды не задерживаясь пошел и исправил сроку в конфиге

одно дело когда это юзерспейсная софтина, другое когда вопрос стоит забутиться - не забутиться

Если тебе дают мусор вместо того, о чем договаривались, ты, как программа, тоже будешь ругаться.

Ругаться буду, умирать от этого - нет

Любые изменения в серьезных системах требуют тестирования. Вместе с этим, линукс дает огромный набор инструментов для того, чтобы починить систему, находящуюся практически в любом состоянии на практически любом из этапов загрузки

В ряде случаев лучше не загрузиться, чем загрузиться и испортить что-то, сделав вид, что все хорошо

В ряде случаев лучше не загрузиться, чем загрузиться и испортить что-то, сделав вид, что все хорошо

Ну размер арк кеша помоему не тот случай

На ряде нагрузок это может принести больше проблем, чем пользы

Ну насчёт молча испортить ЗФС уже имеет рекорды )))

Имхо, лучше не грузиться, чем грузиться с неожиданными настройками

Зато загрузится и можно будет исправить

одно дело когда это юзерспейсная софтина, другое когда вопрос стоит забутиться - не забутиться

Так ведь, как выяснилось, ПЕЧАТАЕМЫЕ символы тоже приводят к той же проблеме. Вот если бы на ошибку Failed to initialize the libzfs library. ИИ что-то подсказал - тогда его можно было бы похвалить. Когда я нашел в dmesg про invalid parameter - то уже ни секунды не задерживаясь пошел и исправил сроку в конфиге

А люди которые знают что делают - не копируют строчки из блокнота без *display unprintable symbols*

То есть ты не полез первым делом в dmesg, чтобы посмотреть что не так?

Первым делом я полез в гугл с этой ошибкой, где, среди прочего, говорилось про возможность расхождения версий пакетов и ядра, а поскольку версии zfs отказывалась сообщать, то переустановил/проапгрейдил всё, что можно

Почему в гугл?