Товарищ майор 🫡
у майора своя коробка, х.з. что там внутрях..
Artur
Makos
Дык щас куда ни позвони, везде для улучшения обслуживания пишутся разговоры
Georg🎞️🎥
Дык щас куда ни позвони, везде для улучшения обслуживания пишутся разговоры
Даже в службе по улучшению обслуживания 🤣
Makos
А товарищи наверное ничего не пишут, они запрашивают у тех кто пишет)
Georg🎞️🎥
А товарищи наверное ничего не пишут, они запрашивают у тех кто пишет)
А те такие - ой, массив лег 🤣
Виталий
https://www.ebay.com/itm/145798048746?epid=16048345394&itmmeta=01HYWMNPE2G8HQ984Y1Q7ZMFB9&hash=item21f23dabea:g:7LcAAOSwmOhl6rSM&itmprp=enc%3AAQAJAAAAwJ8LY4WG5stbvJcQrmAXxTEGHU6oKSLZowLEYRWfNiQqPM0NR8AyQzc1oW2zTVzC0f7Ud6YH85DKk0CIh%2BKEmBEb8W4CuRZw0NgHlLLfglL4BGU9JjCQ7gqf00cGARcC6LddLL1VNynNqwwcmgC9bH6YL8JWRYziLSKRl%2BlfoQMiwhISWXrwo%2FWk4dorGFBy0ryqIiNKcwL%2BD5MkNvZ%2FPP9hyrM4viEuoXVVyTYTZYYQFuvD8MfPosxJjwbX6Pi5Rw%3D%3D|tkp%3ABk9SR47n1pT3Yw
Все же остановился на SATA, SAS контролеры не имеют поддержки ASPM, что не дает процессору переходить в энергосберегающие состояние. Для SATA есть контролер ASM1166, взял его, у него поддержка ASPM есть и сам по себе он ест всего 2w. Да и реально выгодные предложения с SAS дисками есть в основном при высоких объемах, а мне такие не нужны, достаточно 4-12 ТБ общего пространства
Виталий
max
Все же остановился на SATA, SAS контролеры не имеют поддержки ASPM, что не дает процессору переходить в энергосберегающие состояние. Для SATA есть контролер ASM1166, взял его, у него поддержка ASPM есть и сам по себе он ест всего 2w. Да и реально выгодные предложения с SAS дисками есть в основном при высоких объемах, а мне такие не нужны, достаточно 4-12 ТБ общего пространства
А потом через 2-3 года будешь менять этот сата :)
Тем более вд чёрные:)
Не забудьте что сас это Энтерпрайз винты с очень большим запасом
Виталий
А потом через 2-3 года будешь менять этот сата :)
Тем более вд чёрные:)
Не забудьте что сас это Энтерпрайз винты с очень большим запасом
они у меня в standby будут как холодное хранилище, думаю без проблем долго проработают
Виталий
вот если б мне что-то для активного ввода вывода нужно было, тогда да, запас имеет смысл и взял бы наверное SAS, да и один фиг диски основную часть энергии бы ели
Nikita
Все же остановился на SATA, SAS контролеры не имеют поддержки ASPM, что не дает процессору переходить в энергосберегающие состояние. Для SATA есть контролер ASM1166, взял его, у него поддержка ASPM есть и сам по себе он ест всего 2w. Да и реально выгодные предложения с SAS дисками есть в основном при высоких объемах, а мне такие не нужны, достаточно 4-12 ТБ общего пространства
У меня лично были проблемы с sata контроллерами, даже серверного уровня, встроенными в серверную материнку. Причем, и с zfs, и со storage space. На zfs проблемы начинались с повышением нагрузки. Выражались в задержках и "ошибках" дисков. Просто имейте это в виду. Даже если диски enterprise sata, контроллер лучше иметь sas hba.
Vladislav
Все же остановился на SATA, SAS контролеры не имеют поддержки ASPM, что не дает процессору переходить в энергосберегающие состояние. Для SATA есть контролер ASM1166, взял его, у него поддержка ASPM есть и сам по себе он ест всего 2w. Да и реально выгодные предложения с SAS дисками есть в основном при высоких объемах, а мне такие не нужны, достаточно 4-12 ТБ общего пространства
Посмотри на уровень перепописки у этого чипа и обдумай что ты делаешь ещё раз
Artem
Посмотри на уровень перепописки у этого чипа и обдумай что ты делаешь ещё раз
Там же харды, не пофиг-ли?
Nikita
Там харды! Саташные! Пофиг )
Опыт показал, что нет. Но никто не запрещает вам экспериментировать. Только не пишите потом, что вас не предупреждали)
Vladislav
Там харды! Саташные! Пофиг )
Я смеб не согласиться, ибо zfs наберёт очередь команд, отправит их разом и это поделие немного офигеет
Artem
Я смеб не согласиться, ибо zfs наберёт очередь команд, отправит их разом и это поделие немного офигеет
А поделие должно уметь в очередь, или это головная боль собственно диска?
Виталий
Я смеб не согласиться, ибо zfs наберёт очередь команд, отправит их разом и это поделие немного офигеет
Ну люди ж как-то его используют и нормально. Я этот чип нашел на реддите и разных околоNASовых форумах и именно там видел посты, где люди меняют LSI на это "поделие" и горя не знают
Vladislav
А поделие должно уметь в очередь, или это головная боль собственно диска?
Внезапно, но да, потому что оно занимается их адресацией дальше
Vladislav
Vladislav
"У меня работает, горя не знаю, а LSI гавно"
Что было
LSI на самом деле был HP smartarray, от 2007 года, который перегревался потому что его пихнули в обычный ПК без кулера на радиаторе
Artem
Внезапно, но да, потому что оно занимается их адресацией дальше
Он ж hba, чего ему там адресовывать? Ладно бы raid был, тогда всё понятно
Vladislav
И в такой ситуации поделие на САТА конечно будет лучше ведь оно рассчитано на херовые условия работы с незнающими людьми
Виталий
И такое есть, ошибки выживших всегда есть
не похоже на ошибку выживших, я в разных местах видел информацию о этом чипе, что все нормально работает и не видел жалоб на какие-то проблемы с ним (хотя разок вроде видел что-то там про необходимость обновления firmware для ASPM)
Виталий
я если что еще раз напишу, мне не для какого-то IO интенсивного продакшн сервера, а тупо файлики хранить для дома
Vladislav
Он ж hba, чего ему там адресовывать? Ладно бы raid был, тогда всё понятно
???
ОС если что не видит САТА порты, она видит pcie устройство и диски за ним
Vladislav
Вам сказали как стоит сделать
Vladislav
Слушать или нет - дело каждого
Artem
???
ОС если что не видит САТА порты, она видит pcie устройство и диски за ним
Вот это утверждение мне кажется странным, ващет.
Виталий
Вам сказали как стоит сделать
Если что в любой момент можно будет купить LSI. Плата совместима с SATA. А вот если купить LSI и SAS диски, то может быть так, что по итогу в простое проц из-за отсутствия ASPM у LSI будет жрать 40-50 ватт, меня это не устроит, но вот сменить диски и контроллер уже куда сложнее, чем просто контроллер
Artem
Если что в любой момент можно будет купить LSI. Плата совместима с SATA. А вот если купить LSI и SAS диски, то может быть так, что по итогу в простое проц из-за отсутствия ASPM у LSI будет жрать 40-50 ватт, меня это не устроит, но вот сменить диски и контроллер уже куда сложнее, чем просто контроллер
Ну чтобы проц в простое жрал 40-50 ватт - это надо очень постараться.
Виталий
по даташиту в C1 вроде что-то около того, 45 ватт вроде, щас гляну, мб ошибаюсь
Vladislav
Если что в любой момент можно будет купить LSI. Плата совместима с SATA. А вот если купить LSI и SAS диски, то может быть так, что по итогу в простое проц из-за отсутствия ASPM у LSI будет жрать 40-50 ватт, меня это не устроит, но вот сменить диски и контроллер уже куда сложнее, чем просто контроллер
Тебя не смущает опция spindown у SAS дисков?
И как cpu у тебя связан с дисками?
Vladislav
Дай угадаю, прочитал что-то на unRAID форуме?
Виталий
Тебя не смущает опция spindown у SAS дисков?
И как cpu у тебя связан с дисками?
серверные SAS контроллеры не дают процу уходить в энергосберегающие состояния
Vladislav
серверные SAS контроллеры не дают процу уходить в энергосберегающие состояния
....
https://www.reddit.com/r/homelab/comments/14s2hzg/sas_hba_and_cstates/
Я даже не удивлен
Vladislav
Что ты не попытался найти ещё информацию
Виталий
Ну чтобы проц в простое жрал 40-50 ватт - это надо очень постараться.
Виталий
Виталий
Там как раз описано то что я написал. Только один чел написал, что у него с LSI проц норм уходит в нижние C состояния, но я больше нигде таких сообщений не находил, все остальные люди пишут что такого нет
Vladislav
Хотя зачем я пытаюсь
Vladislav
Это ваши данные, творите что хотите с ними
Виталий
И может стоит попытаться понять как связаны диски, hba и cpu state?
ну так напишите. В чем проблема? Если есть способ, чтоб проц с LSI картой в простое ел например как на скрине 14 ватт, то я только за и возьму LSI. Только когда я про это спросил в нескольких чатах, никто не ответил. В интернете я так же этого способа не нашел
Vladislav
ну так напишите. В чем проблема? Если есть способ, чтоб проц с LSI картой в простое ел например как на скрине 14 ватт, то я только за и возьму LSI. Только когда я про это спросил в нескольких чатах, никто не ответил. В интернете я так же этого способа не нашел
Мой первый вопрос был бы
Нахуя и что дадут эти 30вт в пересчёте на год
Vladislav
Второе, нахуя я пытаюсь купить БУ сата HDD для своих данных, если rm -rf /* я могу сделать и сам
Vladislav
Третье, зачем мне серверная материнка и серверный проц для домашнего НАСа, если есть Arm64 платы и миниПК с м.2 слотами
Виталий
Мой первый вопрос был бы
Нахуя и что дадут эти 30вт в пересчёте на год
по документации 14 ватт номинальное (это вроде как без нагрузки) потребление LSI карты + проц будет в высоких C состояниях, можно глянуть на скрин, где указана разница потребления между разными C состояниями. В итоге разница будет сильно ощутимая, я не знаю 30 или может 40, 50 ватт. Все эти значения 24/7 это уже ощутимая разница. В моем случае такое потребление банально не оправдано, вот что даст LSI карта чтоб оправдать это потребление?
Vladislav
по документации 14 ватт номинальное (это вроде как без нагрузки) потребление LSI карты + проц будет в высоких C состояниях, можно глянуть на скрин, где указана разница потребления между разными C состояниями. В итоге разница будет сильно ощутимая, я не знаю 30 или может 40, 50 ватт. Все эти значения 24/7 это уже ощутимая разница. В моем случае такое потребление банально не оправдано, вот что даст LSI карта чтоб оправдать это потребление?
Как пример, сохранность и доступность данных.
24/7 ощутимо это 1квт/ч, если для Вас 4-7 рублей в месяц играют большую роль, возможно не стоит тратиться на сложное железо, а купить миниПК
Виталий
И может стоит попытаться понять как связаны диски, hba и cpu state?
ну вот вы это изучили я так понимаю, но в итоге все что предложили - это забить на ватты
Vladislav
ну вот вы это изучили я так понимаю, но в итоге все что предложили - это забить на ватты
Нет, у меня же никогда не было такой задачи как экономия 7 рублей в месяц
В основном потому что я использую arm64 для Nas и не ZFS, а бэкапы для сохранности данных
Group Butler
Hi Dima!
Aleksey
Илья
Alex
Удали etc/zfs/zpool.cache, и перегрузи
И в чем смысл сего действия? чтобы сбросить ошибки достаточно zpool clear, о чем сама zfs сказала, и без ребутов
Free
Ahiles
Arseniy
Подскажите, вопрос про снапшоты.
Есть датасет1, внутри него датасет-дочерний, внутри которого есть zvol.
При выполнении рекурсивного снапшота датасет1, будет ли возможность восстановить zvol, лежащий в дочернем датасете?
Δαρθ
звол же лежит в пуле а не в датасете
Klintestwood
Подскажите, вопрос про снапшоты.
Есть датасет1, внутри него датасет-дочерний, внутри которого есть zvol.
При выполнении рекурсивного снапшота датасет1, будет ли возможность восстановить zvol, лежащий в дочернем датасете?
Это блочное устройство? Этот датесет никуда не поимонтировпн изначально при создании?
Klintestwood
-V?
Arseniy
Arseniy
Да, блочное устройство. Датасет при создании уже примонтирован, речь про трунас.
Arseniy
Суть вот в чем: я удалил ZVOL Ubuntu_Docker, попробовал развернуть снапшот датасета virtual_machines, но обнаружил, что ни один из ZVOL там не присутствует. Есть ли некоторые данные, которые лежат в корне самого датасета Virtual_machines (пара образов установщиков)
Arseniy
При этом, снапшот выполнялся рекурсивно. Судя по всему, необходимо осуществлять снапшот самого ZVOL, а не датасета, в котором находится ZVOL. Меня это просто сбило с толку....
Arseniy
это как так? zfs list что пишет?
Естественно, листинг даёт аналогичные результаты, просто в другой форме отображения. Тем не менее, я нахожу это странным. Разве так должно быть?
Nikita
Подскажите, вопрос про снапшоты.
Есть датасет1, внутри него датасет-дочерний, внутри которого есть zvol.
При выполнении рекурсивного снапшота датасет1, будет ли возможность восстановить zvol, лежащий в дочернем датасете?
по идее да, у меня так работает. и с консоли, и из zfs-tools рекурсивно создаются.
Nikita
Суть вот в чем: я удалил ZVOL Ubuntu_Docker, попробовал развернуть снапшот датасета virtual_machines, но обнаружил, что ни один из ZVOL там не присутствует. Есть ли некоторые данные, которые лежат в корне самого датасета Virtual_machines (пара образов установщиков)
если вы удаляете zvol, вы также удаляете и все его снапшоты. если делали бэкап - можно только оттуда вытянуть. либо откатывать вручную транзации, если немного записалось и повезёт)
Arseniy
если вы удаляете zvol, вы также удаляете и все его снапшоты. если делали бэкап - можно только оттуда вытянуть. либо откатывать вручную транзации, если немного записалось и повезёт)
Да вот, если бы речь шла лишь про один ZVOL... Я когда развернул в датасет снапшот датасета virtual_machines, не обнаружил ни одного ZVOl...
Nikita
Да вот, если бы речь шла лишь про один ZVOL... Я когда развернул в датасет снапшот датасета virtual_machines, не обнаружил ни одного ZVOl...
а вот это уже странно. вопрос к экспертам) @gmelikov
Δαρθ
Δαρθ
все зволы обычно на ступень ниже корня, то есть пула живут
Δαρθ
Да вот, если бы речь шла лишь про один ZVOL... Я когда развернул в датасет снапшот датасета virtual_machines, не обнаружил ни одного ZVOl...
Есть мнение что "виртуал_машынес" это нарисовано гуйнёй
Станислав
Да вот, если бы речь шла лишь про один ZVOL... Я когда развернул в датасет снапшот датасета virtual_machines, не обнаружил ни одного ZVOl...
Странные у вас вопросы. Какое отношение имеют снимки вышестоящего датасета к вложенному в него датасету/zvol? Датасет и zvol ничем не отличаются при создании и удалении снимков. Если вы удалили датасет/звол, то удалили и его снимки и всю другую вложенную структуру в него
Δαρθ
смотреть надо zfs list