А что это вообще значит?😄

эх....когда ментейнилась ZFS разрабами из illumos то фич было меньше но стабильность выше.....а тут пустили линуксятников к священному — все испоганили......теперь с ZFS во фре такой же бардак как и в линуксах

в 2.2 при zstd сжатии сначала есть хитрая попытка сжать с lz4, и там можно цпу сэкономить таким образом

Интересно. Получается, если в lz4 не жмёт, то и zstd мимо пройдет? Как-то обойти это правило нельзя? А то есть у меня библиотека DSD записей, которую lz4 совсем не жмёт, хоть в ZFS, хоть просто компрессором. При этом zstd умудряется в среднем 20% сжать на 3 уровне, а на 6-м - 27%.

brt в итоге не сломан, но увеличивает вероятность поймать старую багу

Не в тему. Только что обратил внимание на дьявольское число в количестве подписчиков 😈

Ребята, подскажите. Много где встречал рекомендацию по установке xattr=sa. Мол это увеличит производительность. Речь идёт о каких-то дополнительных атрибутах, но я как-то не нашел каких именно. А по сему я не могу сделать вывод, имеет ли смысл мне этот параметр установить, или оставить по умолчанию. Пул используется исключительно для доступа по NFS, как файлохранилище. Клиенты монтируют у себя пул и тягают и пишут информацию в пропорции приблизительно 70/30, может быть 80/20 чтение/запись. Подскажите, кто с этим параметром имел дело, и имеет ли смысл его установить? А также может ещё на какие параметры обратите внимание, которые могут повысить производительность и стоит к ним присмотреться. Спасибо!

Ребята, подскажите. Много где встречал рекомендацию по установке xattr=sa. Мол это увеличит производительность. Речь идёт о каких-то дополнительных атрибутах, но я как-то не нашел каких именно. А по сему я не могу сделать вывод, имеет ли смысл мне этот параметр установить, или оставить по умолчанию. Пул используется исключительно для доступа по NFS, как файлохранилище. Клиенты монтируют у себя пул и тягают и пишут информацию в пропорции приблизительно 70/30, может быть 80/20 чтение/запись. Подскажите, кто с этим параметром имел дело, и имеет ли смысл его установить? А также может ещё на какие параметры обратите внимание, которые могут повысить производительность и стоит к ним присмотреться. Спасибо!

А что говорит гугл? *10 mins later* Забавный факт, человек ждёт готового ответа на свой вопрос уже дольше, чем если бы он просто загуглил и почитал первую страницу реддита и гугла

Кажется, вопрос был немного не про это.

Ребята, подскажите. Много где встречал рекомендацию по установке xattr=sa. Мол это увеличит производительность. Речь идёт о каких-то дополнительных атрибутах, но я как-то не нашел каких именно. А по сему я не могу сделать вывод, имеет ли смысл мне этот параметр установить, или оставить по умолчанию. Пул используется исключительно для доступа по NFS, как файлохранилище. Клиенты монтируют у себя пул и тягают и пишут информацию в пропорции приблизительно 70/30, может быть 80/20 чтение/запись. Подскажите, кто с этим параметром имел дело, и имеет ли смысл его установить? А также может ещё на какие параметры обратите внимание, которые могут повысить производительность и стоит к ним присмотреться. Спасибо!

Вот что-то с телефона не так просто найти, что именно значит SA. Секуритиаттрибуты только чтоль?

так скоро ZFS превратится в БД :)

А что говорит гугл? *10 mins later* Забавный факт, человек ждёт готового ответа на свой вопрос уже дольше, чем если бы он просто загуглил и почитал первую страницу реддита и гугла

По моему , в среднем , ответ на вопрос занимает столько же времени, сколько написать « а вот в Гугле такая то ссылка ..»🤷🏻‍♂️ Тем более живой собеседник может подсказать ньанс👋 вот ты злодей :)))👋👋

А тут нет нюансов)))

Я про вообще , может тут и нет :))

Про вообще - человек не пытался использовать гугл для своего вопроса)))

Потому что тут больше шансов поймать практика в он лайн 👋мое мнение И группы лично мне помогли больше форумов и поисков ))) особенно когда направляли где и что читать👋

Про вообще - человек не пытался использовать гугл для своего вопроса)))

Да, если человек уже читал это, понимает ситуацию и формулирует свой вопрос как "Я изучил man, статью *ссылка 1* и тесты от *ссылка 2*, есть спорные результаты и я не до конца понимаю, что значит хранится в inode, может у кого есть опыт или дополнительные материалы по тематике?" То это другой разговор и другое отношение, согласен

Даю 💯%, что вы послали бы искать в гугле значение inode со словами про базовые знания

кто в БЗД шарит тут?

Владислав, вам не угодить ни одним вопросом в чате. Вы всегда найдете до чего дое..ться!) Так что это не удивляет. А вообще Лаша правильно подметил, что многие вопросы задаются, чтобы получить подтверждение от живого собеседника. И да, я в чат полез именно после Гугла и манов

Владислав, вам не угодить ни одним вопросом в чате. Вы всегда найдете до чего дое..ться!) Так что это не удивляет. А вообще Лаша правильно подметил, что многие вопросы задаются, чтобы получить подтверждение от живого собеседника. И да, я в чат полез именно после Гугла и манов

Правда?! Расскажите, тогда, а что в докладе на сайте с заголовком ZFS tuning и обзора на этот параметр от Lustre Вам было непонятно? Спасибо, что сегодня не ошиблись в моем имени :)

такими темпами без биографии, полного описания стажа и опыта, перечисления всех знакомых фич вопрос задать нельзя будет.

А если Вы все это читали, то почему не описали про какие параметры Вы уже знаете?

А не ленятся банально сформулировать свой вопрос указав что они уже читали, в телеге даже ссылки не надо делать метровыми, когда рассказываешь о том, что ты находил

Вопрос не в лени, а в том, что не все, как вы считают это необходимым. Напишешь партянку из того что прочитал, и что не понял, и что понял, скажете, что можно было короче и не захламлять чат ненужной инфой. Я же сказал, найдете до чего доебаться!) А вообще пока если честно все аргументы слабоваты. Накидайте ещё в свое оправдание, "почёму я доебался" и "почему я это делаю всегда". Может это даже будет полезным)

Не знал, что Вы можете говорить за других людей и что они сказали бы

Вопрос не в лени, а в том, что не все, как вы считают это необходимым. Напишешь партянку из того что прочитал, и что не понял, и что понял, скажете, что можно было короче и не захламлять чат ненужной инфой. Я же сказал, найдете до чего доебаться!) А вообще пока если честно все аргументы слабоваты. Накидайте ещё в свое оправдание, "почёму я доебался" и "почему я это делаю всегда". Может это даже будет полезным)

Ну доля истины в словах @DanteAvalon есть. Но, тока часть. Например, на мой первый вопрос про Linux ACL и снашпоты он тоже отвечал ссылками, только вот они все не о том и ответа на этот вопрос нет =) Всё руки не доходят баг завести

Но по факту ведь, в 2011 году был ответ)) То что за 12 лет изменений не было, значит никого это не беспокоит видимо

вот, в августе 13 его только планы ставили. Что могли ответить по этой теме в 11? :)

То что acl сохраняются сквозь снапшоты

вопрос стоит про posix ACL. Короче, вы не читаете, поэтому не интересно

Я вам дал ссылку на разрабочика (вы очень любите такое), объяснил в чем вопрос - но вы не реагируете. Какой смысл что-то обсуждать?

Коллеги, доброй ночи. Столкнулся с непонятной вещью. Есть пул zol 2.0.7 на centos 7. Включаю ACL в режиме posix. ДЕлаю снапшот. Вношу какие-нибудь изменения в ACL файла или диры на датасете, который снапшотил. После чего делаю rollback на снапшот - но сделанные изменения в ACL сохраняются! Т.е snapshot не сохраняет ACL (posix) ? При этом роллбек отрабатывает - это видно по изменению в ФС. Как такое возможно? %|

всё кроме posix acl ка к раз затрагиваются и всё работает, как ожидается. В этом и вопрос в этом и проблема. Но про неё нет ничего по вашим ссылкам, в который раз это повторяю