Vladislav
Если уж смотреть на баг
Vladislav
Любопытно воспроизводится ли это на zvol
Δαρθ
а разве zvol можно клонировать таким методом
Δαρθ
Изначальный баг "silent corruption"
Ну так он же не просто сам по себе, а при копировании утилитами котоыре по умолчанию юзать file_copy_range или как оно там
Alex
жаль что бажная, хотелось бы пощупать, как она по скорости. на xfs оно работало сначало шустро, а потом стала тупить :(
Alex
Пощупать все ещё можно))))
а смысл щупать бажную фичу? ну just 4 fun, но мне она прям нужна в проде, эх
Vladislav
а смысл щупать бажную фичу? ну just 4 fun, но мне она прям нужна в проде, эх
Ну так по скорости пощупать, в прод пока это не выпустишь, да
Vladislav
так они пофиксят, и станет медленнее )
А вдруг она уже медленная))))
Alex
так тем более. надо тестить стабильное
Fedor
а смысл щупать бажную фичу? ну just 4 fun, но мне она прям нужна в проде, эх
в проде в качестве замены дедупликации? оно лучше/быстрей дедупликации?
Fedor
если речь про BRT
Alex
На btrfs продолжает работать быстро-быстро )
мне файлы ценны, это не темп )
Vladislav
Vladislav
в смысле?
Когда там btrfs закрыл write hole? В 6.2 говорите?
Δαρθ
на рейд5 вроде недавно
Fedor
похоже данные в пуле всё же действительно повредились при определённом сценарии но вместе с тем scrub в режиме recovery ничего нового не нашёл вот бы они фикс сделали, чтобы импорт починился и модуль в корку не вываливался при импорте)
Vladislav
на нерейд5-6 и не было
Действительно, если не использовать рейды на которых есть понятие write hole, то его не будет
Vladislav
Δαρθ
https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/776072/#comment_26192846 а чо за рпоблема c LUKS ?
Vladislav
Zfs поверх luks
Vladislav
Действительно
Vladislav
Что же может пойти не так
Δαρθ
Что же может пойти не так
я тоже не понимаю. LUKS экспортит виртуальный "расшифрованный" девайс, с которым прекрасно работают ну не знаю, btrfs и xfs например. Что мешает ZFS делать так же?
Vladislav
Узнаете какое - поймёте почему Это буквально везде пишется Это тут обсуждалось хер знает сколько раз
Δαρθ
по 1ым ссылкам гугла не пишется
Δαρθ
https://wiki.ubuntu.com/Kernel/Reference/ZFS тут например ничего нет про запрет LUKS
Δαρθ
ничего
Δαρθ
https://wiki.alpinelinux.org/wiki/Setting_up_ZFS_on_LUKS вот тут явно рассказывается как водрузить зфс на люкс
Vladislav
ничего
Правда?
Vladislav
И даже в разделе hardware?
Vladislav
Ну тогда ставьте zfs на luks, что сказать
Ivan
а можно было сразу написать что ставить zfs не рекомендуется через всякие прослойки. zfs нужен прямой доступ к дискам без всякой херни.
Δαρθ
а можно было сразу написать что ставить zfs не рекомендуется через всякие прослойки. zfs нужен прямой доступ к дискам без всякой херни.
почему? и чем прямой доступ отличается от непрямого? и как же тогда zfs работает на файлах, там доступ вообще через 5 прослоек
Δαρθ
И даже в разделе hardware?
там конкретно про device mapper ничего нет
Δαρθ
zfs должен быть уверен что данные гарантированно записаны.
И что, device mapper не пропускает через себя синхронные записи что ли?
Δαρθ
или dm_crypt ?
Δαρθ
как же тогда на них btrfs работает и ext4, которые те же самые гарантии требуют от блочных устройств
Vladislav
или dm_crypt ?
Почитайте почему hardware raid is not recommended
Alex
откуда я знаю? Тут что, экзамен?
это у товарища стиль такой: он либо ссылку на гугл даёт, либо требует отвечать ему на вопросы. не обращайте внимания =)
Vladislav
Немного несравнимо
Alex
Почитайте почему hardware raid is not recommended
is not recommended не означает запрещено
Vladislav
is not recommended не означает запрещено
Ну если данные не нужны, то ничто не запрещено, все просто
Δαρθ
Почитайте почему hardware raid is not recommended
Не вижу никакой связи того что там понаписано с devmapperом и dm_crypt
Vladislav
Даже btrfs можно использовать
Vladislav
Который, если диск проигнорировал fsync (любой дешёвый ссд) - самоубьется
Ivan
is not recommended не означает запрещено
представляю надпись: zfs запрещает вам стрелять себе в ногу !
Alex
Ну если данные не нужны, то ничто не запрещено, все просто
вы же сами использвоали файлы и loop для проверки . Никаких ограничений, кроме производительности, zfs не накладывает
Δαρθ
Вы понимаете что сравнивает мыло (ext4) с хим порошком (zfs)?
С точки зрения поддержания целостности FS и полагания в этом вопросе на гарантии синхронных записей что zfs что ext4 одинаковы. Более того обе используют журналирование, в zfs дополнительно ещё lock-free структуры в виде деревьев
Alex
Так мне данные и не нужны были, тест ведь)))))
ну и что? у меня такое в проде 5 лет
Alex
без проблем
Alex
Аргументы есть? нет?
Vladislav
Как говорится, люди делаются на два типа
Δαρθ
Который, если диск проигнорировал fsync (любой дешёвый ссд) - самоубьется
Это само собой подразумевается. Однако, проблемой это станет только в случае креша. Насколько я знаю, ни девайс маппер ни dm_crypt синхронные записи не игнорируют
Alex
Веселые гифки постить - много ума-то не нужно
Vladislav
Одни уже делают бэкапы
Ivan
ну и что? у меня такое в проде 5 лет
кто-то такое же про zfs поверх аппаратного рейда писал. а потом пришел с грустными новостями.
Vladislav
Одни уже делают бэкапы
А вторые ещё нет
Alex
Одни уже делают бэкапы
Как обычно съезжаете с темы. Пустомеля
Vladislav
Как обычно съезжаете с темы. Пустомеля
А что я Вам скажу? У Вас личный опыт >>>> рекомендаций от разраба
Alex
А вторые ещё нет
Это даже боян говорить , что это боян