Ну я понял, что ты в х1 слот втыкал

Ну как понял. Я обычно такие платки-переходники с x4 встречал, ибо странный переходник получается

Да мне больше интересно, зачем такое в мануалах материнок пишут, например только M2_2 и M2_3 поддерживают оптаны

Смешное ))

удобное - я через такие счас как раз собираюсь тройное зеркало под спешл воткнуть на nVME - скорости сильно гиганские не нужны - по любасу упрется или в сетку или в рандом (а для рандома и х1 хватит 3й версии) - зато никаких лишних кабелей и на старую мать где не разгуляешься с м2, пойдет

а что бы не тыкали... вообще есть стандарты - но не все их придерживаются - так то pci-e должны быть полностью совместимы от х1 до х16

Смешное ))

есть такие же чуть дороже с кондером и паралельные типа таких

А что ждешь оо спешла? Мелкие файлы ?

Тут нет защиты питания если что

мету - но это долгий процесс - так как большая часть пула уже записана

ну значит кондер для красоты - есть без кондера

Тут нет защиты питания если что

там вроде не про защиту, а то что на сам накопитель еще подает электричка из кондера когда комп уже обесточен, что теоретически дает время сбросить внтуренний кеш на флеш

а на х1 такие есть ?

Эммм… так все же обратно совместимо ))) втыкай и работай по 1 линии ))

Какого объема и по чем ? 🥹

Али 16гб по 400-500р

Мне такие больше зашли, если на скорость пофиг, оно два диска в один x4 пихает.

чего то на них ценник конский - 100$ ?

Аааа … видел да Не мало ? Есть клеевые по 118 гиг , но на ебее, по 75 долларов уже (( 800p

Али 16гб по 400-500р

А у меня мелкий пул. Диски по 500-1000гб в общем со всего хлама. Главное это ж начать. Да и объём спешила рассчитывается от скорости сетки

А у меня мелкий пул. Диски по 500-1000гб в общем со всего хлама. Главное это ж начать. Да и объём спешила рассчитывается от скорости сетки

ты это с LOG попутал

не хватит же под мету (надо 0.3 % от размера пула примерно) - то есть я для себе считал 100 гига на 30 тера (ну я поставлю 256 или 500 - там разница в цене никакая, но обычные nVME)

А тьфу-тьфу . Точно они же под лог....

0,3 - это левая какая то инфа 🤔

так на бусурманских форумах пишут - не помню чем мативируют

Спешл Я кстати толком не разобрался зачем) типа у меня проксы пишут на iscsi блоками по 32кб например. (Хотя наверное надо было больше сделать, скорость была бы выше). И как итог толком в спешл сувать нечего. Другие блоки особо не пишутся

Да ) под дог типа так и есть )) даже этого много ))

Ну вот если бы у меня кто-то писал бы блоки 4к я мог бы сказать чтобы блоки 4к писались в мету а 32к мимо меты, я так понял. Т.е. тупое добавление спешла не даёт ничего от слова совсем

это ионистр кажется - разницы в принципе никакой - кроме того что он быстрее

Я читал пол ночи пол спешл - не вкуриваю пока , он только для меты или мета и мелкие файлы 🤷🏻‍♂️

Я читал пол ночи пол спешл - не вкуриваю пока , он только для меты или мета и мелкие файлы 🤷🏻‍♂️

Но при этом предельный размер этого параметра ограничение размером рекордсайза То есть special_small_blocks не может быть больше recordsize И ещё эта фича работает только на датасетах, а на зволах нет

Спасибо … это как раз не нужно, интересует только метаданные … и насколько это улучшит чтение ))) и как рассчитать параметр )))

Думаю, начать надо с подсчёта количества меты) Выполни zdb -Lbbb poolname, и кинь сюда вывод, посчитаем) Только сделай моноширинное форматирование текста, а ещё лучше кидай не прямо сюда, а на пастебин или pastes.io

Думаю, начать надо с подсчёта количества меты) Выполни zdb -Lbbb poolname, и кинь сюда вывод, посчитаем) Только сделай моноширинное форматирование текста, а ещё лучше кидай не прямо сюда, а на пастебин или pastes.io

А долго будет считать он ?

Да, это ионистор, он почти вечный, а аккумуляторы очень ограничены сроком службы

С ключом L должен быстрее обычного, но тоже наверное долго

Мета на файл зависит учловно от размера файла ? Или на файл 100гиг и 100метров мета будет одинакового примерно размера ? Может как то так прикинуть … на нагружая систему , если долго

Не знаю точно, но по идее да, у каждого файла примерно одинаковая мета, соответственно много файлов = много меты Но гадание не продуктивно, запусти zdb на ночь штоли) В результатах будет много интересного)

Там 170-180 тер 😱

Там 170-180 тер 😱

Мощь) Ну п омоему zdb не сильно грузит систему - другое дело, что очень долго, и на таком объёме да на HDD, я боюсь даже представить сколько времени это займёт... Файлы конечно быстрее посчитать: ls -fR | wc -l /poolname

у меня на стареньком слабеньком сервере насчиталось в каталоге полтора ляма файлов за 10 мин

Нижняя команда - это файлы посчитать ? А умножаем примерно на какой объем ? Мета одного файла ?

Да вот вопрос в том как интрепретировать. Честно не знаю. Разве что если файлов будет относительно мало, то смысла в спешле нет, получается. Только так.

Мета на файл зависит учловно от размера файла ? Или на файл 100гиг и 100метров мета будет одинакового примерно размера ? Может как то так прикинуть … на нагружая систему , если долго

есть мета на каждый файл, а есть мета на каждый блок, т.е. зависимость от обоих

Стало еще не понятнее :)))) Если понимает, поможет ли спешл быстрее читать видео файлы , подскажите , пожалуйста 🙏 То, что читаю на трунус комьюнити - мелкие файлы (((

уменьшит латенси на холодное чтение, насколько - надо тестить

… Ага, ну вот это уже польза , остаётся рассчитать объем этого спешла))) если вопрос двух ssd по полтора тера , то это норм - есть две свободные u2

сначала потестите, поделитесь потом плиз итогами как на задержках отразилось

Ну надо обновится с 11 на 13 тру для начала )))) все еще переживаю , что что-то пойдет не так 😱😱😱

я бы поднял тестовый стенд) Там тестировать и обновления, и настройки ЗФС Можно туда скопировать часть данных, и потестить вволю

Ну надо обновится с 11 на 13 тру для начала )))) все еще переживаю , что что-то пойдет не так 😱😱😱

Стало еще не понятнее :)))) Если понимает, поможет ли спешл быстрее читать видео файлы , подскажите , пожалуйста 🙏 То, что читаю на трунус комьюнити - мелкие файлы (((

Не особо поможет для больших видео, как мне кажется, ну с чего вдруг? Чудес не бывает

Не стоит переживать. Я с 11й обновил как-то на 12й, довольно быстро установились, потом рестарт сделало. Гляжу, пол минуты и войти можно. Думаю "отлично!". Предложило пулы обновить, согласился. В процессе всё повисло, через час сделал хард ресет, но БСД ни в какую стартовать не захотела, на какую-то фигню ругалось, я так и не разобрался в чём дело. Запустился с установщика 11й версии, пулы уже были обновлены, при импорте ругалось, что zfs в пулах новее и не все функции будут доступны, но с "-f" примонтировало и я скопировал данные. Грохнул TrueNAS и завязал окончательно со всеми WEB-GUI, кроме роутеров. Вечно ловлю баги или раздражает кривизна/недоработанность реализации, хотя в TrueNAS мне очень нравился интерфейс и отзывчивость. Так что нужно не переживать, а ожидать и быть готовым)) Хорошо, что это у меня на тестовой среде произошло

Я не понимаю принципа работы метаданных и быстрого к ним доступа 🤷🏻‍♂️

Это когда у тебя охулиард мелких (10-100кб-1мб файлов), и тебе их надо много читать - вот там должно помочь. А гигабайтные видео, там один фиг проблема с чтением данных, а не метаданных

Это когда у тебя охулиард мелких (10-100кб-1мб файлов), и тебе их надо много читать - вот там должно помочь. А гигабайтные видео, там один фиг проблема с чтением данных, а не метаданных

Но проще тогда уже все на ssd

На ссд завсегда лучше, чем на хдд 😎

Цена 🤷🏻‍♂️видосы на hdd увы 🤷🏻‍♂️

А все данные горячие что-ли?