Rabinovitch
Это вендор такой.
Animal
братва может я что подтупливаю система убунту на ZFS стоит bpool+rpool. делаю снапшоты. zfs list -t snapshot показывает что снапшоты сделанные имеются но 0 размера. на любом из этих двух пулов если захожу в .zfs как и положено вижу пару папок. Захожу в папку со снапами - нет ничего. Это так и дб на живой системе запущенной с этих пулов или нет ? Тк другие пулы со снапами норм все видно.
Animal
те мб если я с какого другого носителя загружусь то снапы увидятся ? (есс при условии что там есть поддержка ЗФС) или тут что-то не то?
Animal
с другими пулами (не системными) все работает как надо. все есть...
Animal
ну ок. но в данном случае он не должен показывать текущее состояние ФС ? ну те снап=текущая живая ФС
Animal
не?
Animal
тк в каталоге снапшотов отсутствет даже папка с названием созданного снапшота. но зфс дист т снапшо говорит снап имеется
Animal
должен внутри .zfs (если включено)
помоему не обязательно прям включать видимость. можно просто руками "сиди .зфс"
Animal
тк на других НЕ системных пулах все видно. вот думаю это у меня баг таой или фича или я что не догоняю
Y
помоему не обязательно прям включать видимость. можно просто руками "сиди .зфс"
не помню. проверь всетаки в аттрибутах что бы snapdir visiable был - а потом зайди посмотри
Станислав
помоему не обязательно прям включать видимость. можно просто руками "сиди .зфс"
нет, обязательно должен быть включен snapdir=visiable для конкретного пула, иначе папка вообще не будет отображаться или, как у тебя, в ней пусто, т.к. ты сам создал её, видимо)
Animal
нет нихрена. установил атрибут в видимый. такая же бодяга - по нулям
Animal
Animal
но zfs list -t snapshot
Animal
Animal
zfs-2.1.9-1 zfs-kmod-2.1.9-1
Aleksey
добрый день, интересно мнение сообщества + пятничный холивар на тему https://www.youtube.com/watch?v=-_o7rjh6Co8
Pavel
добрый день, интересно мнение сообщества + пятничный холивар на тему https://www.youtube.com/watch?v=-_o7rjh6Co8
имхо просто человек в этих фс не разбирается , возможно их сложно восстановить как мастеру по восстановлению. Но тот же zfs в моем понимании имеет смысл для nas , а там уже другое отношение к данным и их резервированию. В enterprise системах абсолютно так же бесмысленно востанавливать данные, но это не значит   что EMC или HP просто развлекаются
k4leg
добрый день, интересно мнение сообщества + пятничный холивар на тему https://www.youtube.com/watch?v=-_o7rjh6Co8
Те, кому реально нужны данные не надеятся на удачу и делают бэкапы.
k4leg
Че он там говорил вкратце?
"Сложность" восстановления данных с "нестандартных" ФС (ext4, ntfs).
Aleksey
Че он там говорил вкратце?
что лучше стандартные фс использовать (ntfs,ext4) их проще восстановить, если диск полетел
Ivan
что лучше стандартные фс использовать (ntfs,ext4) их проще восстановить, если диск полетел
кстати это уже не так. под zfs очень много тул платных повыпускали (на торрентах тоже имеются рабочие версии).
k4leg
что лучше стандартные фс использовать (ntfs,ext4) их проще восстановить, если диск полетел
Но ведь если там полетели самые нужные файлы, то уже ничего не спасёт, если бэкапов нет. Вывод — то были ненужные данные, раз бэкапов нет. Нет проблем.
Pavel
А вообще кто то восстанавливал данные с умерших дисков с помощью подобных специалистов?
Aleksey
т.е. я правильно понимаю что помимо zfs RAID всеравно данные еще куда-то резервируются можно и на zfs но на другом устройстве?
Aleksey
хотя RAID и предполагает отказоустойчивость
Pavel
хотя RAID и предполагает отказоустойчивость
рейд это не бэкап. конечно надо копия
Ivan
А вообще кто то восстанавливал данные с умерших дисков с помощью подобных специалистов?
знакомый понес в лабу диск померший чинить. за 20к ему его только разобрали и сказали что починить будет еще дороже. в итоге через знакомых нашли умельца, который занедорого нашел донора и всё починил. ни один файл не убился.
Fedor
А заводить при грохнувшемся пуле..
Aleksey
знакомый понес в лабу диск померший чинить. за 20к ему его только разобрали и сказали что починить будет еще дороже. в итоге через знакомых нашли умельца, который занедорого нашел донора и всё починил. ни один файл не убился.
вот он про такие случаи рассказывает тоже, те кто вашему знакомому назвали 20к скорее всего не сами будут делать, а понесут к этому спецу из ролика т.е. реселлеры или посредники.
Pavel
А заводить при грохнувшемся пуле..
Хммм. Коллега) упал пул, саппорта не было. Несколько месяцев ковыряния и попытки перешить
Fedor
Вернее, без толку
Pavel
Перешивать даже не надо
Ну у меня задача была оживить схд, данные из копий восстановили
Art
А вообще кто то восстанавливал данные с умерших дисков с помощью подобных специалистов?
За всю жизнь ни разу не обращался ни по личным делам, ни по работе Хотя пару раз направлял в такие конторы знакомых
Fedor
На моем винда стояла, софт под паролями, дизасм, инженерные кли и все такое
Pavel
За всю жизнь ни разу не обращался ни по личным делам, ни по работе Хотя пару раз направлял в такие конторы знакомых
Просто были случаи когда обращались для восстановления корп данных, цены у всех прыгают, никто не дает гарантии, как итог никто ниразу ничего не восстановил
Fedor
Просто были случаи когда обращались для восстановления корп данных, цены у всех прыгают, никто не дает гарантии, как итог никто ниразу ничего не восстановил
Один раз навернулся массив, бекапов нет, сервисы разводят руками - писали софт, который с блинов выдергивал записи бд по паттернам
Pavel
На моем винда стояла, софт под паролями, дизасм, инженерные кли и все такое
Без саппорта , я добрался до инженерных cli, но по факту документация очень скуднаяи все методом тыка
Fedor
Три недели круглосуточно без сна и успех
Pavel
Три недели круглосуточно без сна и успех
Ну это что то из разряда магии
Fedor
Слава хедер файлам, хоть структура данных была известна
Aleksey
А вообще кто то восстанавливал данные с умерших дисков с помощью подобных специалистов?
судя по тому сколько у него дисков на фоне и что его фирма живет уже десяток лет, а он почти в каждом ролике призывает делать бакапы назло своему бизнесу....то видимо люди такие
Y
добрый день, интересно мнение сообщества + пятничный холивар на тему https://www.youtube.com/watch?v=-_o7rjh6Co8
бред сивой кобылы, чел изначально не планирует своим клиентам (он же говорит что им масивы настраивает) бэкапы. я буквально позавчера челу продал НАС - но я ему четко обяснил - уронишь со стола или "молния попадет" - никакая избыточность непомоежет.
George
добрый день, интересно мнение сообщества + пятничный холивар на тему https://www.youtube.com/watch?v=-_o7rjh6Co8
это видео не смотрел но есть отличные материалы от автора "klennet zfs recovery", где он рассказывал как можно находить все TXG на диске и (!) собрать вообще все исторически записанные транзакции https://www.klennet.com/zfs-recovery/output.aspx
Y
это мнение человека который восстанавливает файлы - с FAT32 тоже легко восстановить и система стандартней некуда
Aleksey
бред сивой кобылы, чел изначально не планирует своим клиентам (он же говорит что им масивы настраивает) бэкапы. я буквально позавчера челу продал НАС - но я ему четко обяснил - уронишь со стола или "молния попадет" - никакая избыточность непомоежет.
просто если нужна в любом случае полная резервная копия где-то еще на стороне, зачем тогда вообще избыточность? тогда рейд только на макс скорость настраивать без избыточности. а от молнии или падения он умрет и с избыточностью и без. есть наверно небольшой процент случаев когда умрет именно то, что лечится избыточностью.
Y
Да и диски сыпятся постоянно
Y
Вот у меня 12 дисков, недавно сдох один, я его просто щаменил, а иак пиишлось бы 30 тера по сетке гнать, да у меня 10гига сетка но и там это возьмет время
George
добрый день, интересно мнение сообщества + пятничный холивар на тему https://www.youtube.com/watch?v=-_o7rjh6Co8
скукота, "всё нестандартное - плохо". В bsd то zfs стандартный)
Aleksey
Бэкап обеспечивает сохранность данных Избыточность (рейд) обеспечивает устойчивость работы Это ж азы, или ты стебёшься, я не выкупаю)
нет, я правда некоторые моменты именно для домашнего NAS озвучиваю. т.е. есть домашний хомячий нас и получается нам в любом случае нужна его полная резервная копия, которую я введу в строй при любой проблеме с основным NAS. по итогу понял, если время простоя на переключение на резервную копию устраивает, то с избыточностью можно не морочиться и не тратить на лишний диск средства, а вместо него взять тушку (мать+проц+корпус) для полноценного второго резервного NAS. для домашних юзверей актуально.
George
ну и про спеки, что их нет - смех. Берёшь исходники, либо доки http://www.giis.co.in/Zfs_ondiskformat.pdf
George
да, это более трудоёмко чем r-studio)))
George
коли хочется самому
Animal
Можно выхлоп zfs get all датасета?
уходил... выхлоп - https://pastebin.com/HzYUR6Bn
Animal
Видимость пока ВЫКЛ
Georg🎞️🎥
Извините, оффтоп) А что может гарантировать, что данные при копировании с одного носителя на другой не побились? Если перегонный пункт без ecc памяти 👋 софт со сверкой или и его мало ?
Aleksey
Извините, оффтоп) А что может гарантировать, что данные при копировании с одного носителя на другой не побились? Если перегонный пункт без ecc памяти 👋 софт со сверкой или и его мало ?
имхо FreeFileSync (использую ее для своих хомячьих нужд, там графический интерфейс, есть под все платформы) или rsync, но обязательно c полной двоичной сверкой файлов, а не только по дате, имени и размеру.
Станислав
уходил... выхлоп - https://pastebin.com/HzYUR6Bn
Так это датасет по умолчанию, он mounted=no. В корень скорее всего примонтирован rpool/ROOT/ubuntu. Это можно выяснить из выхлопа df
Animal
Так это датасет по умолчанию, он mounted=no. В корень скорее всего примонтирован rpool/ROOT/ubuntu. Это можно выяснить из выхлопа df
ну вот я и спрашивал )) значит просто я не догонял этот момент. Тогда (уже спрашивал). Грубо если я не на этой живой системе а загружусь с лайва какого (ну где есть поддержка ЗФСа) и импортну этот раздел - увижу снапы ?