@sds_flood

если не в контексте зфс, тогда лучше сюда

Вопрос в том, а на чем будет кеш. Если в зфс - то будет хуже, чем ограниченный л1-л2 арк на сервере.

Ну оно отдает все по айскази, наверху будет девятая соляра (не спрашивайте почему, так надо)

лучше тогда уж ее как обычный лун под пул использовать, а не как кеш. будет производительнее. а кеш может у нее и внутри какой-нибудь есть

Соответственно зфс причем древний. 8.6 емнип

лучше тогда уж ее как обычный лун под пул использовать, а не как кеш. будет производительнее. а кеш может у нее и внутри какой-нибудь есть

Нэнэнэ, там софт бэкапа именно так работает, сначала пишет на диски а потом все это едет на ленту

Кровавый ынтерпрайз чтоб меня

если не дисковый кеш в виде ускорителя доступа к обычным дискам, а кеш в терминологии вендора софта для бекапа (обычные тупые диски) - тогда норм. но хорошо б обдумать моменты, касающиеся таких удаленных дисков, и, что важно, кешей отложенной записи на них.

если будет какой-то сбой по сохранению данных на нее, хотя она отрапортует, что данные записала, будет коррапт.

может ее можно по обычным фц подключить? не будет такого оверхеда по сети

может ее можно по обычным фц подключить? не будет такого оверхеда по сети

Контроллеры только айскази к сожалению. Там вся фишка в том что ее берем условно за три копейки.

как бы итоговое решение не работало согласно своей стоимости.

риск есть, в общем.

но если действительно три копейки - можно попробовать, предусмотрев план на случай развала пула с этой хранилкой

Ну так как обычно делаем из говна и палок, а потом приходит менеджер и просит сэкономить на палках..

они приходят и просят, пока это работает. как только пойдут мотивированные отказы - подуспокоятся.

они приходят и просят, пока это работает. как только пойдут мотивированные отказы - подуспокоятся.

Вопросов нет, в мире розовых поней это работает))) а когда ты работаешь в пизда-телекоме то это все несколько сложнее

я работал в телекомах)

и даже мелких)))

Ну так значит имеешь понимание о чем я))

разрисуй сценарий, что будет, если продолжать в том же духе.

если руководство норм - то дело сдвинется. если нет - тогда там делать нечего.

уже оффтоп.

разрисуй сценарий, что будет, если продолжать в том же духе.

Знаешь, я себя вот совсем не вижу в этой конторе. Делал всякие нужные вещи, сферу туда воткнул, всан и все такое, а смысл?

если руководство норм - то дело сдвинется. если нет - тогда там делать нечего.

Руководство занимается экономией денег. В долгосрочной перспективе конечно это выйдет боком

Тогда ты знаешь, что делать. 🙂

Тогда ты знаешь, что делать. 🙂

Ну в результате пришел к выводу что не надо насиловать труп

То что мертво умереть не может…

Спасибо чатик, вы меня убедили

Купить за 3 копейки потанцевальное говно… спасибо можно я лучше не буду

#Вопрос zfs replace в зеркале, если новый диск будет по размеру меньше чем предыдущий, но при этом больше чем использовано места в этом зеркале, нормально должно пройти ? просто рзмер зеркала станет по минимальному диску ?

Не будет замены

Не будет замены

да, вы правы: Disk replacement failed: "cannot replace ... device is too small"

Вот это и бесит сука. Тоже с таким столкнулся.

И меня как раз вчера обломался

Вот это и бесит сука. Тоже с таким столкнулся.

То есть там может быть в разница в пару сотен байт, а зеркало уже не соберётся ?

Эм, а где такое обещано, что такая трагедия?

Старо как мир

Но от этого не менее больно.

Почему? Будет чуть больше приседаний и как минимум один ребут

Купил САС 146Гб вместо Хитачи взял Сигейт тоже 146Гб. А там буквально пары секторов не хватает(((

Купил САС 146Гб вместо Хитачи взял Сигейт тоже 146Гб. А там буквально пары секторов не хватает(((

ну если это openzfs, то по причине старого костыля на диске будет доп раздел в 8МБ, можно просто нарезать партицию на новом диске руками и её подать

ну и zpool remove есть если совсем припёрло и в пуле нет raidz

но лучше не стоит

ну если это openzfs, то по причине старого костыля на диске будет доп раздел в 8МБ, можно просто нарезать партицию на новом диске руками и её подать

А потом костыль исчез?)

А потом костыль исчез?)

ещё нет

когда-то это был не костыль, во времена солярки)

Меня описанная выше ситуация пугает, так как реально нет гарантий, что новый диск будет совпадать байт в байт

Получается, от греха подальше лучше по дефолту бить на меньший part, мегабайт на 100, чтоб потом точно собралось?

Получается, от греха подальше лучше по дефолту бить на меньший part, мегабайт на 100, чтоб потом точно собралось?

Я оставляю 8мбайт

Да, свежий Проксмокс пока делает 8Мб в конце. А заменить хотел в массиве на котором корень и бут. В конце списка не удавшийся на замену Сигейт.

Да, свежий Проксмокс пока делает 8Мб в конце. А заменить хотел в массиве на котором корень и бут. В конце списка не удавшийся на замену Сигейт.

кажется вас хитачи подставил, он много где как 147ГБ числится https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_ibm_hitachi/HDD-147-Gb-SAS-Hitachi-Ultrastar-15K300-HUS153014VLS300-35-15000rpm-16Mb_72241.html в идеале по спеке конечно посмотреть

Да я сам себя подставил)))

На втором счервере были именно сигейты и там он прям как родной стал. А на этот сервак не давали денег. Брали на Авито, по 1000р opf диск, ну я и взял 2шт а написал что он один да 2тр))) Думал щас поставлю и буду спокоен, а то постоянно один из Хитач выбивало из пула по ошибкам интерфейса. Хотя передергивал его в корзине. А тут вот оно как. Оказалось я замену на первый купил еще одну))))

ну если это openzfs, то по причине старого костыля на диске будет доп раздел в 8МБ, можно просто нарезать партицию на новом диске руками и её подать

получается равносильно, что сунуть весь диск с теми 2 разделами (рабочий и 8мб) что именно раздел по размеру точно как рабочий на 1ом диске что целиком засунут?

получается равносильно, что сунуть весь диск с теми 2 разделами (рабочий и 8мб) что именно раздел по размеру точно как рабочий на 1ом диске что целиком засунут?

Да, сейчас если подать весь диск оно нарежет на 2 раздела и большой заюзает

юзаю зфс на smr (wd). 1шт диск (бекапы), всё пока ок. забавно было blkdiscard'ом обнулять такой диск

Да. тоже откопал пул на 3х ротационных WD (SMR) - WDC WD60EDAZ-11U78B0. Вроде как поддается тримингу.

Гриша, ну ты даёшь)

я шучу если что))

те кто не видел что бот Григорий не прошёл проверку на капчу и был удалён подумают что я на Георга наезжаю)

Ну да, именно так

Уффф

Товарищи, может кто то тут есть из Бишкека, ищем админа . Linux, Proxmox. На фулл тайм. За подробностями в ЛС.

Если есть возможность, прошу Админа группы прикрепить сообщение в чате.

1453 root 20 0 0 0 0 R 93.9 0.0 2556:26 arc_prune 1454 root 20 0 0 0 0 R 54.4 0.0 1371:25 arc_evict

добавлю для истории, на системе с дефолтовыми настройками (256 Гб памяти, 128 Гб соот-но под zfs arc) ситуация воспроизвелась, arc_summary говорит что очень много метаданных(

ARC status: HEALTHY Memory throttle count: 0 ARC size (current): 100.1 % 128.2 GiB Target size (adaptive): 100.0 % 128.0 GiB Min size (hard limit): 6.1 % 7.8 GiB Max size (high water): 16:1 128.0 GiB Most Frequently Used (MFU) cache size: 51.5 % 27.1 GiB Most Recently Used (MRU) cache size: 48.5 % 25.6 GiB Metadata cache size (hard limit): 40.0 % 51.2 GiB Metadata cache size (current): 250.3 % 128.2 GiB Dnode cache size (hard limit): 10.0 % 5.1 GiB Dnode cache size (current): 851.1 % 43.6 GiB

пардон, это старый листинг)

ARC status: HEALTHY Memory throttle count: 0 ARC size (current): 92.9 % 116.5 GiB Target size (adaptive): 100.0 % 125.5 GiB Min size (hard limit): 6.2 % 7.8 GiB Max size (high water): 16:1 125.5 GiB Most Frequently Used (MFU) cache size: 44.6 % 25.7 GiB Most Recently Used (MRU) cache size: 55.4 % 31.9 GiB Metadata cache size (hard limit): 75.0 % 94.1 GiB Metadata cache size (current): 123.8 % 116.5 GiB Dnode cache size (hard limit): 10.0 % 9.4 GiB Dnode cache size (current): 361.4 % 34.0 GiB

похоже что это бага

Товарищи, может кто то тут есть из Бишкека, ищем админа . Linux, Proxmox. На фулл тайм. За подробностями в ЛС.

лучше в @ru_proxmox закинуть, маловероятно, что тут найдутся кандидаты.

всем привет, может кто-то подсказать как я могу понизить приоритет resilvering до самого низкого? параметры zfs_top_maxinflight, zfs_resilver_delay и zfs_scan_idle просмотрел, я должен поднимать их значения от дефолтных? или наоборот? по описанию непонятно что они делают в комплексе

Господи а я был забанен в юмористическом чате)) а расскажите мне как сделать чтобы кэшзиллу на 100 % утилизировало

Там если что Солярис и можно ее сначала вывернуть а потом сделатьzfs replace и пусть делает

И гесоать же? Что биг ендиаг или короткий диск всоляре, я правильноо понимаю? Или там в контроллере может быть?

а для чего все это надо нагрузить?

Коллеги, вопрос: Если у NVME-диска заявлено 80к IOPS записи блоком 4K при QD32, то могу ли я рассчитывать, что зеркальный пул из 4-х таких дисков даст 160к IOPS записи?☺️

Коллеги, вопрос: Если у NVME-диска заявлено 80к IOPS записи блоком 4K при QD32, то могу ли я рассчитывать, что зеркальный пул из 4-х таких дисков даст 160к IOPS записи?☺️

Не в случае с ZFS пока не будет IO_direct

Не в случае с ZFS пока не будет IO_direct

А если из двух дисков зеркало, тоже надо?

А если из двух дисков зеркало, тоже надо?

Не работает NVMe с ZFS