Nikita
конфиг рабочий, но grub2-install валится с ошибкой
George
конфиг рабочий, но grub2-install валится с ошибкой
и точно ничего не делает? /boot/efi пустой?
Al
эх...как давно это было...
Nikita
в общем вот автоматический установщик:
https://github.com/ndruba/LroZ
пока только для openSUSE, но есть мысли допилить поддержку и других систем.
Evgenii
Коллеги, кто нибудь знает что такое dnode в zfs ?
система мониторинга оповестила, что превышен hard limit dnode в ARC.
- вдруг кто сталкивался..
LordMerlin
Недавно только обсуждали. Типа inode в ext4
LordMerlin
Вроде))
Ivan
A ZFS dnode is a data structure which represents an object. An object can be a ZPL file or directory, a ZVOL volume, or several other types of internal metadata. A ZPL-type dnode serves a similar function to an inode in UFS and other filesystems. The dnode is managed by the DMU layer. The specific type of a dnode is stored in its dn_type field, which can be any of the following values:
Ivan
https://openzfs.org/wiki/Documentation/DnodeSync
Mikhail
емнип нет, но последние пару месяцев в мастер по ним как раз идёт серия патчей на сильную оптимизацию, например https://github.com/openzfs/zfs/pull/12145
Добрый день!
написали небольшую статью: https://habr.com/ru/company/postgrespro/blog/588180/ (не прошло и года)
прошу критиковать и ругать, но по существу.
George
Добрый день!
написали небольшую статью: https://habr.com/ru/company/postgrespro/blog/588180/ (не прошло и года)
прошу критиковать и ругать, но по существу.
то-то припомнил из статьи вашу историю 🙂 плюсанул утром уже
Fedor
Добрый день!
написали небольшую статью: https://habr.com/ru/company/postgrespro/blog/588180/ (не прошло и года)
прошу критиковать и ругать, но по существу.
idle in transaction - это когда клиент вовремя транзакцию не закоммитил или не ревертнул, такого на стороне клиента допускать нельзя, так как это, по факту, блокирует для остальных запросов взятые ресурсы.
Fedor
Статья интересная, инструменты тоже)
George
Добрый день!
написали небольшую статью: https://habr.com/ru/company/postgrespro/blog/588180/ (не прошло и года)
прошу критиковать и ругать, но по существу.
кинул ещё в sdsный чатик https://t.me/sds_ru
The
Добрый день!
написали небольшую статью: https://habr.com/ru/company/postgrespro/blog/588180/ (не прошло и года)
прошу критиковать и ругать, но по существу.
> установили любимую файловую систему ZFS
Коротко о процессе принятия решений у фанатов опенсорса
Mikhail
> установили любимую файловую систему ZFS
Коротко о процессе принятия решений у фанатов опенсорса
Там скорее фанатизм по Solaris-у.
Egor
Ну любовь ещё можно объяснить, но то что никто не привёл тесты приближенные к боевым..
Art
Добрый день!
написали небольшую статью: https://habr.com/ru/company/postgrespro/blog/588180/ (не прошло и года)
прошу критиковать и ругать, но по существу.
Спасибо, очень интересная статья, люблю подобные it-расследования) Рад, что ЗФС в итоге справилась с задачей👍
Vladislav
> установили любимую файловую систему ZFS
Коротко о процессе принятия решений у фанатов опенсорса
и про то, что ZFS больше на слуху, чем тот же btrfs, если ты не слишком глубоко лезешь
Vladislav
Roman
и про то, что ZFS больше на слуху, чем тот же btrfs, если ты не слишком глубоко лезешь
С другой стороны - а где reflink?
Art
и про то, что ZFS больше на слуху, чем тот же btrfs, если ты не слишком глубоко лезешь
Мне кажется, ZFS добилась популярности именно из-за неудачности BTFRS
central
Мне кажется, ZFS добилась популярности именно из-за неудачности BTFRS
Реклама, все Synology на btrfs и кто это знает, три колеки
Vladislav
Реклама, все Synology на btrfs и кто это знает, три колеки
Хм, я думал BTRFS не использует mdadm?
George
они не юзают бутер для менеджмента томов
George
а они же любят raid5-6
George
которого в бутере рабочего пока нет
The
и про то, что ZFS больше на слуху, чем тот же btrfs, если ты не слишком глубоко лезешь
Наверное, потому что openzfs — это клон спизженного рабочего решения от Sun, тогда как btrfs был ломающимся каловым големом, а стал несопровождаемым ломающимся каловым големом.
Vladislav
Что это? Речь про поддержку https://man7.org/linux/man-pages/man2/ioctl_ficlone.2.html
А, Вы про статью и ссылки в статье, я думал вы про моё высказывание
Δαρθ
Наверное, потому что openzfs — это клон спизженного рабочего решения от Sun, тогда как btrfs был ломающимся каловым големом, а стал несопровождаемым ломающимся каловым големом.
с хера ли спижженного-то? санки сами сорцы выкладывали
Vladislav
с хера ли спижженного-то? санки сами сорцы выкладывали
Судя по вики - CDDL, то бишь под той же лицензией что и OpenSolaris
Vladislav
Собственно сам OpenZFS унаследовал эту лицензию
Art
Реклама, все Synology на btrfs и кто это знает, три колеки
Ну как реклама... Всё-таки в серверном сегменте уровень грамотности потребителя таков, что одним маркетингом свой негодный продукт далеко не продвинешь
The
Art
с хера ли спижженного-то? санки сами сорцы выкладывали
но товарищ Торвальдс ведь прямо сказал, что в ядро ЗФС не возьмут пока от Оракла не будет получено гарантийное письмо о безусловном отсутствии претензий. Так что всё-таки там какие-то мутки с легальным статусом есть. Возможно, что и в Макось ЗФС не добавили по этой же причине
Δαρθ
но товарищ Торвальдс ведь прямо сказал, что в ядро ЗФС не возьмут пока от Оракла не будет получено гарантийное письмо о безусловном отсутствии претензий. Так что всё-таки там какие-то мутки с легальным статусом есть. Возможно, что и в Макось ЗФС не добавили по этой же причине
ну он явно хрень сказал не разобравшись. потому что какое отношие оракакл имеет к сановской зфс выложенной по свободной лицензии? никакого.
Δαρθ
или он спутал зфс от оракакла с опензфс нашим
George
но товарищ Торвальдс ведь прямо сказал, что в ядро ЗФС не возьмут пока от Оракла не будет получено гарантийное письмо о безусловном отсутствии претензий. Так что всё-таки там какие-то мутки с легальным статусом есть. Возможно, что и в Макось ЗФС не добавили по этой же причине
так cddl и нельзя включать в код ядра, он же gpl. Пока оракл не перелицензирует.
Вообще жить вне ядря имеет свои плюсы
Δαρθ
так cddl и нельзя включать в код ядра, он же gpl. Пока оракл не перелицензирует.
Вообще жить вне ядря имеет свои плюсы
как оракл может перелицензировать то что форкнули до него?
Δαρθ
так cddl и нельзя включать в код ядра, он же gpl. Пока оракл не перелицензирует.
Вообще жить вне ядря имеет свои плюсы
нельзя распространять. а включать можно, никто не может запретить все же, да и сам опензфс умеет включаться в код ядра замечательно )
Vladislav
Насколько я помню cddl - специально делался как лицензия несовместимая с GPLv2
Неофициально по крайней мере
George
как оракл может перелицензировать то что форкнули до него?
А вопрос не в форке, а в лицензии и оригинальном владельце кода. Перелицензирование - штука не простая, но возможная
George
Если оригинальный код расширил лицензию, то форк может этим пользоваться
Δαρθ
А вопрос не в форке, а в лицензии и оригинальном владельце кода. Перелицензирование - штука не простая, но возможная
ну ок владелец кода свой код закрыл но пока он был открыт -- он разрешал форкать. теперь какие претензии к тому что форкнули пока он разрешал?
George
ну ок владелец кода свой код закрыл но пока он был открыт -- он разрешал форкать. теперь какие претензии к тому что форкнули пока он разрешал?
Владелец может только расширять ретроспективно лицензию
Δαρθ
нет конечно оракакл может теоретически договориться или скупить всех контрибьюторов опензфс чтоб закрыть код, но опять же до такого события можно еще раз форкнуть и далее см выше
Δαρθ
Если оригинальный код расширил лицензию, то форк может этим пользоваться
не согласен. то же ядро не могут перевести на гплв3 например, потому что нужно согласие всех контрибьютров (или выпилить код несогласных) что пожалуй уже и теоретически невозможно, тк кто-то успел уже умереть
George
Δαρθ
у открытых проектов ввиду подхода к разработке нет единого автора и владельца. и это хорошо тк открытое обратно не закрыть, как бы этого не хотелось оракаклам и микрософтам
Δαρθ
конечно есть еще те же fsf которые говорят требовали передачу прав на код (хз требуют ли сейчас) но это отдельный вопрос
George
у открытых проектов ввиду подхода к разработке нет единого автора и владельца. и это хорошо тк открытое обратно не закрыть, как бы этого не хотелось оракаклам и микрософтам
а открытое нельзя в принципе закрыть. Можно закрыть только новую версию кода
George
так по факту и есть у zfs ораклового, они больше не выкладывают под cddl код в общий доступ
Δαρθ
так по факту и есть у zfs ораклового, они больше не выкладывают под cddl код в общий доступ
ну вот и я об этом же. оракл как владельцы закрыли код, но с опензфс сделать уже ничего не могут.
а линус просто не разобрался до конца в том своем высказывании
George
ну вот и я об этом же. оракл как владельцы закрыли код, но с опензфс сделать уже ничего не могут.
а линус просто не разобрался до конца в том своем высказывании
если они выложат под gplv3 свой код то технически openzfs собрав со своих контрибьюторов добро могут тоже релицензироваться
The
так cddl и нельзя включать в код ядра, он же gpl. Пока оракл не перелицензирует.
Вообще жить вне ядря имеет свои плюсы
Особенно прикостыленный сбоку кэш, да.
Ivan
если они выложат под gplv3 свой код то технически openzfs собрав со своих контрибьюторов добро могут тоже релицензироваться
но со всех добро уже не собрать, т.к. некоторых авторов не найти, а кто-то умер.
Δαρθ
если они выложат под gplv3 свой код то технически openzfs собрав со своих контрибьюторов добро могут тоже релицензироваться
возможно что в таком случае будет выгоднее сразу на текущий срез оракла переежать )
The
Линус не совсем дурак и помнит, чем закончилась смена механизма кэширования на ARC для shared_buffers в postgresql.
central
The
No, I won't google for you
Nick
подскажите, raidz1, крутящиеся диски, du -s занимает 21 минуту на сервере без нагрузки. Что можно покрутить в настройках zfs, чтобы стало существенно быстрее?
Nick
если du -s запускать периодически (например пару раз в день) - следующие разы быстрее
Nick
Metadata cache size (hard limit): 100.0 % 15.5 GiB
Metadata cache size (current): 88.1 % 13.7 GiB
Dnode cache size (hard limit): 75.0 % 11.7 GiB
Dnode cache size (current): 23.3 % 2.7 GiB