прекрасно возможна

ок, что значит 'размазываются'?

Распределяются таким образом что ситуация описанная вами не возникает. Не забывайте что кол-во парити блоков существенно меньше чем блоков с данными. В raid5 избыточность = 20% для примера

щето??? в raid5 (mdraid) избыточность ВСЕГДА один лишний диск

Есть объём блоков, который равен объёму одного диска, но этот объём выделяется со всех дисков в рейде

и raid5 переживает выход 1 диска

это не есть 'избыточность 20%'

Все верно. Но это не означает что все xor чек суммы пишутся на ОДИН диск

вот у тебя было 4 диска из них 2 с одинаковым ксором. сдохло 2 тех что с данными. итого у тебя осталось 2 одинаковых ксора и никаких данных )

Вот это кто писал?

от того что parity плавает по дискам суть не меняетс

А ваш пример некорректен, так как в райд 6 из 4-х дисков данные и парити перемешаны таким образом что при выходе из строя двух дисков данные не будут потеряны

Так и не понял смысла считать по разному

А ваш пример некорректен, так как в райд 6 из 4-х дисков данные и парити перемешаны таким образом что при выходе из строя двух дисков данные не будут потеряны

1. был такой вопрос 2. был ответ, который показывает, почему P и Q надо считать по-разному

В этом суть raid5 и raid6, на них невозможна ситуация когда парити для страйпа лежит на одном диске со страйпом

Умерло в сирайпе диски с данным. Остались только парити...

Могу только посоветовать поучить матчасть. В рамках заявленной отказоустойчивости в raid5 и raid6 можно потерять любые один или два диска без потери данных и похуй на страйпы

Да. Поучите :) Человек вполне нормально ответил по поводу остался ксор, а рассасывать, что в современных рейдах, парити чередуется в этой группе это детский сад

Математические принципы В большинстве реализаций RAID 6 P+Q используется полином (многочлен) поля Галуа, при этом первый член полинома представляет собой исключающее «или», используемое в RAID 5 (его значение записывается на диск «P»), второй член полинома более сложный, обычно он представляет собой исключающее «или» с множителем. Реализации RAID 6 DP используют вычисление исключающего «или» как для горизонтальных, так и для вертикальных полос бит в дисковом массиве, каждый из дисков чётности хранит свою чётность (горизонтальную или вертикальную) https://www.osp.ru/lan/2007/07/4268095

Итшник с опытом с 90х верит в то что алгоритм распределения блоков при записи на r6 может записать full stripe на два диска?)

Ещё раз. Допустим 4 диска рейд6. Как пишется один страйп?

За деталями сходите в Гугл уже, мне лень вас образовывать

Как работает рейд, я прекрасно понимаю. Меня удивляет то что вы начали спорить с тем, что может оказаться ситуация, когда будет только информация о четности

Картиночку выше посмотрите и в гугуль. Я больше этой темы касаться не буду

Посмотрите)) И расскажете откуда появится информация для линии A если умрёт 2 диска из 4х)))

Вы ещё и подслеповаты? На картинке 5 дисков

Вы ещё и подслеповаты? На картинке 5 дисков

Посмотрите)) И расскажете откуда появится информация для линии A если умрёт 2 диска из 4х)))

Вы покажите долбодятлов, собирающих из 4 дисков RAID6, вместо 10. И парити можно считать разными методами, с коэффициентами например, далее решается система из двух уравнений

здравствуйте. Имеется zfs raid10. capacity operations bandwidth pool alloc free read write read write --------------------------------- ----- ----- ----- ----- ----- ----- zpool 531G 3.11T 87 153 1.23M 3.94M mirror 241G 1.58T 42 85 592K 2.00M ata-TOSHIBA_HDWD120_984S113AS - - 21 42 296K 1023K ata-TOSHIBA_HDWD120_985S5U1AS - - 21 42 296K 1023K mirror 290G 1.53T 45 67 669K 1.94M ata-TOSHIBA_HDWD120_984SAVVAS - - 22 33 336K 995K ata-TOSHIBA_HDWD120_984RZAPAS - - 22 33 333K 995K Это нормально, что информация неравномерно распределена по массиву ?

здравствуйте. Имеется zfs raid10. capacity operations bandwidth pool alloc free read write read write --------------------------------- ----- ----- ----- ----- ----- ----- zpool 531G 3.11T 87 153 1.23M 3.94M mirror 241G 1.58T 42 85 592K 2.00M ata-TOSHIBA_HDWD120_984S113AS - - 21 42 296K 1023K ata-TOSHIBA_HDWD120_985S5U1AS - - 21 42 296K 1023K mirror 290G 1.53T 45 67 669K 1.94M ata-TOSHIBA_HDWD120_984SAVVAS - - 22 33 336K 995K ata-TOSHIBA_HDWD120_984RZAPAS - - 22 33 333K 995K Это нормально, что информация неравномерно распределена по массиву ?

Да, нормально. Плюс данного решения, то что вы можете добалять в пул еще сколько угодно зеркал, место и скорость будут только увеличиваться.

но инфа на существущих массивах не перельеться же на ещё 1 зеркало

Вы начали спорить с примером, который привёл человек, как раз для понимания причины разных алгоритмов расчёта

здравствуйте. Имеется zfs raid10. capacity operations bandwidth pool alloc free read write read write --------------------------------- ----- ----- ----- ----- ----- ----- zpool 531G 3.11T 87 153 1.23M 3.94M mirror 241G 1.58T 42 85 592K 2.00M ata-TOSHIBA_HDWD120_984S113AS - - 21 42 296K 1023K ata-TOSHIBA_HDWD120_985S5U1AS - - 21 42 296K 1023K mirror 290G 1.53T 45 67 669K 1.94M ata-TOSHIBA_HDWD120_984SAVVAS - - 22 33 336K 995K ata-TOSHIBA_HDWD120_984RZAPAS - - 22 33 333K 995K Это нормально, что информация неравномерно распределена по массиву ?

Прикольно, тошиба с серийником zapas) так и тянет его оставить про запас