Ну трунас так умеет.

Трунас и не свитч он умеет ровно то, что умеет система

А во фре и линуксе очень много всяких фишек для отстреливания себе ноги)

Трунас и не свитч он умеет ровно то, что умеет система

Окей. Фрибсд умеет слать по очереди с разных интерфейсов

Это как раз режим самый известный и самый простой. И как раз он даёт повышение скорости пропорционал количеству портов задействованы в бонде

Я про свитчи, они раскладывают по хэшу, что старый мангал 6500, что более свежие

А если свитчи не смогут, то пофиг что может хост

Нет. Это только ласп как раз и делает

Т.к. хост будет срать в 2 порта, а хэш на другой стороне у свитча в один

Лацп не шлет пакеты раундробином

Нет, он как раз пишет пакет в следующий порт и так по кругу

Нет

Вы ошибаетесь

Нет. Показать?

И это проблема у провайдеров на линках где мало рандомных мак и ip

При включении рр в фри, я вижу по 50% нагрузку на каждом порту

Рабочий линк на 20гиг?

Рабочий линк на 20гиг?

Между чем и чем и в какую строну траффик?

При включении рр в фри, я вижу по 50% нагрузку на каждом порту

А выдерни кабель один. И увидеш как трафик перейдёт на один порт

А выдерни кабель один. И увидеш как трафик перейдёт на один порт

Само собой. Речь то о том рр работает через лацп порты

Само собой. Речь то о том рр работает через лацп порты

Со стороны хоста да, я говорю о том, что со стороны свитча такого режима в большинстве случаев не будет

Он примет рр траффик, но сам так не разложит

Он примет рр траффик, но сам так не разложит

Разложит.

Со стороны хоста да, я говорю о том, что со стороны свитча такого режима в большинстве случаев не будет

Ну в тех которые смотрел, да, этого нет

Разложит.

Модель свитча?

Bdcom. Dlink. Cisco.

Этому режиму уже как н лет работает.

Хуавей

Что еще?

Микротик

Он примет рр траффик, но сам так не разложит

Ты имеешь в виду, что с принимающей стороны поток будет идти всегда на один порт?

Bdcom. Dlink. Cisco.

модель циски?

Цинку лень в командну лезть.

Бдком показать?

Хуавей , самый дешманский?

что и требовалось доказать

Смотри режим.

Статик

А вот статика как раз по кругу пхает пакеты.

а в статике есть лацп?

Не разложит lacp один поток в rr, не надо фантазировать

Ок. Только вот уже как 4 года работает.. и о чудо.

Не разложит lacp один поток в rr, не надо фантазировать

мне не верят, вот в мангале 6500 даже выбора такого, нет только срц дсд маки\ипы итд

А вот статика как раз по кругу пхает пакеты.

В статике одн порт активный, остальные в стендбай

В статике одн порт активный, остальные в стендбай

Нет

Показать трафик?

причем оно так сделано исторически что б потом не было каких-нить out of order пакетов, и гемора с дебагом когда все сломалось

так есть в статике лацп то? или это как в линуксе пассивный бонд?

причем оно так сделано исторически что б потом не было каких-нить out of order пакетов, и гемора с дебагом когда все сломалось

Чтобы с маками проблем не было в первую очередь)

так есть в статике лацп то? или это как в линуксе пассивный бонд?

Есть, но актив-пассив

Лацп, это навешивание на бондинг.

Чтобы с маками проблем не было в первую очередь)

ну оно в fdb как бы один порт не должно быть с ними проблем)

Лацп, это навешивание на бондинг.

С хера ли?)))

Есть, но актив-пассив

Только режим либо порт ждёт пакетов, либо он шлёт пакеты. А точнее. Кто первым активирует сеанс передачи данных.

С хера ли?)))

Почитай вики.

Почитай вики.

Зачем? Я и так знаю как оно работает) то про что вы рассказываете - это простой Болдинг, ко опыт реально умеет в rr. Но настолько хреново (в линуксе) что лучше там не пользовать

Во фре не скажу, не приходилось собирать

Можно ставить с обоих сторон актив. Хуже не будет

Линукс нормально работает.

Линукс нормально работает.

Может уже реализовали нормально.. не знаю, но ещё раз повторюсь.- то о чем вы рассказываете - это обычный бондинг.lacp НЕ умеет в rr и в статике только active-passive

Я про это что это самый простой и железный режим. А хэши уже навешиваются и там да, уже надо смотреть что да как и сколько маков.

Только вот заковыка....

Это если чистый трафик. А если мало мало вланов?

Я про это что это самый простой и железный режим. А хэши уже навешиваются и там да, уже надо смотреть что да как и сколько маков.

Когда я с этим режимом работал в линуксе - сплошные проблемы были

Это если чистый трафик. А если мало мало вланов?

А что внутри влан только в один поток можно читать и писать?)

Уже нормально. Провы заставили допилить. Да и сетевые уже хорошо разгружают ядро

Да честно говоря чихать хотел свитч что там внутри влана)))

Да честно говоря чихать хотел свитч что там внутри влана)))

Чего это вдруг?))

В статика пофигизм. В лацпе нет

Как бэ Брест практис выделять стороджовый трафик в отдел ней vlan

В статика пофигизм. В лацпе нет

Гм.. ну может, хотя сомневаюсь

В том то и прикол, что тут пишу с точки зрения транспортника.

Нормальный свич все понимает в плане сессий. А говна не держимс)

А не с точки зрения владельца сервера.

А не с точки зрения владельца сервера.

Так и я с точки зрения владельца сан сети и схд пишу)

Как бэ Брест практис выделять стороджовый трафик в отдел ней vlan

??? Строго??)

Да честно говоря чихать хотел свитч что там внутри влана)))

Внутри вланов они хеши прекрасно считают

??? Строго??)

Что строго?)

Про это и написал

Внутри вланов они хеши прекрасно считают

Ессно)