дефолтный?

просто при дефолтном volblocksize=8k и ashift>=12 (4-8k) потребление пространства у raidz1 будет минимум аналогичным миррорам https://docs.google.com/spreadsheets/d/1tf4qx1aMJp8Lo_R6gpT689wTjHv6CGVElrPqTA0w_ZY/edit?pli=1#gid=2126998674

дефолтный?

Точно не дефолт. Сейчас не вспомню, гляну напишу

в общем случае - нет

Понял

Четвёртый казалось миллион лет везде уже…

В трунас 3й

В трунас 3й

Вон тебе скриншот с 4-ым

Вон тебе скриншот с 4-ым

Галка есть, но esx у меня почему то его как 4й не захотела видеть. Но надо будет попробовать ещё раз

Галка есть, но esx у меня почему то его как 4й не захотела видеть. Но надо будет попробовать ещё раз

https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=315298.0 Тут у человека другая проблема, но nfsstat на линуксе-клиентк явно показывает 4.1

https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=315298.0 Тут у человека другая проблема, но nfsstat на линуксе-клиентк явно показывает 4.1

Я как раз хочу 4ку что бы агрегацию не настраивать у меня порты к разным свичам подключены. А там у человека, судя по вопросу, агрегация включена

Ну да, там проблема в том, что lacp как-то непредсказуемо работает, и проблема то ли в клиентах, то ли в свичах.

Ну да, там проблема в том, что lacp как-то непредсказуемо работает, и проблема то ли в клиентах, то ли в свичах.

так фишка 4.1 в том что оно без лацп работать должно. через мультипас

Лацп бесполезно использовать что с нфс что с искзи

Специфика технологии

Лацп бесполезно использовать что с нфс что с искзи

Интересно почему?

Интересно почему?

потомучто бонд/лацп не умеют один поток в два канала прогнать. а mp может нагрузить оба канала.

Интересно почему?

https://www.starwindsoftware.com/blog/lacp-vs-mpio-on-windows-platform-which-one-is-better-in-terms-of-redundancy-and-speed-in-this-case-2

Ну лацп не только для утилизации используют, кому-то стабильность важнее)

Ну лацп не только для утилизации используют, кому-то стабильность важнее)

Mpio тоже умеет в стабильность. Ну не будет одного пути, просто скорость упадёт и все

потомучто бонд/лацп не умеют один поток в два канала прогнать. а mp может нагрузить оба канала.

Так это не бага а фича) будет много сессий - будет балансировка по ip или по mac как вариант

Бонд по портам хешировать еще умеет

L3+L4

в любом случае mpio тут более к месту

С iscsi да, а вот в нфс давно ли оно или как pnfs только на уровне драфта?

Mpio один поток тоже так себе раскидает, скорее нет чем да, даже в rr

С iscsi да, а вот в нфс давно ли оно или как pnfs только на уровне драфта?

В солярке есть, на днях потестирую. Не нашёл как в есх добавить путь

Только при первичном подключении

Mpio один поток тоже так себе раскидает, скорее нет чем да, даже в rr

Мпио не требует настроек на свичах

С iscsi да, а вот в нфс давно ли оно или как pnfs только на уровне драфта?

4.1 умеет в session trunking, но вот далеко не все вендоры схд

zfs over scsi ?

Мпио не требует настроек на свичах

И?) lacp или mlag очень сложно настроить?

4.1 умеет в session trunking, но вот далеко не все вендоры схд

Насколько я помню там можно кол-во коннектов указать, а тогда оно и на бонд л3+л4 нормально разложится

Насколько я помню там можно кол-во коннектов указать, а тогда оно и на бонд л3+л4 нормально разложится

Пока не настраивал, не скажу

И?) lacp или mlag очень сложно настроить?

Ну у меня 6 свичей задействовано. Оперативно переключить лацп не выйдет

aand over vpn )

вообще странная затея дисклесс систему через инет делать )

Ну у меня 6 свичей задействовано. Оперативно переключить лацп не выйдет

Лацп сам должен переключаться, или какой кейс решается?

Лацп сам должен переключаться, или какой кейс решается?

Там сейчас часто идёт переключение портов. Для мпио достаточно влан на порту разрешить

Ну вообще обычно лацп не сильно больше добавляет, у сетевиков это редко вызывает проблемы

Лацп сам должен переключаться, или какой кейс решается?

Lacp и сам перключается. Он же как и резервирование и как расширение емкости.

Да и в циске или джуне кусок конфига можно с одного на другой скопировать при переключении, если конечно там что-то где надо мышью тыкать - это боль

Ну вообще обычно лацп не сильно больше добавляет, у сетевиков это редко вызывает проблемы

Что именно не добавляет? Сильно

Что именно не добавляет? Сильно

Гемора при конфигурации

Тут жалоба, что лацп сложно на 6 свитчах настраивать

Какая нафиг боль, проще некуда. Вы ещё кольца не делали, вот там боль и страдания.

Тут жалоба, что лацп сложно на 6 свитчах настраивать

Имхо это не проблема lacp

Какая нафиг боль, проще некуда. Вы ещё кольца не делали, вот там боль и страдания.

Я вообще-то об этом и говорю, это не мне надо доказывать)

Тут жалоба, что лацп сложно на 6 свитчах настраивать

Я к тому, что у меня сервер включён в 4 разные свича, которые в свою очеред включены в два других

Фууу. Ну если это пишет сетевик, то то кто назвал его сетевеком, нагло соврал ему.

Я к тому, что у меня сервер включён в 4 разные свича, которые в свою очеред включены в два других

А они mclag не поддерживают? Или стэк?

Да хоть в тыщу свитчей. Влан зачем???

Я к тому, что у меня сервер включён в 4 разные свича, которые в свою очеред включены в два других

Ещё раз повторюсь - это не проблема lacp)

Линки какие?

А они mclag не поддерживают? Или стэк?

Екстримы старые, надо смотреть

10 или 1гиг?

Екстримы старые, надо смотреть

Если старые, то врядли мцлаг есть

Линки какие?

А это на что влияет?

Ну можно между этими 4 и 2 кольцо сделать.))) И поколдовать с весами)))

Так то вообще можно хоть по л3 резервироваться через bgp и пофиг что там ниже роутера, но тут с балансировкой тоже будут нюансы (ecmp правда возможен)

Если старые, то врядли мцлаг есть

Два 10г,4 гигабитеых с ап портами 10г, модель сейчас уже не скажу, лень за комп садится /)

Разбей просто задачу на свитчи. И сервер. Тогда может и увидиш самое простое решение

Разбей просто задачу на свитчи. И сервер. Тогда может и увидиш самое простое решение

Свичи с одним бп. Цель позволить выключить любой свич при обслуживании упс

Свичи с одним бп. Цель позволить выключить любой свич при обслуживании упс

Ну этот кейс решит даже бонд без лацп, который состояние портов отслеживает

Так то вообще можно хоть по л3 резервироваться через bgp и пофиг что там ниже роутера, но тут с балансировкой тоже будут нюансы (ecmp правда возможен)

Что угодно лишь бы не мпио?)

Да я не против мпио, просто хз как оно на нфс пашет, лацп при этом юзается активно и надежен

Как и бгп

Ну а с соляркой вообще хз

Да я не против мпио, просто хз как оно на нфс пашет, лацп при этом юзается активно и надежен

Я никогда не делал лацп на разных свичах. На одном у меня скорость есх - нфс не выросла

Ну так цель скорость или свитч вырубать?

Ну так цель скорость или свитч вырубать?

Мпио решает обе задачи

Мпои? А поточне.

Скорость в лацп будет только при нескольких dst/src mac/ip/port в зависимости от настроенного хеша на свитчах и тачке, это выше говорилось

А если в режиме, когда каждый пакет суется по очередь на каждый порт?

Скорость в лацп будет только при нескольких dst/src mac/ip/port в зависимости от настроенного хеша на свитчах и тачке, это выше говорилось

Ну в esx их как бы несколько

Мпио решает обе задачи

А оно реально на нфс работает? У редхата к примеру это пока не очень изведанная фича

А оно реально на нфс работает? У редхата к примеру это пока не очень изведанная фича

Вот планирую проверить на днях

А если в режиме, когда каждый пакет суется по очередь на каждый порт?

У свитчей такой режим вроде редкость

Отпишусь что получится

Да и не правильно это, в мпио чтение в 1 поток тоже наверняка пойдет по одному пути

У свитчей такой режим вроде редкость

Ну трунас так умеет.

Это как раз режим самый известный и самый простой. И как раз он даёт повышение скорости пропорционал количеству портов задействованы в бонде