Вообще интересно, позволяет ли большое количество виртуальных ядер снижать LA снаружи, когда проц почти простаивает, а LA зашкаливает?

Не хватает трушной физической параллельности?

О какой параллельности речь когда у тебя речь про hdd)

Откуда берется LA, если даже WA не растет?

Выключи синх и запиши на hdd сотню гигабайт, при условии что у тебя кто-то ими пользуется, все кто пользуются зависнет, и в итоге ляжет всё

При наличии большого SSD L2ARC, который кэширует вообще все, а не только random? HDD в таком случае дают только повышенную избыточность при хранении и дополнительное пространство для совсем холодных данных.

Он кеширует чтение, а не запись

С слог я и не стал комментировать как оно будет

Я говорю про случай когда слог нет

Вообще наверно можно выставить принудительный сброс на HDD 1 раз в час :) если достаточно рамы.

Вообще наверно можно выставить принудительный сброс на HDD 1 раз в час :) если достаточно рамы.

если ты пишешь в час инфы что она в ОЗУ влезет, то тебе и тюнить то ничего не надо

если ты пишешь в час инфы что она в ОЗУ влезет, то тебе и тюнить то ничего не надо

Это очень бредовая идея

Например пишем 1 гиг в минуту, за час всего 60-100 гиг. При этом HDD тормознутые, а рамы к примеру от 100 гиг и больше.

Например пишем 1 гиг в минуту, за час всего 60-100 гиг. При этом HDD тормознутые, а рамы к примеру от 100 гиг и больше.

ну да ОЗУ дохера но диски медленные, какой то не очень реалистичный сценарий

ну да ОЗУ дохера но диски медленные, какой то не очень реалистичный сценарий

А ну то есть у тебя софт раму вообще не ест и он только для zfs

64-128 гиг для современного сервера и даже PC - это не так уж много. А насобирать пулы из помоечных Авито дисков с тройным резервированием вполне себе идея IMHO. Одну часть зеркал можно и новыми.

Я соболезную твоим клиентам, а в особенности тем кто будет админить это говно когда тебя выгонят)

Это идея для домашней хранилки. Ессно с записями не 1 раз в час.

ну нифигасебе домашня хранилка, ты много знаешь людей у которых в домашнем сервер хотя бы 32 ГБ?

У меня например :) еще 5 лет назад. Обычный писюк на древнем бульдозере Phenom 2 2010 года, btw. Просто пул можно сделать 10 террабайт, а горячих данных на запись будет к примеру только 100 гиг и горячих на чтение окол 1 Tb. И такая хранилка будет IMHO очень скоростной для того говеного железа, которое в ней используется.

и какое количество ОЗУ поддерживает второй феном? 16 ГБ?

32 причем даже unregistered ECC при желании.

даже близко не 100+

ну нифигасебе домашня хранилка, ты много знаешь людей у которых в домашнем сервер хотя бы 32 ГБ?

Так еще 5 лет назад были писюковые платы на штеуде для 64Gb, за 5 лет ничего не поменялось?

человек которому не жалко купить много ОЗУ на хранилку не может быть тем же человеком который жопит купить нормальные диски

Так еще 5 лет назад были писюковые платы на штеуде для 64Gb, за 5 лет ничего не поменялось?

штеуд только серверный умел больше ОЗУ раньше, сейчас да есть десктопные процы которые и 256 умеют

Речь о больших объемах и минимизации закладок, лично я бы предпочел 7-10 летние диски новым, по крайне мере на серверах, где нужно попытаться исключить или минимизировать внешние манипуляции.

Были же платы для 64 гиг.

на какой сокет?))

к примеру тот же пхеном больше 32 в принципе не умеет))

Х.з., я в интелях почти не разбираюсь.

вово, лялякаешь, а при этом не разбираешься, я про что

Когда выбирал свою для AMD, я видел писюковую плату на интеле на 64 гига рамы. Но при этом я не разбирался в деталях, не читал про нее. Что мне мешает "лялякать" про это?

на какой сокет?)

Когда выбирал свою для AMD, я видел писюковую плату на интеле на 64 гига рамы. Но при этом я не разбирался в деталях, не читал про нее. Что мне мешает "лялякать" про это?

да лялякай конечно, но без пруфов тебе просто как к балаболу будут относиться), и в серьёз не воспримут)

Ну любой адекват может зайти на сайт подбора материнок и сделать запрос. Вроде какой-то топовый ASUS того времени, наверно дороже серверного :)

мы говорим о старых материнках как минимум пятилетней давности, а то и больше я так понимаю

сервертные там вообще можно больше терабайта))

Не больше, 2016-2017 год.

но опять же, это на DDR4)

Да, именно. Кажется 8 слотов.

пхеном твой на 4?))

Phenom-ная материнка ессно на 4.

оно умеет до 16Гб в слот, а значит хватит 4х разъёмов

Что-то я не видел модулей 16 GB DDR3 для AMD. Про DDR4 - это интел 8 слотов.

Что-то я не видел модулей 16 GB DDR3 для AMD. Про DDR4 - это интел 8 слотов.

так я про ддр4 говорю про 16Гб

Никто же не заставляет пихать максимальной емкости.

ладно, я пойду отсюда)), рабочее время начинается, а ты так офигенно лялякаешь))

Возможно видел ее позднее уже, но вроде бы 8 слотов.

Спор начался про 64 гига, такие были.

ну давай), найди такую)), попробуй восстановить свою репутацию), а я работать