только не понимаю в чём смсл, ведь в моём случае субволюм с zfs оказался более интересным вариантом, мне что потестировать так как мне самому не понравилось), непонятный тест)

Вообще если говорить о производительности накопителя, очень не слабую роль играет и проц, потому как если проц говно, он не выжмет из накопителя все соки, и тогда что ссд что NVME будет пофигу))

ФС какая?

Суть в том что один и тот же накопитель с разными процами покажет разную проивзодительность

nginx 1.14.2 php7.4(сборка от ISPmanager, как видно по показателям проца не очень) MariaDB 10.3 Тест производился в контейнере LXC, ему было выделено 16 потоков 23,52Гб ОЗУ 175Гб места на волюме под файлы 15Гб места на волюме под базу с дотачиванием под работу мускуля. Конфигурация дедика: - AMD Ryzen 7 5800X @ 3.8 GHz (Turbo Speed: 4.7 GHz) (8 ядер) - 32 ГБ ОЗУ ECC - 2 x 512 ГБ NVME (средней износостойкости) - 2 x 1G ethernet - 1 IPMI за 9 600 руб./месяц (8 160 руб./месяц при оплате за год)

однопоток боле чем в два раза производительнее, так ещё и в многопотоке быстрее, хотя ядер в два раза меньше)

интересное наблюдение

теперь понимаешь почему не вижу особо смысла сравнивать, это абсолютно разные машины, и тут ты больше процы сравнивать будешь, чем накопители

очень низкая производительность на ядро, да и многопоточка дно

ну ок, на саамом деле думал многопоточка лучше для zfs

спорное заявление, если говорить про схд, то все очень сильно зависит от того, как написан код

спорное заявление, если говорить про схд, то все очень сильно зависит от того, как написан код

я не про схд сейчас

схд как раз чаще на низкочастотных процах и сидят

я сейчас конкретно обсуждаю то что NVME может быть ощутимо живее SSD в реальной нагрузке на тот же мускуль

под zfs?

Ну я вижу к примеру, с нвме, разницу ощутимую сырого девайса и с zfs, при этом разница от ssd , не большая, с чего в принципе и начал

Да

я так по началу тестировал и даже подумывал забить на ZFS, благо у меня один проект уже был на ZFS и я заметил что мускуль то работает быстрее, почему долбаный фио так показывает))

Вот и у меня мысли исходя из этого забить на zfs)

ты просто не фио померяй, а попробуй создать какую-то реальную нагрузку, на том софте который юзаешь

иопсов считает 17к, а база пишет 40к

ты просто не фио померяй, а попробуй создать какую-то реальную нагрузку, на том софте который юзаешь

ну 40к для nvme , это так же копейки

ну 40к для nvme , это так же копейки

fio кстати можно запросто неправильно настроить, например ткнуть флаг direct_io, который в старых версиях не поддерживался (да и сейчас собсно тоже), io engine неправильный взять, еще что-нить.. надо понимать значение используемых параметров, а не копировать примеры из сети..

в один поток?

ну 40к для nvme , это так же копейки

в один поток?

ну дай несколько потоков, думаю zfs их просто поделит

Да даже в 1 поток мало

а зачем если я в данном случае показываю показатели в один

ну отлично, у тебя 1 пул дисковый получается под 1 базу используется