Учите матчасть, Владислав

Я тут не ради споров

Значит, у вас FS некорректно детектит размер блоков

Нет никаких фс на этом уровне

Диск забивался нулями целиком и смотрелось время этой операции

А потом и чтения тоже

а что мешает тогда контроллеру HDD разметить сектора на 8K ?

Диск забивался нулями целиком и смотрелось время этой операции

нули - не показатель, тоже учите матчасть почему

а что мешает тогда контроллеру HDD разметить сектора на 8K ?

То ч о размер сектора параметр физический. С ним работает прошивка диска. Если она не умеет 8к, никто сектора на 8к не разметит

То ч о размер сектора параметр физический. С ним работает прошивка диска. Если она не умеет 8к, никто сектора на 8к не разметит

что мешает перезалить прошивку?

Отсутствие прошивок на сектора 8к для хдд

А в целом никто. Напишите, залейте :)

Вас наверное вообще щаз удивит тот факт что 512 байт и 4к не единственные возможные размеры секторов для хдд

Например как вам 524 байта?

В общем мы только чат засоряем

лучше поищите рецепт, как отключать SMR

Не думал что найдётся в этой теме человек, который вообще не бум бум как диски физически устроены

Тестирование не репрезентативное

Наверное, стоит попробовать в Виктории поиграться с размером сектора

Не думал что найдётся в этой теме человек, который вообще не бум бум как диски физически устроены

Почему вы так подумали?

потому что SMR это физика процесса записи и чтения головками близко расположенных\накладывающихся дорожек на пластине, ее нельзя отключить

слой с такими дорожками и зонами между группами дорожек физически создается при производстве пластины

Тестирование не репрезентативное

вы видели конвенциональные хдд, которые сжимают данные перед записью?

может слышали о них? я нет

потому что SMR это физика процесса записи и чтения головками близко расположенных\накладывающихся дорожек на пластине, ее нельзя отключить

есть спец диски где можно. хочешь зонами с смр - больше влезет, хочешь без - мало но c random write

вовсю пилят fs для поддержки zoned device, тот же btrfs )

пилят конечно

но это больше для флеш.

smr имхо канут в лету

их купить можно только по ошибке. Они нифига не дешевле

есть спец диски где можно. хочешь зонами с смр - больше влезет, хочешь без - мало но c random write

примерчик модели можно?

я вики прочел просто )

https://en.wikipedia.org/wiki/Shingled_magnetic_recording

ну это просто картинка описания смр

где вы прочли что можно менять технологию в одном диске?

слой с такими дорожками и зонами между группами дорожек физически создается при производстве пластины

и вот про это нет упоминания

где вы прочли что можно менять технологию в одном диске?

в конце по ссылке

есть ссылки на статьи

Dynamic hybrid SMR While for traditional SMR models each zone is assigned a type at manufacture time, dynamic hybrid SMR drives allow to reconfigure the zone type from shingled to conventional and back by the customer.[34][35] Adjusting the SMR/PMR setting helps suit the drive to the current workload of "hot" and "cold" data.[17]

ага. ну когда появятся в природе, изучим

сейчас таких нет

пока у нас While for traditional SMR models each zone is assigned a type at manufacture time

но уже есть смр диски с пмр кешем

(там же)

это рояля не меняет. все равно нельзя записать диск целиком

кстати в zfs планируется поддержка zoned devices?

и они не дешевле полностью cmr дисков

и не путайте smr\cmr и pmr\hamr\mamr

cmr это и pmr и lmr может быть - для использования пох

и я про тоже

может слышали о них? я нет

Всё дерьмо сделанное с контроллером сендфорце 2

Всё дерьмо сделанное с контроллером сендфорце 2

Не в покер, а в шахматы. На hdd никогда таких не видел...

Не в покер, а в шахматы. На hdd никогда таких не видел...

Это ssd иих много.

Я в курсе про что вы, но вы очевидно не поняли на какую мысль отвечали

Пятница, весна ещё. Не узнаю этот чат

Ещё третий появится такой и я отсюда выпилюсь

Так никто мне и не сможет помочь с потерянным местом на ZFS?

Так никто мне и не сможет помочь с потерянным местом на ZFS?

могу предложить обновиться

чего обновить?

All pools are already formatted with version 28 or higher.

пока выше никак, нету

All pools are already formatted with version 28 or higher.

28 версия почти 10 лет назад была выпущена

на FreeBSD-12.2-RELEASE пока только эта

А что, если извращение workaround такое сделать: сделать promote снапшота от рутового датасета, и в загрузчике поменять загрузочный датасет? Ну или просто в новый датасет склонировать, и в него грузиться? В клоне же у тебя, как я помню, нет того фантомного файла?

на FreeBSD-12.2-RELEASE пока только эта

https://forums.freebsd.org/threads/how-to-get-openzfs-2-0-working-on-freebsd-12-2.77912/

А что, если извращение workaround такое сделать: сделать promote снапшота от рутового датасета, и в загрузчике поменять загрузочный датасет? Ну или просто в новый датасет склонировать, и в него грузиться? В клоне же у тебя, как я помню, нет того фантомного файла?

К сожалению в клоне тоже самое

В клоне каким образом сделанном? Zfs send? Или из снапшота? Вроде бы, ты показывал смонтированный снапшот, в котором занято 9гб было

Ну хорошо, а если rsync'ом или pax'ом в новый датасет скопировать всё отюда https://t.me/ru_zfs/22712 И грузиться в него?

https://forums.freebsd.org/threads/how-to-get-openzfs-2-0-working-on-freebsd-12-2.77912/

Интересно - вот это и попробую на тестовой лошадке, а потом уже и на этой, а то я только удалённо могу это делать, там конечно есть руки, но дравер hands.ko хромает.

В клоне каким образом сделанном? Zfs send? Или из снапшота? Вроде бы, ты показывал смонтированный снапшот, в котором занято 9гб было

Zfs send тоже делает походу 300гиг, только сжимает их, а потом место кончается и всё, конец на этом. du и показывает что 9гиг занято.

Вот я и предлагаю скопировать пофайлово (pax/rsync) только реально доступные файлы ( как их считает du) в новый датасет

Вот я и предлагаю скопировать пофайлово (pax/rsync) только реально доступные файлы ( как их считает du) в новый датасет

Там только заббикс живёт, можно только БД слить и всё снова поставить, сразу 13 уже и openZFS

Вот я и предлагаю скопировать пофайлово (pax/rsync) только реально доступные файлы ( как их считает du) в новый датасет

Прочитал ещё раз, и только сейчас понял. Хорошая идея.

... зачем оно тут? Тут у всех zfs, есть, с чем потрахаться...

Так никто мне и не сможет помочь с потерянным местом на ZFS?

скорее всего старые снимки или родительский клон. zfs list и zfs list -t all положите на pastebin и укажите, по какому разделу есть вопросы

и еще вывод sysctl kern.geom.conftxt

Народ, если я отправлю датасет с freebsd 11 на freebsd 13, корректно ли переведется? В 13й версии zfs новее.

рекомендуется в любом случае тесты проводить перед применением на боевом оборудовании

Задача состоит в следующем: планируется сервер с первичными данными (3tb zvol с ntfs внутри). Нужно будет сначало передать данные на вторичные сервера, а потом синхронизировать информацию вторичных серверов после изменения на первичном (от 10гб до 150гб изменений). Как это лучше осуществить? Понятно что первичная передача это zfs send, но что дальше придумать хитрого?

Народ, если я отправлю датасет с freebsd 11 на freebsd 13, корректно ли переведется? В 13й версии zfs новее.

Пока не рекомендуется использовать Freebsd 13 с ZFS. Там есть ряд нюансов.