которые по сути являются теми же самыми исключениями

в Go с копипастой по прежнему не смогли обойтись без panic/recover

паник - не замена исключениям.

Это скорее как кидать BaseException в питоне

один конкретный кейс

Это скорее как кидать BaseException в питоне

ну исключения в питоне тоже надо уметь готовить, от этого ты никуда не уйдёшь

ну вот паника - это именно BaseException, а для други- возвращает error

паник - не замена исключениям.

ну они плавают как исключения, крякают как исключения

а ещё там вроде как какая-то либа парсинга жсон была

зато ЯВНО (хрен знает, что они на самом деле под этим понимают)

ну почитайте про goto scope, станет понятнее. к питону правда это никакого отношения не имеет

в которой паники использовались ровно как исключения

ну они плавают как исключения, крякают как исключения

и не имеют иерархии в отличие от исклбчений

ну почитайте про goto scope, станет понятнее. к питону правда это никакого отношения не имеет

внезапно, мы в чатике про.... ПИТОН?..

вон в лиспах уже много десятилетий есть conditions, которые круче всех этих ваших эксепшонов

https://habr.com/ru/company/oleg-bunin/blog/445234/ не про эту ли статью речь?

ну и костылить недомонады в питоне - это верх извращения

внезапно, мы в чатике про.... ПИТОН?..

а точно не про яву, го и хаскель, упомянутые выше ? )

а точно не про яву, го и хаскель, упомянутые выше ? )

честно говоря, я уже сомневаюсь. сейчас еще кто-нибудь даташыт на восьмой кортекс притащит и попросит что-нибудь объяснить. тогда гештальт закроется.

честно говоря, я уже сомневаюсь. сейчас еще кто-нибудь даташыт на восьмой кортекс притащит и попросит что-нибудь объяснить. тогда гештальт закроется.

сорри, пас. мне 53-й ближе

вот только исключения путешествуют вверх по стеку в одном направлении довольно предсказуемым образом, так что ничего общего с goto не имеют

вообще, путь исключения вверх по стеку можно изрядно осложнить... (на правах кретинизма кусок говнокода) def r(): if random.random() > 0.99: raise RuntimeError('Enough') return r()

и не имеют иерархии в отличие от исклбчений

как стопануть хероку?

а ещё забавно слышать про какую-то неявность исключений именно в питон чатике, где вообще динамическая типизация

а ещё забавно слышать про какую-то неявность исключений именно в питон чатике, где вообще динамическая типизация

хм. а как связаны исключения с динамической типизацией?

они и по отдельности могут существовать

просто динамическая типизация сама по себе одна большая неявность

и куда большая, чем исключения

не соглашусь. при динамической типизации скоуп "неявности" - только тип, а переменная то вот она, доступна. в отличии от исключений, которые могут взяться откуда угодно

как стопануть хероку?

хз

не соглашусь. при динамической типизации скоуп "неявности" - только тип, а переменная то вот она, доступна. в отличии от исключений, которые могут взяться откуда угодно

они во всех языках откуда угодно могут взяться, даже в Go

хз

в хелпе нету ничего похожего на stop

и из этого ну вообще никак не следует, что другие механизмы, в данном случае исключения, должны работать каким-то определённым способом (согласованным по прилагательным), и допустим быть неявными

в хелпе нету ничего похожего на stop

ты наверно можешь выклюить проект просто

они во всех языках откуда угодно могут взяться, даже в Go

да. кроме тех, где исключений (которые можно обработать) - нет

ты наверно можешь выклюить проект просто

ну

наверное

я не знаю

да. кроме тех, где исключений (которые можно обработать) - нет

а где их нет? в rust наверное только

а где их нет? в rust наверное только

погоди, загуглю

и из этого ну вообще никак не следует, что другие механизмы, в данном случае исключения, должны работать каким-то определённым способом (согласованным по прилагательным), и допустим быть неявными

ну без статической типизации нормально сделать тот же аналог Maybe/Either скорее всего не получится, чтобы явно было

ну без статической типизации нормально сделать тот же аналог Maybe/Either скорее всего не получится, чтобы явно было

и вообще с подобным механизмом нужно накладывать довольно неслабые ограничения на код, чтобы проигнорировать ошибку было бы как минимум очень сложно, а лучше чтоб вообще невозможно

Привет, кто нибудь может подсказать по ctypes? Правильно ли? N = 48 class someCstruct(ctypes.Structure): _fields_ = [ ("sA", ctypes.c_ubyte * N), ("nB", ctypes.c_int) ("nC", ctypes.c_int) ] data = someCstruct((c_ubyte * N)(*[0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0])) по сути нет (не хватает двух последних аргументов), но питон3 кушает?

в этом то и прелесть исключений, что надо постараться, чтобы их потерять, потому что рано или поздно они где-то кем-то будут обработаны

и вообще с подобным механизмом нужно накладывать довольно неслабые ограничения на код, чтобы проигнорировать ошибку было бы как минимум очень сложно, а лучше чтоб вообще невозможно

на компилятор/интерпретатор скорее. на код не надо

С чего начать изучение питона, и стоит ли изучать его после паскаля (знаю он мёртв, нужен для здачи огэ)

Русский тоже ведь надо сдавать?

и вообще с подобным механизмом нужно накладывать довольно неслабые ограничения на код, чтобы проигнорировать ошибку было бы как минимум очень сложно, а лучше чтоб вообще невозможно

это всё замечательно, но точно также никак не раскрывает тему почему и динамичности языка должна следовать неявность исключений и тем более почему этого кому-то может не нравиться

на компилятор/интерпретатор скорее. на код не надо

так не выйдет

так не выйдет

гм. вообще-то оно так и работает

гм. вообще-то оно так и работает

Нет, взгляните на rust, на haskell, да даже на go. Там везде ошибки начинают накладываться на типы возвращаемых значений.

например в с - игнор возвращаемого результата - варнинг/билд тайм ошибка

например в с - игнор возвращаемого результата - варнинг/билд тайм ошибка

а в питоне нет

потому что питон не знает, что возвращает та или иная функция, может она всегда None возвращает, а может когда-то None, когда-то не None

а в питоне нет

ну, собственно, что хотеть от интерпретируемого скрипта

Нет, взгляните на rust, на haskell, да даже на go. Там везде ошибки начинают накладываться на типы возвращаемых значений.

не совсем понял, что это должно значить, и чем это отрицает возможность автоматической проверки использования возвращаемого значения (не юзером)

не совсем понял, что это должно значить, и чем это отрицает возможность автоматической проверки использования возвращаемого значения (не юзером)

тогда чем это будет отличаться от исключений?

статический анализ в во время компиляции от генерации исключения во время работы? примерно всем )

Всем привет. Всех с пасхой. Не подскжет кто то русскую групу по джанго ?????

статический анализ в во время компиляции от генерации исключения во время работы? примерно всем )

какой статический анализ в динамическом языке?

Кто давно сидит на джанго?

какой статический анализ в динамическом языке?

когда это си стал динамическим языком?

когда это си стал динамическим языком?

мы сейчас про питон говорим

мы сейчас про питон говорим

буквально в нескольких предложениях выше был диалог с явным указанием кто о чем говорит. перечитайте чтоли

если говорить про питон, то как вы представляете питон без исключений?

никак, честно говоря

никак, честно говоря

именно

потому, что это будет что угодно, но уже не питон

и любой явный механизм будет требовать наличия статической типизации или чего-то похожего

даже кстати в упомянутой выше статье про то, что исключения - это якобы антипаттерн, автор не смог обойтись без аннотаций типов

но только аннотации типов интерпретатор ни к чему не обязывают, а не обработать возвращаемое значение функции с потенциальной ошибкой проще простого

но только аннотации типов интерпретатор ни к чему не обязывают, а не обработать возвращаемое значение функции с потенциальной ошибкой проще простого

А расте и хаскеле ты не можешь не обработать ошибку)

Не, ну .unwrap() всегда написать можно

*случайно

Кто давно сидит на джанго?

ты еще про хмурый спроси

Кто давно сидит на джанго?

Ты ищешь, кого бы заебать в лс, или статистику собираешь?

Случайно там не получится пропустить, система типов и проверки компиляторов не дадут.

а где их нет? в rust наверное только

кстати в фортране нет исключений, это конечно тот ещё динозавр

В rust есть паники, которые почти исключения

кстати в фортране нет исключений, это конечно тот ещё динозавр

в сишке тоже нет, но сишка вообще не располагает к написанию безопасного кода

Ищу репетитора по Django))

Сколько в час платишь?

неслабая у вас тут прелюдия... Ко мне девушка пришла с 2500 строчним питоном парсящим кинопоиск, стоит её сюда отправить или её тут ногами попинают? Москва. код: https://yadi.sk/d/D5agPz1p5js0JA диагноз: вчера работало а сегодня нет.

для нчала пусть на файлы разобьет

подскажите, у кого какие реализации проверки слова на палидромность?

if word == word[::-1]

if word == word[::-1]

чёрт