Тезис 1: UNIX сокеты не могут быть TCP или UDP ^_^

А, то есть, когда я делаю импорт сокетов, выставляю их в тсп - это невозможная тема? Или мы опять в терминологическом тупике?

Знал ли чел, настраивающий uwsgi, какой царский холивар он инициирует? :)

Я пока не вижу, где я неправ. Сначала мне рассказывали, что нельзя сокеты перевести на тсп. Теперь хз что.

Изначально речь шла про unix socket'ы в uwsgi. Ты сказал что под капотом там tcp-сокет. Тебя поправли и ты яростно стал доказывать что unix socket'ы это вообще другое

А, то есть, когда я делаю импорт сокетов, выставляю их в тсп - это невозможная тема? Или мы опять в терминологическом тупике?

библиотека socket в питоне != unix socket

библиотека socket в питоне = posix socket

Надо было этому чуваку в пятницу приходить

А, то есть, когда я делаю импорт сокетов, выставляю их в тсп - это невозможная тема? Или мы опять в терминологическом тупике?

Ты импортируешь библиотеку сокетов, а не сами сокеты

библиотека socket в питоне = posix socket

или BSD socket (о чем кстати даже упомнинается в ее документации ;) )

библиотека socket в питоне = posix socket

Кстати, нет.

А, то есть, когда я делаю импорт сокетов, выставляю их в тсп - это невозможная тема? Или мы опять в терминологическом тупике?

Ты не выставляешь в tcp или udp, ты можешь только выставлять SOCK_STREAM/SOCK_DGRAM. tcp/udp будет только если ты используешь тип сокета AF_INET(6). Но AF_INET - это не unix socket

Ты импортируешь библиотеку сокетов, а не сами сокеты

Чего? Я можно заимпорить сокеты? Камон

Ты не выставляешь в tcp или udp, ты можешь только выставлять SOCK_STREAM/SOCK_DGRAM. tcp/udp будет только если ты используешь тип сокета AF_INET(6). Но AF_INET - это не unix socket

Ну да. Это не противоречит дискуссии

сокет - это то что создается при вызове библиотечного метода

А, то есть, когда я делаю импорт сокетов, выставляю их в тсп - это невозможная тема? Или мы опять в терминологическом тупике?

кого их? у тебя может быть сетевой сокет (AF_INET) а может и не быть

Ты не выставляешь в tcp или udp, ты можешь только выставлять SOCK_STREAM/SOCK_DGRAM. tcp/udp будет только если ты используешь тип сокета AF_INET(6). Но AF_INET - это не unix socket

this

Ну да. Это не противоречит дискуссии

противорчечит. Топик стартер юзал uwsgi с unix domaimn socket. Он не может быть TCP

Парни, вы пытаетесь объяснить чуваку что то что он не желает слышать. Ну право же, пустая трата времени

противорчечит. Топик стартер юзал uwsgi с unix domaimn socket. Он не может быть TCP

Но я отреагировал на его пост про тсп сокет

Парни, вы пытаетесь объяснить чуваку что то что он не желает слышать. Ну право же, пустая трата времени

да делать особо нечего

Парни, вы пытаетесь объяснить чуваку что то что он не желает слышать. Ну право же, пустая трата времени

Это отлично, но тебя тут никто не знает.

недельку отработать и свобода!

А как долго, простите, это уже длится?

недельку отработать и свобода!

Новая лодка)

Это отлично, но тебя тут никто не знает.

И это отлично

недельку отработать и свобода!

Кстати поздравляю

Но я отреагировал на его пост про тсп сокет

Ну т.е. ты согласен, что в unix socket'ах нет никакого tcp?

Новая лодка)

будет денёк поваляться в кровати

А как долго, простите, это уже длится?

с ночи

Если возвращаться к истокам дискуссии, то чувак написал, что тсп сокет не рекомендуется. Я ответил, что под коробкой будет тсп сокет

Если возвращаться к истокам дискуссии, то чувак написал, что тсп сокет не рекомендуется. Я ответил, что под коробкой будет тсп сокет

Ну и полностью был не прав

кстати, а почему не рекомендуется?

Ну и полностью был не прав

ты тоже не выдержал?

Если возвращаться к истокам дискуссии, то чувак написал, что тсп сокет не рекомендуется. Я ответил, что под коробкой будет тсп сокет

и сказал херню в итоге

с ночи

Прекрасно. Я в бытность смог 2.5 часа, потом сдался

То что вы привравниваете юниксовые сокеты к юниксовым домейн сокетам - это ваша проблема, камон.

То что вы привравниваете юниксовые сокеты к юниксовым домейн сокетам - это ваша проблема, камон.

потому что в линуксе больше других нет

То что вы привравниваете юниксовые сокеты к юниксовым домейн сокетам - это ваша проблема, камон.

срыв покровов

То что вы привравниваете юниксовые сокеты к юниксовым домейн сокетам - это ваша проблема, камон.

тебе не кажется что это у тебя терминологический косяк

кстати, а почему не рекомендуется?

Скорее всего из-за CPU оверхеда, вызванного хендшейками и прочей сокетной фигнёй, но я не настоящий линуксоед

потому что в линуксе больше других нет

Каких других нет? Вы уже сами себе противоречите

что по твоему вообще «сокет»?

кстати, а почему не рекомендуется?

Ходит поверье что юникс сокеты работают быстрей чем тсп

Ходит поверье что юникс сокеты работают быстрей чем тсп

:) даже не возразишь особо

То что вы привравниваете юниксовые сокеты к юниксовым домейн сокетам - это ваша проблема, камон.

ты первый человек которого я встречаю в интернетах который бы их не приравнивал, но проблемы несомненно у всех остальных

ты первый человек которого я встречаю в интернетах который бы их не приравнивал, но проблемы несомненно у всех остальных

+

я правильно понял, что юникс сокеты в его понимании - это беркли сокеты в понимании всех остальных?

я правильно понял, что юникс сокеты в его понимании - это беркли сокеты в понимании всех остальных?

Йеп

То что вы привравниваете юниксовые сокеты к юниксовым домейн сокетам - это ваша проблема, камон.

никто кроме тебя не называет BSD сокеты или POSIX сокеты юниксовыми сокетами

никто кроме тебя не называет BSD сокеты или POSIX сокеты юниксовыми сокетами

Это ты сам придумал. Я как раз не путаю ничего и их так не называю. А вот мемберы уже путаются

Это ты сам придумал. Я как раз не путаю ничего и их так не называю. А вот мемберы уже путаются

ок, что такое юникс сокет?

определение в студию

То что вы привравниваете юниксовые сокеты к юниксовым домейн сокетам - это ваша проблема, камон.

@MarkEgorov как тогда вот это понимать?

Это ты сам придумал. Я как раз не путаю ничего и их так не называю. А вот мемберы уже путаются

Так а что тогда по твоему юниксовые сокеты, если не AF_UNIX ?

То что вы привравниваете юниксовые сокеты к юниксовым домейн сокетам - это ваша проблема, камон.

Терминологическая проблема, о которой я выше писал

Терминологическая проблема, о которой я выше писал

так зафиксируй термины

Терминологическая проблема, о которой я выше писал

Так ты свою озвучь хотя бы, чтоб мы понимали

Я их фиксировал выше

Это ты сам придумал. Я как раз не путаю ничего и их так не называю. А вот мемберы уже путаются

по-твоему мы тут все это придумали и твое мнение единственно верное?

Терминологическая проблема, о которой я выше писал

да нет никакой проблемы: unix socket = unix domain socket = AF_UNIX

щас еще ворвутся гении с утверждением «сокет это бле число»

ERROR: S client not available

сокет это бле число!

Терминологическая проблема, о которой я выше писал

просто тяжело признать, что терминологическая проблема у тебя, неправда ли?

щас еще ворвутся гении с утверждением «сокет это бле число»

Они сишники, им можно

сокет это бле число!

опередил

да нет никакой проблемы: unix socket = unix domain socket = AF_UNIX

Нет

сокет это бле число!

да я сам хотел

да нет никакой проблемы: unix socket = unix domain socket = AF_UNIX

@MarkEgorov да

но с телефона не успел

нет, конечно.

Нет

с какой частью этого равенства ты не согласен?

нет, конечно.

тогда обознач свое определение.

Что такое юникс сокеты? Когда я под линупсом импорчу библиотеку сокетов, это не юникс сокеты? Юникс

вы тут столько уже угораете, и при этом ни одной ссылки на источники

Ходит поверье что юникс сокеты работают быстрей чем тсп

Ну это понятно. Только же все равно не прикрутить один nginx к нескольким нодам по нему

с какой частью этого равенства ты не согласен?

С правой. Мне ненужно указыать этот флаг при создании тсп или юдп

вы тут столько уже угораете, и при этом ни одной ссылки на источники

Так читать же не заставишь

С правой. Мне ненужно указыать этот флаг при создании тсп или юдп

не согласен что unix domain socket = AF_UNIX?

Так читать же не заставишь

так в том-то и прикол, скидываешь источник, всем лень его читать, срач прекращается!

щас еще ворвутся гении с утверждением «сокет это бле число»

Пара чисел!

не согласен что unix domain socket = AF_UNIX?

Не согласен.

Не согласен.

http://man7.org/linux/man-pages/man7/unix.7.html

Щяс проверим

Что такое юникс сокеты? Когда я под линупсом импорчу библиотеку сокетов, это не юникс сокеты? Юникс

Ты разве не с этого начал?

Не согласен.

The AF_UNIX (also known as AF_LOCAL) socket family is used to communicate between processes on the same machine efficiently. Traditionally, UNIX domain sockets can be either unnamed... с man'ом тоже не согласен?

The AF_UNIX (also known as AF_LOCAL) socket family is used to communicate between processes on the same machine efficiently. Traditionally, UNIX domain sockets can be either unnamed... с man'ом тоже не согласен?

Не вижу, как это противоречит моим утрвеждениям

Не согласен.

еще раз, никто кроме тебя не называет BSD сокеты или POSIX сокеты юниксовыми сокетами

Не вижу, как это противоречит моим утрвеждениям

unix - sockets for local interprocess communication

Не вижу, как это противоречит моим утрвеждениям

тогда, боюсь, разговор не только беспредметен, но и бесполезен

Вообще, мне неяно: тут никакие протоколы самостоятельно никто не писал на гллых сокетах?

Beginning in Insider Build 17063, you’ll be able to use the unix socket (AF_UNIX) address family on Windows to communicate between Win32 processes. Unix sockets allow inter-process communication (IPC) between processes on the same machine.