Если бы у вас была своя личная армия и вы бы могли ею управлять через команды в консоли, какие бы вы команды использовали?

Крч есть функция которая берет в себя от 1 до 12, нужно найти когда стрелки в часу сходятся

Формулировка вопроса однако в стиле: "У Васи было 2 конфеты, а у Пети - 3. Сколько нужно машин, что бы увезти все ящики?"

Какой такой "ПРОСТО СОКЕТ"

какой создашь

Формулировка вопроса однако в стиле: "У Васи было 2 конфеты, а у Пети - 3. Сколько нужно машин, что бы увезти все ящики?"

Я скрин кинул, там есть текст, это абстрактно

Кинул бы код

Но паливо

какой создашь

я тут что-то выпал из контекста спора про сокеты, вчера не было. в чем там соль?

я тут что-то выпал из контекста спора про сокеты, вчера не было. в чем там соль?

да кто-то не мог настроить uwsgi через юникс сокет. А потом кто-то сказал что unix сокет бывает tcp и udp

какой создашь

Надеюсь, ты вкурсах, что сокеты в BSD полностью поддерживают POSIX, а бубунтах нет? А в вендах совсем не эти сокеты. Так что считать просто сокетом?

мы до сих пор пытаемся человеку объяснить что “юникс сокет” - это unix domain socket обычно. И никто не называет так сетевой сокет в unix, тем более я живых юниксов сто лет не видел

Надеюсь, ты вкурсах, что сокеты в BSD полностью поддерживают POSIX, а бубунтах нет? А в вендах совсем не эти сокеты. Так что считать просто сокетом?

при чем тут posix?

при чем тут posix?

При всем при ентом, камон

да кто-то не мог настроить uwsgi через юникс сокет. А потом кто-то сказал что unix сокет бывает tcp и udp

ээээм.... но ты ведь объяснил что под unix сокетами обычно подразумевают AF_UNIX? tcp - AF_INET + SOCK_STREAM udp - AF_INET + SOCK_DGRAM

ээээм.... но ты ведь объяснил что под unix сокетами обычно подразумевают AF_UNIX? tcp - AF_INET + SOCK_STREAM udp - AF_INET + SOCK_DGRAM

пытались, но не вышло

При всем при ентом, камон

так мы про юникс сокеты или про POSIX api для сокетов?

ээээм.... но ты ведь объяснил что под unix сокетами обычно подразумевают AF_UNIX? tcp - AF_INET + SOCK_STREAM udp - AF_INET + SOCK_DGRAM

@MarkEgorov утверждает что unix socket != unix domain socket

ээээм.... но ты ведь объяснил что под unix сокетами обычно подразумевают AF_UNIX? tcp - AF_INET + SOCK_STREAM udp - AF_INET + SOCK_DGRAM

Мне тут выше заявляли, что у юник сокета никакого тсп быть не может

Мне тут выше заявляли, что у юник сокета никакого тсп быть не может

так и есть

Мне тут выше заявляли, что у юник сокета никакого тсп быть не может

ну так и есть да

так и есть

Странно, я вот фигачу га голых сокетах - и у меня и ТСП и юдп ездит в зависимости от задач.

а стоп.

Странно, я вот фигачу га голых сокетах - и у меня и ТСП и юдп ездит в зависимости от задач.

голые сокеты - это RAW?

Или у нас терминологическая нестыковка?

Или у нас терминологическая нестыковка?

у нас все ещё терминологическая нестыковка, да

Где то я это уже видел

Странно, я вот фигачу га голых сокетах - и у меня и ТСП и юдп ездит в зависимости от задач.

юникс сокеты тоже имеют режимы SOCK_STREAM и SOCK_DGRAM, только это не обозначает, что там ездят именно TCP и UDP

видимо тебя именно это и ввело в заблуждение

юникс сокеты тоже имеют режимы SOCK_STREAM и SOCK_DGRAM, только это не обозначает, что там ездят именно TCP и UDP

Что такое юникс сокеты? Когда я под линупсом импорчу библиотеку сокетов, это не юникс сокеты? Юникс

юникс сокеты тоже имеют режимы SOCK_STREAM и SOCK_DGRAM, только это не обозначает, что там ездят именно TCP и UDP

да, про это тоже уже писали

Что такое юникс сокеты? Когда я под линупсом импорчу библиотеку сокетов, это не юникс сокеты? Юникс

это socket(AF_UNIX, ...)

нет, я в этом сокете выставляю sock_steam или sock_dgram

tcp это стандарт подразумевающий определенную структуру пакета и схему взаимодействия (syn, ack и т.д.). По-твоему все это есть в SOCK_STREAM через unix socket?

Что такое юникс сокеты? Когда я под линупсом импорчу библиотеку сокетов, это не юникс сокеты? Юникс

> Когда я под линупсом импорчу библиотеку сокетов, это не юникс сокеты? нет

юникс сокет - это конкретный тип сокета

Что такое юникс сокеты? Когда я под линупсом импорчу библиотеку сокетов, это не юникс сокеты? Юникс

нет

> Когда я под линупсом импорчу библиотеку сокетов, это не юникс сокеты? нет

Что значит нет? Как тогда они называются?

Что значит нет? Как тогда они называются?

Тебе уже объяснили раза три

Что значит нет? Как тогда они называются?

сокеты же

сокеты же

Просто сокеты?

Че серьезно?

или BSD сокеты

Что значит нет? Как тогда они называются?

ты же в курсе как расшифровывается linux?

или BSD сокеты

Какие, блядь, БСД, если БСД поддерживает полностью POSIX, а линупс нет?

потому что интерфейс сокетов появился в BSD и потом его оттуда слизали в современные операционные системы

ты же в курсе как расшифровывается linux?

Как? :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Unix_domain_socket

Как? :)

linux is not unix

https://en.wikipedia.org/wiki/Network_socket

linux is not unix

А Linus как?

linux is not unix

А это ты не про gnu?

А это ты не про gnu?

про gnu

Gnu is not unix

linux ващет просто по имени автора Linus

"Смешались в кучу кони люди..."

я смотрю диалог далеко ушел

"Смешались в кучу кони люди..."

История этих юниксов темна и полна ужасов

Какие, блядь, БСД, если БСД поддерживает полностью POSIX, а линупс нет?

ну эм... вообще-то нет. интерфейс сетевых сокетов был реализован в BSD 4.2 в еще 1983 году

а в POSIX их стандартизировали позднее

про gnu

да, вы c @EugeneSobolev правы. Но я где-то точно встречал linux is not unix

ну эм... вообще-то нет. интерфейс сетевых сокетов был реализован в BSD 4.2 в еще 1983 году

Ну открой маны по сокетам линупса и по бсд. Удивишься разнице.

История этих юниксов темна и полна ужасов

Да я про то что Gnu с Posix спутали... Программный интерфейс сокетов с типами сокетов....

Да я про то что Gnu с Posix спутали... Программный интерфейс сокетов с типами сокетов....

Гну с линуксом спутали, не путай)

Ну открой маны по сокетам линупса и по бсд. Удивишься разнице.

удивлюсь чему именно? что есть платформозависимые особенности?

удивлюсь чему именно? что есть платформозависимые особенности?

Что бсд поддерживает полностью POSIX, а линупсы нет. И этот факт уж точно закрывает вопрос по твоему ответу "есть БСД сокеты".

Ну открой маны по сокетам линупса и по бсд. Удивишься разнице.

Ты зачем то пытаешься выкручиваться. Иди почитай про unix сокеты, начни их использовать и дело с концом.

ERROR: S client not available

Что бсд поддерживает полностью POSIX, а линупсы нет. И этот факт уж точно закрывает вопрос по твоему ответу "есть БСД сокеты".

Короче, у бсд самые ровные сокеты, а линуксовые - на свалку

Что бсд поддерживает полностью POSIX, а линупсы нет. И этот факт уж точно закрывает вопрос по твоему ответу "есть БСД сокеты".

так, вообще unxi-сокеты vs сетевые - это не про API, а про то как они работают

Что бсд поддерживает полностью POSIX, а линупсы нет. И этот факт уж точно закрывает вопрос по твоему ответу "есть БСД сокеты".

тебя не смущает что интерфейс сокетов появился в BSD за 25 лет до того как он был стандартизирован в POSIX?

Короче, у бсд самые ровные сокеты, а линуксовые - на свалку

линуксовые тож зае*ись

линуксовые тож зае*ись

На свалку, посих плохо поддерживают

так, вообще unxi-сокеты vs сетевые - это не про API, а про то как они работают

Какие сетевые? Покажи официальную документацию, где юниксовые будут называться сетевыми?

Я помню Марк как-то нес какую-то херь про сборку мусора в питоне и очень на меня обиделся за грубый овтет.

Грубые ответы — это плохо

Что бсд поддерживает полностью POSIX, а линупсы нет. И этот факт уж точно закрывает вопрос по твоему ответу "есть БСД сокеты".

в BSD сокеты просто впервые исторически появились и это одна из их реализаций.... POSIX это просто стандарт, в котором сокеты описаны, и которому разные реализации в той или иной мере соответсвуют или нет...

Грубые ответы — это плохо

ты ведь заметил что я агрюсь не сразу ;)

ты ведь заметил что я агрюсь не сразу ;)

Ну это не то чтоб хорошее оправдание

Какие сетевые? Покажи официальную документацию, где юниксовые будут называться сетевыми?

communication это не обязательно сразу про сеть

тебя не смущает что интерфейс сокетов появился в BSD за 25 лет до того как он был стандартизирован в POSIX?

Это не имеет отношения никакого к дискуссии

А то, ребзя, лично я про "сетевые сокеты" нихуя никогда не слышал.

Это не имеет отношения никакого к дискуссии

тогда к чему ты вообще POSIX сюда приплел?

Какие сетевые? Покажи официальную документацию, где юниксовые будут называться сетевыми?

хорошо, давай назовем их AF_INET

хорошо, давай назовем их AF_INET

Это флаг. Но ты и Ташка первыми протестовали, что флаги никак не определяют тсп будет сокет или юдп

Это флаг. Но ты и Ташка первыми протестовали, что флаги никак не определяют тсп будет сокет или юдп

шо?

Это флаг. Но ты и Ташка первыми протестовали, что флаги никак не определяют тсп будет сокет или юдп

для AF_UNIX конечно

ээээм.... но ты ведь объяснил что под unix сокетами обычно подразумевают AF_UNIX? tcp - AF_INET + SOCK_STREAM udp - AF_INET + SOCK_DGRAM

@MarkEgorov this

Это флаг. Но ты и Ташка первыми протестовали, что флаги никак не определяют тсп будет сокет или юдп

Флаги SOCK_STREAM и SOCK_DGRAM определяют tcp/udp только для AF_INET(6)

@MarkEgorov this

Это не ко мне. Я и так знаю, как делать тсп или юдп

Флаги SOCK_STREAM и SOCK_DGRAM определяют tcp/udp только для AF_INET(6)

и AF_INET6 ^_^

и AF_INET6 ^_^

исправился уже )

Это не ко мне. Я и так знаю, как делать тсп или юдп

Теперь про AF_UNIX| AF_LOCAL осталось узнать

Теперь про AF_UNIX| AF_LOCAL осталось узнать

Ну ты еще про Директ спроси

Ну ты еще про Директ спроси

ты все еще упорно не хочешь признавать что не прав?

ты все еще упорно не хочешь признавать что не прав?

Я пока не вижу, где я неправ. Сначала мне рассказывали, что нельзя сокеты перевести на тсп. Теперь хз что.

Ну и ладушки

Я пока не вижу, где я неправ. Сначала мне рассказывали, что нельзя сокеты перевести на тсп. Теперь хз что.

Тезис 1: UNIX сокеты не могут быть TCP или UDP ^_^

Тезис 2: Интерфейс сокетов называют BSD сокетами