https://github.com/erikrose/more-itertools/issues/277 — это какая-то вообще кошмарная вкусовщина, не думаю, что её добавят (я бы не стал добавлять)

А почему тебе принципиально, чтобы нужные тебе функции во внешней библиотеке были?

import driven development

А почему тебе принципиально, чтобы нужные тебе функции во внешней библиотеке были?

Потому что я не люблю изобретать велосипед. Но раз уж изобрёл, пусть будет общественным достоянием.

partitions, кстати, легко реализуется через product

Покажи как, мне не очевидно. Мне кажется, что даже если так, то будет работать медленнее.

https://github.com/erikrose/more-itertools/issues/277 — это какая-то вообще кошмарная вкусовщина, не думаю, что её добавят (я бы не стал добавлять)

"кошмарная вкусовщина" - это очень аргументировано. Посмотри на то, как написана и работает их функция и опровергни каждый из моих аргументов или не засчитано.

import driven development

Да. И я считаю, что это прекрасно.

"кошмарная вкусовщина" - это очень аргументировано. Посмотри на то, как написана и работает их функция и опровергни каждый из моих аргументов или не засчитано.

Не знаю, насколько она хорошо написана, но у неё очень хороший интерфейс. Она общая. А у тебя прямо в пулл-реквесте в нескольких местах упомянута NLP-cпецифика, плюс ещё она у тебя только для строк.

чем она такова?

Не знаю, насколько она хорошо написана, но у неё очень хороший интерфейс. Она общая. А у тебя прямо в пулл-реквесте в нескольких местах упомянута NLP-cпецифика, плюс ещё она у тебя только для строк.

1. "Не знаю, насколько она хорошо написана". Она написана, мягко скажем, странно. 2. "очень хороший интерфейс". В чём это заключается? В том, что мы пихаем строку, а возвращается список из кортежей односимвольных строк? Чем мой интерфейс хуже кроме (5) в данном сообщении? 3. "Она общая". Согласен. Только в ущерб удобству. 4. "А у тебя прямо в пулл-реквесте в нескольких местах упомянута NLP-cпецифика". Как пример. Уверен, что в биоинформатике может быть тоже полезно. 5. "плюс ещё она у тебя только для строк". Нет, она для subscriptable и sized collections. Никто не мешает вызвать list если у тебя, к примеру, генератор. Тем более, что в их функции генератор исчерпается неявно. Ну достаточно очевидно, что это произойдёт, но всё равно, явное лучше неявного.

Приветствую всех в этом чате! И сразу хочу спросить: есть ли в чате С++ программисты?

Когда что-то общее не подходит мне по удобству, я пишу утилитку и кладу её в свой проектный utility.

Когда что-то общее не подходит мне по удобству, я пишу утилитку и кладу её в свой проектный utility.

Я хочу, чтобы такой же человек, как я, не изобретал велосипед, тратя своё время, а решал свои задачи.

Эх, походу здесь нет людей, которые пишут/писали когда-то на С++

Я думаю, что ты просто хочешь, чтобы в библиотеку добавили твой код. :)

Я думаю, что ты просто хочешь, чтобы в библиотеку добавили твой код. :)

Если бы я нашёл готовое решение, я бы эти 2 функции с радостью бы не писал. И да, теперь я хочу. Им место там, а не в моём profanity-filter.

О, а ты случаем не из мира JS? Там тоже любят десять строчек в библиотеку выносить.

Эх, походу здесь нет людей, которые пишут/писали когда-то на С++

Почему бы тебе не обратиться в чат по с++

Приветствую всех в этом чате! И сразу хочу спросить: есть ли в чате С++ программисты?

Мета-вопросы здесь не приветствуются. Зачем они тебе нужны?

Ну серьёзно, эти две функции не стоили пулл-реквестов.

Почему бы тебе не обратиться в чат по с++

ахах, прикол в том, что их нет(чатов по С++). А С++ был на пике популярности, когда ещё мой дед писал на нём(земля ему пухом)

О, а ты случаем не из мира JS? Там тоже любят десять строчек в библиотеку выносить.

Нет. Мне JS не нравится. Просто я потратил на написание каждой из функций больше 5 минут и считаю, что логически они должны находится в библиотеке типа more-itertools. И да, я же не вынес их в отдельную библиотеку.

ахах, прикол в том, что их нет(чатов по С++). А С++ был на пике популярности, когда ещё мой дед писал на нём(земля ему пухом)

@procxx

Где ты его откопал)

Где ты его откопал)

https://github.com/goq/telegram-list/blob/master/README.md#%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D1%8E

@Saluev ты даже не намекнул, как сделать partitions через product. А мне интересно, вдруг, действительно так круче.

@Saluev ты даже не намекнул, как сделать partitions через product. А мне интересно, вдруг, действительно так круче.

def partitions(arr): arr = list(arr) n = len(arr) for p in itertools.product((False, True), repeat=n-1): indices = [0] + [i+1 for i, flag in enumerate(p) if flag] + [n] yield [arr[i:j] for i, j in zip(indices, indices[1:])] Оно не быстрее, но проще.

Ну серьёзно, эти две функции не стоили пулл-реквестов.

Пропущенный незначащий пробел или опечатка в README стоит PR, потому что это улучшение.

Пропущенный незначащий пробел или опечатка в README стоит PR, потому что это улучшение.

Исправленная опечатка а) не требует умственного напряжения ревьювера б) не требует умственного напряжения будущих изучателей этой библиотеки.

А по параметру «отношение количества умственного напряжения для понимания, что происходит, к вероятности, что эта функция пригодится» твоя substrings_new стремится к бесконечности.

А по параметру «отношение количества умственного напряжения для понимания, что происходит, к вероятности, что эта функция пригодится» твоя substrings_new стремится к бесконечности.

Посмотри ещё раз, я убрал индексы по умолчанию. Моя функция более вероятно пригодится, чем у них. Но их функция же уже есть в библиотеке. Так что я считаю, что тут ты не прав.

Ага, теперь у неё есть внезапный флаг with_indexes. Умственное напряжение возросло.

def partitions(arr): arr = list(arr) n = len(arr) for p in itertools.product((False, True), repeat=n-1): indices = [0] + [i+1 for i, flag in enumerate(p) if flag] + [n] yield [arr[i:j] for i, j in zip(indices, indices[1:])] Оно не быстрее, но проще.

Оно и быстрее (не сильно, но всё же), и проще. Спасибо, я забыл про то, что product можно с repeat использовать. Ты не против, если я заменю код в PR на модифицированный твой?

Ага, теперь у неё есть внезапный флаг with_indexes. Умственное напряжение возросло.

Который по умолчанию False. Человек сначала попробует вызвать substrings('abcd'), удовлетворится результатом и забъёт. И на сколько оно возрасло? Мозг перегрелся? Мне кажется, что ты считаешь пользователей библиотек тупыми.

Есть ли разница в расширении файла бд? Просто насколько я знаю у sqlite расширение файла .db, а в туториале говорят создать файл schema.sql. Это на что-то повлияет?

Оно и быстрее (не сильно, но всё же), и проще. Спасибо, я забыл про то, что product можно с repeat использовать. Ты не против, если я заменю код в PR на модифицированный твой?

Заменяй. Можешь сослаться на меня, ага. )

Есть ли разница в расширении файла бд? Просто насколько я знаю у sqlite расширение файла .db, а в туториале говорят создать файл schema.sql. Это на что-то повлияет?

Нет разницы. Это только для файлового менеджера информация. Но sql обычно для SQL кода, так что делай db.

Заменяй. Можешь сослаться на меня, ага. )

Спасибо.

http://www.cyberforum.ru/shell/thread2424087.html#post13428933

Который по умолчанию False. Человек сначала попробует вызвать substrings('abcd'), удовлетворится результатом и забъёт. И на сколько оно возрасло? Мозг перегрелся? Мне кажется, что ты считаешь пользователей библиотек тупыми.

Я пользователь. Я хочу составить представление о том, что в библиотеке есть. Я листаю функции, и тут я встречаю дубликат функции, которую я уже пролистал, но только для индексируемых контейнеров, с флагом, который не имеет к этому отношения, и странными гарантиями на порядок, необходимость в которых мне не очевидна. Хоба, я останавливаюсь и трачу силы, чтобы понять, что это было.

http://www.cyberforum.ru/shell/thread2424087.html#post13428933

Ну оффтоп же

Я пользователь. Я хочу составить представление о том, что в библиотеке есть. Я листаю функции, и тут я встречаю дубликат функции, которую я уже пролистал, но только для индексируемых контейнеров, с флагом, который не имеет к этому отношения, и странными гарантиями на порядок, необходимость в которых мне не очевидна. Хоба, я останавливаюсь и трачу силы, чтобы понять, что это было.

Именно поэтому я и сделал issue, а не PR, чтобы мы решили, что с этим делать. Моя функция лучше во всём, чем имеющаяся, за исключением того, что она требует Collection, а не Iterable (который всё равно преобразуется в list, а значит память тратится). Но поведение не совпадает, поэтому просто заменять - плохо. А как хорошо - я не знаю. Возможно, стоит сделать флаг new_implementation=False и вызывать по умолчанию старую и сделать этот флаг deprecated. Потом старую выпилить. Но это им решать.

> флаг new_implementation=False Одна идея лучше другой просто.

> флаг new_implementation=False Одна идея лучше другой просто.

very_new_last_impl_v2_latest=False

> флаг new_implementation=False Одна идея лучше другой просто.

https://matplotlib.org/api/_as_gen/matplotlib.pyplot.plot.html И это самая популярная либа для рисования графиков в Python. Ты мне ещё что-то будешь говорить про левые опциональные аргументы?

https://matplotlib.org/api/_as_gen/matplotlib.pyplot.plot.html И это самая популярная либа для рисования графиков в Python. Ты мне ещё что-то будешь говорить про левые опциональные аргументы?

Как и многие старые либы Python, она — образец так себе дизайна.

very_new_last_impl_v2_latest=False

Ну нет. Моя реализация идеальна, я гарантирую это. Больше реализаций не будет.

Ага, ага

Сто раз слышал

Как и многие старые либы Python, она — образец так себе дизайна.

Но почему-то большая часть разработчиков пользуются ей. Наверное, есть другие причины, кроме исторических.

Но почему-то большая часть разработчиков пользуются ей. Наверное, есть другие причины, кроме исторических.

У неё нет аналогов особо.

Ага, ага

Это был сарказм. Извини, тег забыл поставить.

very_new_last_impl_v2_latest=False

Можно сделать implementation_version=0 и вопрос о будущих переписываниях снят.

Нет, давайте оставим фиговую реализацию навсегда, раз один раз что-то написали!

Кстати, вот в make обязательны табы. Автору предложили сделать пробелы. Он сказал, что да, наверное, так было бы лучше. "Но как я могу переделывать программу когда ею пользуется уже 2 десятка человек".

Как связана реализация и интерфейс?

Можно менять хоть каждый день, интерфейс не меняй

А собственно зачем тебе в хроме логиниться

А собственно зачем тебе в хроме логиниться

капчу убить

А других вариантов капчу убить нет?

я весь внимание

Хахах

Я тебе не подскажу это точно

тогда увы( их нет

капча гугла

Мне кажется тут сам webdriver просто не рассчитан на авторизацию

пока что я солидарен с этим мнением

Как связана реализация и интерфейс?

Ок, можно просто оставить version если ты про это.

Ок, можно просто оставить version если ты про это.

Я не читал, но зачем? Всегда просто последнюю бери и ладно

Я не читал, но зачем? Всегда просто последнюю бери и ладно

Дело в том, что я меняю и реализацию, и интерфейс, потому что старые - хуже. Но чтобы ни у кого ничего не поломалось сначала делаю version=0 и использую старую версию, чтобы люди успели оценить новую версию и переписать код.

Но это моё предложение. Может они просто предложат назвать функцию substrings2. Такое меня тоже устроит.

Дело в том, что я меняю и реализацию, и интерфейс, потому что старые - хуже. Но чтобы ни у кого ничего не поломалось сначала делаю version=0 и использую старую версию, чтобы люди успели оценить новую версию и переписать код.

Если меняешь интерфейс, лучше тогда уж в название выноси версию

Либо сабмодуль с новым номером

Если меняешь интерфейс, лучше тогда уж в название выноси версию

Не хочу плодить сущности. Но опять же, это на их усмотрение.

Если новый интерфейс, это уже новые сущности

Либо сабмодуль с новым номером

Какой ещё сабмодуль? С одной функцией?

Ну я без понятия что у тебя там меняется

Если новый интерфейс, это уже новые сущности

Но суть функции та же.

Так ты говоришь новый интерфейс

Новые параметры, новый результат

Ну я без понятия что у тебя там меняется

https://github.com/erikrose/more-itertools/issues/277

Так поведение меняется

Имеет смысл сделать говорящее название

Если не меняется, просто выкидывай старую

Имеет смысл сделать говорящее название

Предложи, буду благодарен.

Я пьян, лучше меня не слушай

А то получится fucking_substr

А то получится fucking_substr

Подходящее название для использования в библиотеке для фильтрации мата)

:)

О, у вас тут коллективная разработка

как в гитигнор прописать что файлы *.dat из любых папок не нужно учитывать?