Ну слава рандому.

Есть сокет сервер на питоне, хотелось бы его запустить в качестве windows сервиса, но не могу найти толковой документашки. Через планировщик работает, но ведь не кошерно, через планировщик то )))) Может у кого есть опыт запуска питон серверов в качестве сервисов windows

Есть сокет сервер на питоне, хотелось бы его запустить в качестве windows сервиса, но не могу найти толковой документашки. Через планировщик работает, но ведь не кошерно, через планировщик то )))) Может у кого есть опыт запуска питон серверов в качестве сервисов windows

Беглое гугление говорит, что сервис - это такое бинарник с servicemain

Есть сокет сервер на питоне, хотелось бы его запустить в качестве windows сервиса, но не могу найти толковой документашки. Через планировщик работает, но ведь не кошерно, через планировщик то )))) Может у кого есть опыт запуска питон серверов в качестве сервисов windows

https://stackoverflow.com/questions/32404/how-do-you-run-a-python-script-as-a-service-in-windows пробовал?

https://stackoverflow.com/questions/32404/how-do-you-run-a-python-script-as-a-service-in-windows пробовал?

да находил данный пост на stackoverflow, но что то не взлетело, устанавливается но не может запуститься

Ну хз, знаю только что сервисы в Винде отличаются от обычных программ

Ну хз, знаю только что сервисы в Винде отличаются от обычных программ

в целом это программа в фоне

Не

буду разбираться в вопросе, я как всегда хочу странного )))

Там определенные события надо обрабатывать, иначе винда решит что программа висит

Ну и стартует как-то по другому

То есть, сто пудов нельзя главный поток лочить

ну да, нужна оберка которая будет следить за процесом

Сильный Кусь будет жить. Поприветствуем!

Привет

Как вычислить перемещения мышки

О_о

Как вычислить перемещения мышки

pygame.mouse?

Попробуй скорость умножить на время

?

Как вычислить перемещения мышки

Нужны подробности

Как вычислить перемещения мышки

opencv-python если мышка живая

xD

Анна будет жить. Поприветствуем!

Во какая Анна молодец, она и на Питоне, и на С++ !!

Во какая Анна молодец, она и на Питоне, и на С++ !!

Ты просто завидуешь

У меня тут вопрос про типизацию

Конечно, я ж питон не знаю... Только С++

Можно ли указать "только этот класс но не его потомки" ?

У меня тут вопрос про типизацию

Лучше не надо

Можно ли указать "только этот класс но не его потомки" ?

type() проверить?

Можно ли указать "только этот класс но не его потомки" ?

А зачем?

Можно ли указать "только этот класс но не его потомки" ?

Но желание странное, тебе что , жалко что ли?

type() проверить?

не, я просто про указание : , жестко прибивать не хочу

Выглядит как антипаттерн

Можно ли указать "только этот класс но не его потомки" ?

Лучше напищи, что тебе надо сделать

Барбара Лисков была бы против

is_instance, но лучше утиную типизацию

Можно ли указать "только этот класс но не его потомки" ?

не, я просто про указание : , жестко прибивать не хочу

Ты про декларативное объявление типа?

Барбара Лисков была бы против

Ты уже админ, хуясе карьерный рост здесь

Ты про декларативное объявление типа?

ага

is_instance, но лучше утиную типизацию

Он хочет БЕЗ ПОТОМКОВ

Он хочет то, что нельзя хотеть

Тогда ужас какой то)

Можно ли указать "только этот класс но не его потомки" ?

Зачем?

Он хочет то, что нельзя хотеть

Не, ну в конце концов мы все хотим того, что хотеть нельзя...

ага

Так не указывай вообще ничего , и будет ОК

Он хочет то, что нельзя хотеть

Ну видимо у него там кривое ооп и потомки уже не те

в общем - есть дерево классов, и метод который на нем работает (интроспекцией), если ему передать корень дерева - будет все норм, если передать не корень - получится хрень (но отработает). хочется что бы чекер оралана такое дело, но ломать в runtime уже лишку

Чо

(я только дурацкие советы могу давать, я ж питона не знаю, тем более новомодные спецификаторы типов)

Используй утиную типизацию

в общем - есть дерево классов, и метод который на нем работает (интроспекцией), если ему передать корень дерева - будет все норм, если передать не корень - получится хрень (но отработает). хочется что бы чекер оралана такое дело, но ломать в runtime уже лишку

Почему при передаче не корня не работает?

Опять же вспоминаем Барбару

в общем - есть дерево классов, и метод который на нем работает (интроспекцией), если ему передать корень дерева - будет все норм, если передать не корень - получится хрень (но отработает). хочется что бы чекер оралана такое дело, но ломать в runtime уже лишку

Переделывай дерево, оно кривое

Почему при передаче не корня не работает?

ну потому что ты получишь результат работы над под дереве, а он эм "бессмысленный"

Опять же вспоминаем Барбару

Скинь, что вспоминать

Скинь, что вспоминать

В википедии поищи, принцип подстановки (лисков)

Принцип подстановки барбары

Скинь, что вспоминать

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/SOLID_(%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%9B%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2

ну потому что ты получишь результат работы над под дереве, а он эм "бессмысленный"

Почему же?

Уже глянул, да, естественно

Нужно просто переделать твое дерево, парень

Более простыми словами можно сказать, что поведение наследуемых классов не должно противоречить поведению, заданному базовым классом, то есть поведение наследуемых классов должно быть ожидаемым для кода, использующего переменную базового типа.

ну потому что ты получишь результат работы над под дереве, а он эм "бессмысленный"

Под поддеревом ты имеешь в виду наследников базового класса?

Нужно просто переделать твое дерево, парень

Да да, "твой код гавно" но на вопрос не ответим

Под поддеревом ты имеешь в виду наследников базового класса?

ага

Да да, "твой код гавно" но на вопрос не ответим

Ну можешь поколдовать с TypeVar

Да да, "твой код гавно" но на вопрос не ответим

Ну это -- базовые принципы ООП, и языка на котором ты пишешь. Я тоже могу пойти в чат по СУБД и спросить " А как мне вернуть из таблицы записи, у которых в любом поле есть слово ЖАДНЫЙ" ....

ага

Почему тогда вызов с наследником этого метода вдруг сделает результат бессмысленным?

Ну это -- базовые принципы ООП, и языка на котором ты пишешь. Я тоже могу пойти в чат по СУБД и спросить " А как мне вернуть из таблицы записи, у которых в любом поле есть слово ЖАДНЫЙ" ....

О да, конечно

О да, конечно

Это сарказм?

Это сарказм?

Да

О да, конечно

Мда

Да

Он тут неуместен

Он уместе, потому что замен ответа на вопрос, не зная контекста - намного легче сказать "твое ООП гавно"

Почему тогда вызов с наследником этого метода вдруг сделает результат бессмысленным?

Ответь

Модель работает, если следовать инструкциям. Не следуешь инструкциям - не требуй

О да, конечно

Есть подозрение, что это вменяемым способом не решаемо

Он уместе, потому что замен ответа на вопрос, не зная контекста - намного легче сказать "твое ООП гавно"

Мы и выясняем контекст...