round это надо что-то подключать типа math.h и прочее

надо

а тут все из коробки

+0.5 классное решение по-моему))

всем спасибо большое, короче)

А в С можно как-то получить дробную часть?

а взятие по модулю % 1.0f не пашет в сях?

% определен только для интов в C

в сях модуль оперирует только на целых

поэтому он скастит обе стороны в инт и все посчитает

Зопилил, кароч, канал. Буду туда скриншоты с местным юморком заливать

@zartsoft теперь мы и туда попадём, как с #python в башорг

А то мне кажется, тут много добра пропадает

@zartsoft теперь мы и туда попадём, как с #python в башорг

в башорг я таки попадал только с #anime

https://telegram.me/joinchat/CLiOJQeNUxUq899NVplvoA

Карочи, будет чет годное - зопиливайте

Кстати, народ. А Болка кто-то в реале знает?

разве неправильно?

скорее всего никак. целочисленные объекты имеют один адрес в памяти, все переменные, которые имеют одинаковое значение ссылаются на эту область памяти, а не создают новые. или я ошибаюсь?

a = 10, b = 10. N = id(a), N = id(b). a = 10, b = copy.deepcopy(a) => id(a) = id(b) . Вопрос - как создать копию целочисленного объекта?

скорее всего никак. целочисленные объекты имеют один адрес в памяти, все переменные, которые имеют одинаковое значение ссылаются на эту область памяти, а не создают новые. или я ошибаюсь?

ошибаешься

вполне возможно. аргументы?

a = 10, b = 10. N = id(a), N = id(b). a = 10, b = copy.deepcopy(a) => id(a) = id(b) . Вопрос - как создать копию целочисленного объекта?

в цпитоне применена оптимизация - ряд целых предварительно выделяются на старте

Предлагали класс создать., но как-то это не спортивно

http://bugs.python.org/issue1436243

цпитон создает объекты от -5 до 256 включительно на старте, для ускорения работы

http://www.laurentluce.com/posts/python-integer-objects-implementation/ о деталях реализации

This issue is now closed.

там про то, какой диапазон целых преаллокируется

не то читаешь

Microsoft Windows 10

11 линуксоидов встали и вышли из полла, бгыгы

OS X

11 линуксоидов встали и вышли из полла, бгыгы

а что мешает линуксоидам голосовать против Win10? я хоть её и не видел ни разу - тоже щёлкнул по красной морде

это бот или новая фича?

вот и по маку тоже :)

hmm via @like

а что мешает линуксоидам голосовать против Win10? я хоть её и не видел ни разу - тоже щёлкнул по красной морде

Пастернака не читал, но вместе со всем советским народом осуждаю

Пастернака не читал, но вместе со всем советским народом осуждаю

ну и сравнение..

@zartsoft че то я не понял, что ты хотел этим сказать. ну и что, какое отношение это имеет к последующему выделению памяти? вопрос то в том "как создать копию целочисленного объекта". насколько я понял, никак. http://www.pythontutor.com/visualize.html#code=import+copy%0Aa+%3D+50000%0Ab+%3D+50000%0AN+%3D+id(a%29%0AN+%3D+id(b%29%0Aa+%3D+50000%0Ab+%3D+copy.deepcopy(a%29&mode=display&origin=opt-frontend.js&cumulative=false&heapPrimitives=false&textReferences=false&py=2&rawInputLstJSON=%5B%5D&curInstr=7

ну и сравнение..

а чем-то отличается?

а чем-то отличается?

сравнивать Пастернака с Виндой? ну я даже не знаю что ответить на такой вопрос..

@zartsoft че то я не понял, что ты хотел этим сказать. ну и что, какое отношение это имеет к последующему выделению памяти? вопрос то в том "как создать копию целочисленного объекта". насколько я понял, никак. http://www.pythontutor.com/visualize.html#code=import+copy%0Aa+%3D+50000%0Ab+%3D+50000%0AN+%3D+id(a%29%0AN+%3D+id(b%29%0Aa+%3D+50000%0Ab+%3D+copy.deepcopy(a%29&mode=display&origin=opt-frontend.js&cumulative=false&heapPrimitives=false&textReferences=false&py=2&rawInputLstJSON=%5B%5D&curInstr=7

»> a1 = 100*2 ; a2 = 100*2 »> b1 = 200*2 ; b2 = 200*2 »> a1 is a2, b1 is b2 (True, False) »> a1, a2, b1, b2, id(a1), id(a2), id(b1), id(b2) (200, 200, 400, 400, 7111564, 7111564, 43450676, 43450664)

сравнивать Пастернака с Виндой? ну я даже не знаю что ответить на такой вопрос..

нет, я про подход к голосованию

@drjackild т.е. как ты видишь две переменных с 200 ссылаются на один и тот же объект "200", тогда как две других ссылаются на разные объекты "400". это результат той самой оптимизации что я линковал выше

т.е. при попытке создать копию ты скорее всего получишь ссылку на существующий объект

питерс расписывает нюансы этого механизма на примере строк - http://stackoverflow.com/a/24245514/356274

т.е. при попытке создать копию ты скорее всего получишь ссылку на существующий объект

как будто возможны другие варианты

А зачем париться с числами? Они же всё равно иммутабельны, разве нет?

возможны

Я тут покурил и подумал, что Гвидо изначало посчитал всех долбоебами, кто захочет сделать целочисленный дубликат в памяти. Но, но как же свобода самовыражения??

я когда игрался с айронпитоном напоролся на смешной баг, когда код фейлил проверку a is False, потому что в айронпитоне оказалось несколько экземпляров False (которые синглетонны в других реализациях)

python a1 = 50000 ; a2 = 50000 b1 = 400 ; b2 = 400 print(a1 is a2, b1 is b2) # (True, True) print(a1, a2, b1, b2, id(a1), id(a2), id(b1), id(b2)) # (50000, 50000, 400, 400, 29161264, 29161264, 29736808, 29736808)

@drjackild так не прокатит

но твой вариант тоже верный да

так а в чем фишка, объясните для тупого?

в твоем коде ты в одной строке используешь один и тот же литерал

поэтому оно превращается в один объект еще на этапе парсинга

я поэтому и применил выражение

чтобы прогнать в рантайме принудительно

ссылок выше достаточно чтобы понять "в чем"

все, понял, спасибо

я когда игрался с айронпитоном напоролся на смешной баг, когда код фейлил проверку a is False, потому что в айронпитоне оказалось несколько экземпляров False (которые синглетонны в других реализациях)

f зачем делать a is False ?

ERROR: S client not available

ну так это экзотика. написать модуль для питона на C специально чтобы генерить разные объекты для одного и того-же значения...

f зачем делать a is False ?

я не помню деталей, но это был код в какой-то из либ. в целом так делать неправильно, да, но в отдельных случаях оправданно, когда ты хочешь убедится что там именно честный bool

ни чем не лучше чем метод ненравящийся топикстартеру

зачем писать модуль для такой ерунды?

зачем писать модуль для такой ерунды?

это в твоё упоминание IronPython

а как можно написать модуль на С под айронпитон?

не, можно наверное, но это будет то еще извращение рисовать ассембли на низком уровне

ребят, привет. а как бороться с синхронностью Flask'a и Djang'и?

не, можно наверное, но это будет то еще извращение рисовать ассембли на низком уровне

просто тут то же самое. происходило бы. в примере по ссылке твоей об этом и говорят

они же, как я понял, не могут обрабатывать сразу несколько запросов

ребят, привет. а как бороться с синхронностью Flask'a и Djang'и?

взять молоток вместо микроскопа для забивания гвоздей

чо?

они же, как я понял, не могут обрабатывать сразу несколько запросов

разве?

Оо

они же, как я понял, не могут обрабатывать сразу несколько запросов

в корне неправильное представление

разве?

насколько я сейчас нагуглил, это так

насколько я сейчас нагуглил, это так

методы асинхронно вызываются. через wsgi то

Смешались в кучу кони, люди

в корне неправильное представление

а про это где-то почитать можно?

гугли чтоль

pep-3333

методы асинхронно вызываются. через wsgi то

я так понял, гуглить надо работу wsgi

да?

что такое синхронное/асинхронное I/O

А вообще корректно ли условие: if a is False: ? is сравивает область памяти. там и 0 не подойдет

в чем разница между concurrency и parallelism, вот это всё

А вообще корректно ли условие: if a is False: ? is сравивает область памяти. там и 0 не подойдет

в питоне нет "сравнения области памяти". тут вам не си

спасибо, Zart

a is b - сравнивает два объекта по их идентити, т.е. id(a) == id(b)

id is id vs ф ==b жеж