Да, читал, но мне хотелось чтобы подробно объяснили. Сорри если не правилам. Больше не буду.

Спроси здесь

Да не нужен мне ваш криптопро

@MrFalconer будет жить. Поприветствуем!

@makvji будет жить. Поприветствуем!

Хеллоу гайс, такой вопрос, чисто на размышления. На собеседовании как то раз сказали "итератор не обязательно должен иметь __next__", и я чёт не въехал. Что можно такого придумать то с одним __iter__?

Мутная тема какая-то. Смысл итерируемого объекта, если ты его проитерировать-то толком не можешь? О.о

Так и я вот хз.

На вопрос об итераторах сказал про __iter__, __next__, все дела. А мне заряжают, как я выше написал. И я такой - " а как это"? А мне такие - "достаточно одного __iter__, а потом можно разную стратегию реализовать". Ну ок че.

Деградация

Честно говоря, не вижу смысла в таких вопросах на собеседованиях. Это больше похоже на то, что интервьюер реализовал итератор с помощью генератора и такой: ну всё, всем кандидатам буду хвалиться, что можно и так, "а мужики то и не знают". Я бы понял смысл в вопросе: реализуйте такой то итератор...

На вопрос об итераторах сказал про __iter__, __next__, все дела. А мне заряжают, как я выше написал. И я такой - " а как это"? А мне такие - "достаточно одного __iter__, а потом можно разную стратегию реализовать". Ну ок че.

Потому что вероятно ты не видишь разницы между итератором и итерируемым объектом.

Первый должен иметь __next__, второй __iter__.

Объясни мне смысл итерируемого объекта

но ведь можно return не self

Объясни мне смысл итерируемого объекта

Объект по которому можно итерироваться. Например тот же список \ строка или словарь.

Так, хорошо. А итератор тогда?

a = iter([1,2,3])

next(a)

Так, хорошо. А итератор тогда?

а итератор это то что возвращает функция iter() вызванная над этим объектом

соответственно в своем классе ты возвращаешь итератор путем реализации ф-ции __iter__

Нахера такое вообще спрашивать на собеседовании

Нахера такое вообще спрашивать на собеседовании

Потому что очевидно джун.

Нахера такое вообще спрашивать на собеседовании

А что не так?

Я тоже джун, не спрашивают

То есть список и итератор и итерируемвй объект получается

Потому что джуну неплохо бы знать теорию.

По твоим словам

То есть список и итератор и итерируемвй объект получается

нет

Потому что джуну неплохо бы знать теорию.

а, ну и builtin модули все, с параметрами

нет

>>> next([1,2,3]) Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> TypeError: list object is not an iterator

Итерируемый объект можно пихать в iter()

Раз ушли от основной темы, тогда какой смысл от итерируемого объекта?

Этого никто не знает

Раз ушли от основной темы, тогда какой смысл от итерируемого объекта?

э? по нему внезапно можно итерироваться.

например циклом for

Просто чувак пишет бред реальный

Хорошо, а от итератора тогда?

Просто чувак пишет бред реальный

кто и что именно?

итератор это то, что пробегает по итерируему объекту. Итерируемый объект это то, по чему пробегает итератор

Хорошо, а от итератора тогда?

а итератор - это объект, который реализует логику итерирования над итерируемым объектом.

Даже новичок, услышав подобные вопросы на собесе, встанет и уйдет

А теперь идём к изначальному вопросу

Даже новичок, услышав подобные вопросы на собесе, встанет и уйдет

удачи в поиске первой работы.

Который я задал

"Вот у меня тут есть куча данных, вот тебе ручка, ты можешь за нее дергать, я тебе буду по подному данные отдавать"

Про собеседование

Какой смысл от итератора?

"Вот у меня тут есть куча данных, вот тебе ручка, ты можешь за нее дергать, я тебе буду по подному данные отдавать"

Ты откуда здесь

проснулся

(facepalm.jpg)

Какой смысл от итератора?

реализовывать логику итерирования над итерируемым объектом.

вот например у тебя есть файл, iter(file) вернет тебе итератор, который (если файл текстовый) будет возвращать тебе строки из файла.

Но можно же эту логику самому реализовать

Вы что реально пишете свои итерируемые объекты? не хватает встроенных?:

Вы что реально пишете свои итерируемые объекты? не хватает встроенных?:

Ну если нужно объект своего класса, то конечно

Ну если нужно объект своего класса, то конечно

import this

Так, ещё раз. Может плохо доношу. Какой смысл в __iter__, если нет __next__. Пожалуйста, не надо опять писать какие вы умные, а другие тупые Джуны и пытаться опять что то рассказать.

Так, ещё раз. Может плохо доношу. Какой смысл в __iter__, если нет __next__. Пожалуйста, не надо опять писать какие вы умные, а другие тупые Джуны и пытаться опять что то рассказать.

вернуть объект у которого есть __next__

тупой джун тут только один

Это и так все знают

это я

И какой тогда в этом смысл?

Ворваться из iter что то другое, у чего есть next

чтоб завалить кадидата на собесе и потом взять знакомого дяди знакомого

Ворваться из iter что то другое, у чего есть next

потому что итератор хранит состояние и может быть не один.

ты приходишь в контору решать проблемы

а тебе втирают дичь прямо у порога

Коля не неси херни

а тебе втирают дичь прямо у порога

ну я нахожу спорными некоторые подходы к собеседованиям на пост совковом пространстве, но лучше уж так.

бизнесу по фене какие-то итераторы, ему нужна фича еще вчера и пусть хоть для этого еще один инстанс запустить

Смысл таких собеседований только в том, что по другому они не умеют

Но как то делать надо

брать на работу людей по рекомендации самих работников?

ходить на конференции?

брать на работу людей по рекомендации самих работников?

Если только работники будет отвечать за все промахи тех, кого они рекомендуют

Смысл таких собеседований только в том, что по другому они не умеют

я бы сказал такой уровень вопросов больше для трейни. потому что как иначе проверить что трейни хотя бы выучил язык.

я бы сказал такой уровень вопросов больше для трейни. потому что как иначе проверить что трейни хотя бы выучил язык.

посмотреть гитхаб?

я бы сказал такой уровень вопросов больше для трейни. потому что как иначе проверить что трейни хотя бы выучил язык.

Мне это напоминает вопрос: назовите отличия гриба от взрыва ядерной бомбы и водородной

посмотреть гитхаб?

это еще более бредовое требование сегрегировать кандидатов по наличию гитхаба и production-ready кода на нем.

Но это покрывает вопрос о понимании инструмента

Но это покрывает вопрос о понимании инструмента

нет

Но это покрывает вопрос о понимании инструмента

Но кто сказал, что оно твоё?

Ну тестовое задание дайте на пару часов

это еще более бредовое требование сегрегировать кандидатов по наличию гитхаба и production-ready кода на нем.

Я бы сказал, что заглядывать на гитхаб претендента имеет смысл, если там много кода и судить уже по качеству кода, но если кода нет, то это ни о чем не говорит

Я бы сказал, что заглядывать на гитхаб претендента имеет смысл, если там много кода и судить уже по качеству кода, но если кода нет, то это ни о чем не говорит

даже там есть код… судить по качеству кода с целью отсеять потенциального кандидата глупо. мы не знаем ни требований к исполнению кода, ни условий в которых этот код был написан.

в самолете

даже там есть код… судить по качеству кода с целью отсеять потенциального кандидата глупо. мы не знаем ни требований к исполнению кода, ни условий в которых этот код был написан.

Код есть код, если весь код, что там есть написан так, что хочется это развидеть, то вряд ли стоит надеяться, что он вдруг начнет писать очень хороший код

и тут лучше всего, пожалуй, с задачей справилось бы тестовое задание.

и тут лучше всего, пожалуй, с задачей справилось бы тестовое задание.

Тоже не факт, ведь у всех программистов есть пробелы и может статься так, что ты классный специалист, но вот как раз в этом забыл как делается

и чо

ну поговорить, напомнят тебе, ты подхватишь и сделаешь

или "ах, ты не помнишь такую элементарщину, до свиданья"?

Вот второй вариант чаще бывает