Опять этот срач? "Язык ХХХ для дебилов, хаскель лучший для стартапов в 2016' ?

скала - это такой жабопитон на первый взгляд

а хаскель похож на дурдом

Опять этот срач? "Язык ХХХ для дебилов, хаскель лучший для стартапов в 2016' ?

Ну что кложура лучшая для технических стартапов сложно спорить

Интеропы с жвм - алилуя

Просто другие инструменты, другие парадигмы, другие подходы. Кому что удобнее/привычнее/моднее.

как питон, вы чего... лисп, хаскель, окамл, смоллтолк

D

Выбирать надо сердцем

Выбирать надо сердцем

На украинском нельзя программировать (((

На украинском нельзя программировать (((

Можно

да, проморгал, есть там где-то флаг

Ыыыы http://bugs.python.org/issue5950 с 10 года

Ну тогда все в порядке

Просто другие инструменты, другие парадигмы, другие подходы. Кому что удобнее/привычнее/моднее.

Как будешь акторы в Питоне реализовывать? Или stm?

среднему джангоебу акторы очень нужны, конечно

Как будешь акторы в Питоне реализовывать? Или stm?

1. Что это. 2. Зачем это. 3. Без них обходились предыдущие 20 лет и еще столько же можно обходиться.

Синтаксический сахар поди

?

лунный сахар

звездная пыль

лунный сахар

Ор.

дуст короче :))))

Синтаксический сахар поди

Нет. Особенность виртуальной машины.

Как будешь акторы в Питоне реализовывать? Или stm?

на самом деле это подгон задачи под инструменты конкретного языка. Все равно как сказать: а как ты будешь колбеки юзать то на своем языке ХХ? (программируя на нодЖС и распространяя его идеологию на другие яп). Да и задачи то никакой нет. Откуда я знаю как я буду использовать акторы, если не знаю о чем речь. Может, мы сейчас говорим про создание tcp-клиента или вычислсение учебнического фибоначи. Так я тут и без акторов обойдусь, прекрасно. Сравнивать надо не синтаксис. точнее не столько синтаксис, сколько производительность конечного продуката отнесенную ко времени, потраченному на его разработку

Ыыыы http://bugs.python.org/issue5950 с 10 года

супер. мы не одни во вселенной

Это не синтаксис. Это особенность виртуальной машины.

Если говорить про ГИЛ - то это уже особенность РЕАЛИЗАЦИИ виртуальной машины

Вернее, интерпретатора

Конкретно про гил говорят чаще всего в контексте cpython.

да без разницы что это. давай конкреные задачи, которые с помощью них легко решаются, тогда и узнаем, как это можно сделать на питоне. а говорить про акторы. ну ща найдем то, чего нет в скале/хаскеле и есть в питоне и начнем троллить, как же ты там без этого обходишься?

да без разницы что это. давай конкреные задачи, которые с помощью них легко решаются, тогда и узнаем, как это можно сделать на питоне. а говорить про акторы. ну ща найдем то, чего нет в скале/хаскеле и есть в питоне и начнем троллить, как же ты там без этого обходишься?

Обработка вебсокет соединений

шо нахуйблять за акторы такие ебучие? мы вон по старинке пишем в ымперативном стиле, и всё нормально, работает

да без разницы что это. давай конкреные задачи, которые с помощью них легко решаются, тогда и узнаем, как это можно сделать на питоне. а говорить про акторы. ну ща найдем то, чего нет в скале/хаскеле и есть в питоне и начнем троллить, как же ты там без этого обходишься?

Например, есть проект центифуга который позволяет решать проблему пушей в синхронных языках. Но таи идея в том, что держим параллельно неблокирующий сервер

шо нахуйблять за акторы такие ебучие? мы вон по старинке пишем в ымперативном стиле, и всё нормально, работает

Шо это такое? Мой дед без этохо прожил епт

Шо это такое? Мой дед без этохо прожил епт

да диды ваще красавцы, ваевали, а тут акторы какие-то, хуякторы

акторы это вычислительная модель для распределённых конкуррентных систем

да диды ваще красавцы, ваевали, а тут акторы какие-то, хуякторы

Это хуйня все нирусская, ниправославная

не более того, их можно реализовать как на ерланге так и на хаскеле

Обработка вебсокет соединений

в питоне их невозможно обработать изза ущербности языка? мануалов и способов вагон

Это хуйня все нирусская, ниправославная

дык вот я ж о том же, бесовкие словечки какие-то

не более того, их можно реализовать как на ерланге так и на хаскеле

Реализовать концепцию можно и на питоне, но виртуальная машина не позволяет это делать эффективно

на питоне просто выполнение будет неэффективно

В beam, например, у каждого актора свой хип

в питоне их невозможно обработать изза ущербности языка? мануалов и способов вагон

кстати, вот неплохо бы посмотреть, реализацию на акторах и в питоне через что-нибудь мейнстримное, а то это всё разговорчики

на скале тоже есть реализация модели акторов - akka вроде

Реализовать концепцию можно и на питоне, но виртуальная машина не позволяет это делать эффективно

а естьцифры? факты, бенчмарки? ну хотелось бы глянуть живые данные. путь и тестовые. вот тогда будет более-менее понятно преимущество

на скале тоже есть реализация модели акторов - akka вроде

Ага. На шарпе тоже есть

на питоне просто выполнение будет неэффективно

почему же? какая разница как байты ждать из сокета, на медленном питоне или быстром с

а естьцифры? факты, бенчмарки? ну хотелось бы глянуть живые данные. путь и тестовые. вот тогда будет более-менее понятно преимущество

Чувак, ты реально не понимаешь, что бай дезайн на каждое соединение в фласке/джанге заводится тред и почему это плохо масштабируется?

тема для поста на хабре ? бенчмаркаем суперакторы и треш-питон-вей

По этоц же причине нжинкс лучше апача

Чувак, ты реально не понимаешь, что бай дезайн на каждое соединение в фласке/джанге заводится тред и почему это плохо масштабируется?

тред это который жирный, процесс, или тред? в любом случае плохо

прочитал как "супертракторы")

По этоц же причине нжинкс лучше апача

в чём, в отдаче статики?

прочитал как "супертракторы")

+

Чувак, ты реально не понимаешь, что бай дезайн на каждое соединение в фласке/джанге заводится тред и почему это плохо масштабируется?

чувак. у нас не лихие 90-е. и может для данной задачи, которую выполняет фласк/питон можно пренебречь накладными расходами при 8гб памяти, скажем, в средненьких ноутбуках даже. времена 64кбайт давно прошли. Вот когда будут хайлоад задачи и начнет не хватать терабайт оперативной памяти даже для высокооптимизированных алгоритмов, конеыно мы уйдем на скалу/хаскел/си/го/раст и будем выбирать адекватные инструменты для задачи. а не забивать гвозди микроскопом и стрелять из пушки по воробьям\

короче вы задачи выбираете для микроскопа и спрашиваете как я без микроскопа буду гвозди заколачивать

По этоц же причине нжинкс лучше апача

я так понимаю, после таких заявлений можно и на мнение про акторы положить

?

короче опять тупоконечники против остсроконечников. как всегда

в чём, в отдаче статики?

В том, что в нжинксе реализована стейт машина для обработки соединений, а в апаче заводится тред

ERROR: S client not available

На каждое соединение

чувак. у нас не лихие 90-е. и может для данной задачи, которую выполняет фласк/питон можно пренебречь накладными расходами при 8гб памяти, скажем, в средненьких ноутбуках даже. времена 64кбайт давно прошли. Вот когда будут хайлоад задачи и начнет не хватать терабайт оперативной памяти даже для высокооптимизированных алгоритмов, конеыно мы уйдем на скалу/хаскел/си/го/раст и будем выбирать адекватные инструменты для задачи. а не забивать гвозди микроскопом и стрелять из пушки по воробьям\

я вот в питоне еще нубок, мне интересно, а к фласку/джанге можно прикрутить гринтреды иил короутины, и через них обрабатывать вебсокеты? или сложна?

чувак. у нас не лихие 90-е. и может для данной задачи, которую выполняет фласк/питон можно пренебречь накладными расходами при 8гб памяти, скажем, в средненьких ноутбуках даже. времена 64кбайт давно прошли. Вот когда будут хайлоад задачи и начнет не хватать терабайт оперативной памяти даже для высокооптимизированных алгоритмов, конеыно мы уйдем на скалу/хаскел/си/го/раст и будем выбирать адекватные инструменты для задачи. а не забивать гвозди микроскопом и стрелять из пушки по воробьям\

можно и больше, сейчас в серваки до 3Тб влезает

В том, что в нжинксе реализована стейт машина для обработки соединений, а в апаче заводится тред

я в курсе, спасибо

24 слота * 128Gb LRDIMM

можно и больше, сейчас в серваки до 3Тб влезает

я понимаю, что и их можно забить как с оптимизацией так и без ? тогда надо выбирать другие инструменты/менять архитектуру, ну что-то надо делать да ?

я понимаю, что и их можно забить как с оптимизацией так и без ? тогда надо выбирать другие инструменты/менять архитектуру, ну что-то надо делать да ?

конечно, но если оно работает без смены архитектуры - проще обновить сервер, чем всё переделывать

не могу понять в чем проблема conn = _connect(dsn, connection_factory=connection_factory, async=async) django.db.utils.OperationalError: could not connect to server: No route to host Is the server running on host "192.168.88.222" and accepting TCP/IP connections on port 5432? хотя IP адрес изменен в настройках, все равно при запуске python3 manage.py вылезает эта ошибка

не могу понять в чем проблема conn = _connect(dsn, connection_factory=connection_factory, async=async) django.db.utils.OperationalError: could not connect to server: No route to host Is the server running on host "192.168.88.222" and accepting TCP/IP connections on port 5432? хотя IP адрес изменен в настройках, все равно при запуске python3 manage.py вылезает эта ошибка

conn = _connect(dsn, connection_factory=connection_factory, async=async) django.db.utils.OperationalError: could not connect to server: No route to host Is the server running on host "192.168.88.222" and accepting TCP/IP connections on port 5432?

я вот в питоне еще нубок, мне интересно, а к фласку/джанге можно прикрутить гринтреды иил короутины, и через них обрабатывать вебсокеты? или сложна?

так что, никто не скажет?

я вот в питоне еще нубок, мне интересно, а к фласку/джанге можно прикрутить гринтреды иил короутины, и через них обрабатывать вебсокеты? или сложна?

скоро в джанге вебсокеты родные появятся.

скоро в джанге вебсокеты родные появятся.

да? а где почитать можно

да? а где почитать можно

например тут https://khashtamov.com/2016/04/django-channels-websocket/

благодарю

Но настал момент, когда используя Django можно работать с WebSocket. Виновником этого события является ещё одна батарейка для Django под названием Channels, созданная небезызвестным Andrew Godwin (к слову, автором пакета South).

так это не родные всетаки)

очередной нгингксоеб, который не знает нихрена про апач, рассуждает про треды и акторы. фреймворки под питон с актор паттерном есть - стаклесс, greenlet, pulsar, parley, pykka. для кругозора гляньте concurrence

очередной нгингксоеб, который не знает нихрена про апач, рассуждает про треды и акторы. фреймворки под питон с актор паттерном есть - стаклесс, greenlet, pulsar, parley, pykka. для кругозора гляньте concurrence

Ты забавный

Ты забавный

да меня уже задолбали вот такие сравниватели жопы с пальцем

убедительный аргумент

да меня уже задолбали вот такие сравниватели жопы с пальцем

+1

набег с девопсовой группы =)

ага

канал захвачен

Питонисты активизировались

да меня уже задолбали вот такие сравниватели жопы с пальцем

Только вместо того чтобы опровергать конкретный тезис и приводить релевантные аргументы, ты набрасываешь базворды и говоришь тынишаришь. Кул

Только вместо того чтобы опровергать конкретный тезис и приводить релевантные аргументы, ты набрасываешь базворды и говоришь тынишаришь. Кул

это же интернет, тут все так делают

это же интернет, тут все так делают

Это правда( Самое главное успеть вовремя сказать оппоненту что он даун

Как будешь акторы в Питоне реализовывать? Или stm?

все те "баззворды" были списком фреймворков, где именно акторы реализованы.