Господа! С новым годом! Сижу вот, разминаю мозги, плаваю в нейросетях. Прошу подсказать фреймворк и может какую-то модель, а в идеале может уже есть опенсорс какой-то. вот есть у меня детализированный список событий за большой период времени, таких как срабатывание датчиков, исполнительных устройств и т.п. Задача такая - получить какие-либо статистические данные, о последовательностях событий, например "сработал датчик 1, после него сработал датчик 5, после сработало исполнительное устройство 2, причём они могут быть не совсем по порядку, а допустим в течении 5 минут, а в перерывах между ними - ещё неопределенное количество событий, которые могут образовать иные последовательности. Потом думаю попробовать начать предсказывать события для этого же источника данных.

есть тут кто живой ? первое января все-таки

Так вечер уже, зомби повыползали

Василий, ты готов уделить пару минут на глупые вопросы, а может и не глупые

есть тут кто живой ? первое января все-таки

???

Я питон не знаю %)

?

Я питон не знаю %)

Бан

Пох

Василий, ты готов уделить пару минут на глупые вопросы, а может и не глупые

говорите

а какими судьбами ? может ты надеешься когда нибудь его познать ?

Василий, ты готов уделить пару минут на глупые вопросы, а может и не глупые

чё за вопрос?

Есть платформа Checkio там задачи по питону. Одну и ту же задачу люди решают туевой хучей разных способов. К примеру я использовал только циклы и if .. then, а какой то парень импортировал нумпи и решил задачу в одну строчку кода. Собссна вопрос есть ли способ осваивания сторонних библиотек более простой нежели перебор многостраничных мануалов ?

Есть платформа Checkio там задачи по питону. Одну и ту же задачу люди решают туевой хучей разных способов. К примеру я использовал только циклы и if .. then, а какой то парень импортировал нумпи и решил задачу в одну строчку кода. Собссна вопрос есть ли способ осваивания сторонних библиотек более простой нежели перебор многостраничных мануалов ?

Увы, только опыт + читание чужого кода

еще можно свой код отдавать на ревью с вопросом "как это сделать правильнее"

из разряда "я сделал так, а как бы сделали вы"

Нууу, это если есть кому

Обычно это другим нахер ненадо

там примерно так и есть. ты решаешь задачу сам, а потом можешь посмотреть решения других людей. Ну и собсна поразиться какой ты тупой

ну почему, я вот например люблю на такое отвечать

и сам спрашивать

а какими судьбами ? может ты надеешься когда нибудь его познать ?

Ковыряюсь в протоколе тележном, нужна была большая группа для тестов

Есть платформа Checkio там задачи по питону. Одну и ту же задачу люди решают туевой хучей разных способов. К примеру я использовал только циклы и if .. then, а какой то парень импортировал нумпи и решил задачу в одну строчку кода. Собссна вопрос есть ли способ осваивания сторонних библиотек более простой нежели перебор многостраничных мануалов ?

>перебор многостраничных мануалов это должно быть тебе интересным, если это не так, то это уже вопрос "а нужно ли?"

одно дело когда ты знаешь что ты ищешь, а другое когда ты сейчас не знаешь, но возможно в будующем тебе понадобиться и тебе надо пробежаться хотябы бегло по мануалу с кучей функций которые непонятно вообще кому нужны

одно дело когда ты знаешь что ты ищешь, а другое когда ты сейчас не знаешь, но возможно в будующем тебе понадобиться и тебе надо пробежаться хотябы бегло по мануалу с кучей функций которые непонятно вообще кому нужны

просто изучай все, потом поймешь зачем оно нужно

я надеялся, что есть что проще, нооооо...

почему в функции переменная одного значения, а когда делаю return возвращает NONE? _O_O

а что ты возвращаешь?

а что ты возвращаешь?

переменную

показывай 8)

покажи код

Вроде none функция выводит когда нечего не возвращаешь ??

ага, просто return или дойти до конца функции это None

и чо печатает?

но у меня есть гипотеза

и вызываю print(get_by_id(123123123))

по картинке не видно будет, надо именно копи-паст кода

(123123, 'asdf', 1, 0) (123123, 'asdf', 1, 0) None

А что вывела переменная принтом?

копипасту давай, не картинку

можно только две последние строки

принт и ретурн

https://hastebin.com/uxisilumal.py

весь код ?

(123123, 'asdf', 1, 0) (123123, 'asdf', 1, 0) None

так возможно просто нету сущности с таким id

или ты одни и те же параметры передаёшь?

так возможно просто нету сущности с таким id

удаляется после return?

или ты одни и те же параметры передаёшь?

?

аргументы в функцию передаёшь одни и те же?

аргументы в функцию передаёшь одни и те же?

да

вообще она 1 раз вызывается

хм, не, не в том проблема...

а, ну блин

конечно

ты ж не эту функцию вызываешь 8)

в принтах добавляй префикт какой-то

у тебя там декоратор

и твой декоратор сжирает результат

у тебя там декоратор

*ударяет себя по лицу*

print(f" id = {id}") например

в 11 строке надо не f(*args), а return f(*args)

чтобы было видно какой принт сработал

в 11 строке надо не f(*args), а return f(*args)

пасеба ?

огромное ?

ERROR: S client not available

сейчас бы продолжал ту функцию тыкать)()90

просто скопировал декоратор из старого проекта, и решил чуток отрефакторить, и посеял return

(

в 11 строке надо не f(*args), а return f(*args)

что меня бесит в питоне, уже отвык ретюрны писать

и часто глупые ошибки возникают

есть же right-side value, надеюсь в новом питоне будет

что меня бесит в питоне, уже отвык ретюрны писать

Ретён это нормально

isinstance(locker, type(Lock())) - тут правильнее переписать isinstance(locker, Lock)

Ретён это нормально

у тебя просто нормального яп не было

isinstance(locker, type(Lock())) - тут правильнее переписать isinstance(locker, Lock)

Спасибо ?

потому что вызывать конструктор, а потом брать тип результата .. ну так

у тебя просто нормального яп не было

Откуда тебе то об этом знать

Откуда тебе то об этом знать

ну раз тебе return нормально

воот. А у функции декорируемой лучше не просто *args, но еще и **kwargs, чтобы уж на все случаи жизни

ну раз тебе return нормально

Вполне. Четко визуально понятно, где точка выхода

isinstance(locker, type(Lock())) - тут правильнее переписать isinstance(locker, Lock)

Traceback (most recent call last): File "database.py", line 30, in <module> @sync(db_lock) File "database.py", line 7, in sync assert isinstance(locker, Lock), 'ERROR: Lock class is required' TypeError: isinstance() arg 2 must be a type or tuple of types

а, оно не тип. Ясно

воот. А у функции декорируемой лучше не просто *args, но еще и **kwargs, чтобы уж на все случаи жизни

пасебо ?

class threading.Lock - вообще тип

Вполне. Четко визуально понятно, где точка выхода

if ... x else y +1 тоже норм видно

а не

Note that Lock is actually a factory function which returns an instance of the most efficient version of the concrete Lock class that is supported by the platform.

return в неожиданных местах ужасное зло

уровня break/goto

тогда таки да, надо type(Lock())

return в неожиданных местах ужасное зло

?‍♂️

уровня break/goto

Это юношеский максимализм. Никакого зла в нем нет. Просто тебе хотелось бы, чтобы его не было, так как якобы он мешает. Тут выход то простой, так как из Пи он точно не уйдёт, то проще отказаться от пи?

а мне нравится early return

а мне нравится early return

А мне не нравится асинк авейт) продавили ересь в язык

вот оно да, чот переусложнение

поэтому я им не пользуюсь особо