xml - содержит данные xsd - содержит опсиание структуры этих данных, но при этом является xml

А как насчет человека, читающего код?) Дело уже не в самой даже типизации, а как ее лучше использовать. Но мне существующий вариант пока не сильно нравится. Как ты и сказал типизацию сейчас удобней использовать на уровне определения параметров и возвращаемых значений

Я не вижу каких-то проблем с чтение такого кода. Ну и это уже выходит за рамки того для чего в первую очередь предназначены type hint'ы.

xml - содержит данные xsd - содержит опсиание структуры этих данных, но при этом является xml

Дак ты сам то прочитай что там написано.

алсо если не конвертит - может у тебя схема невалидная?

получить структуру по описанию из xsd

а данные ты откуда возьмешь?

я ничего не понял, что он хочет

как из класса сгенерить инстанс не имея данных

я ничего не понял, что он хочет

сгенерить сэмпл xml по xsd схеме

сгенерить сэмпл xml по xsd схеме

Зачем?

Точно ли?

а данные ты откуда возьмешь?

Не нужны данные, нужна структура которую описывает xsd. Если вам угодно это класс готовый с функциями его

Не нужны данные, нужна структура которую описывает xsd. Если вам угодно это класс готовый с функциями его

так, а питон здесь как-то причём? и ещё раз спрошу - ты уверен что у тебя схема валидная?

А как насчет человека, читающего код?) Дело уже не в самой даже типизации, а как ее лучше использовать. Но мне существующий вариант пока не сильно нравится. Как ты и сказал типизацию сейчас удобней использовать на уровне определения параметров и возвращаемых значений

Просто если ты хочешь использовать type hint как средство документирования кода внутри тела функции, то никто не запретит. Но это довольно странный выбор инструмента. Ну и ты хочешь каждую переменную аннотировать, а потом жалуешься, что слишком много писать приходится.

Не нужны данные, нужна структура которую описывает xsd. Если вам угодно это класс готовый с функциями его

http://xsd2xml.com/

так, а питон здесь как-то причём? и ещё раз спрошу - ты уверен что у тебя схема валидная?

Может есть готовый конвертер на питоне

http://xsd2xml.com/

Да я же написал что я пробовал онлайн конвереры они не работают

обычно при помощи xsd валидируют, а не генерят из него шаблоны.

поэтому вряд ли ты найдешь что-то готовое. можешь написать сам.

Не нужны данные, нужна структура которую описывает xsd. Если вам угодно это класс готовый с функциями его

В каком виде структура нужна?

В виде класса в питоне?

Просто если ты хочешь использовать type hint как средство документирования кода внутри тела функции, то никто не запретит. Но это довольно странный выбор инструмента. Ну и ты хочешь каждую переменную аннотировать, а потом жалуешься, что слишком много писать приходится.

Нет, я просто попробовал аннотирование с разной детализацией. В итоге полная детализация выглядит громоздко. Частичная более-менее, но в целом пока не оч нравится. Возможно дело вкуса и долгая привычка не полагаться на статический анализатор при написании кода.

В каком виде структура нужна?

Да в любом, json, xml, c++

http://www.davekuhlman.org/generateDS.html

ну в виде xml у тебя будет xsd

ну в виде xml у тебя будет xsd

Да нет же.

я видимо не понимаю

xsd - структура xml файла

можно так же в виде jsonschema небось или в виде десятка функций

по xsd можно наверно сделать пример xml файла обладающего нужной стрктурой, но нужны заглушки данных

я видимо не понимаю

Ну к примеру xsd говорит что в классе должны быть id с типом int и name строка, а структура уже содержит эти поля

ну а какой id там будет? 100 или 1000?

или может -1000

а этим разве не xslt занимается?

или может -1000

он описывает имена и типы данных и название структуры

а этим разве не xslt занимается?

он преобразованием xml pfybvftncz

он описывает имена и типы данных и название структуры

ну да, а данные октуда взять?

Нет, я просто попробовал аннотирование с разной детализацией. В итоге полная детализация выглядит громоздко. Частичная более-менее, но в целом пока не оч нравится. Возможно дело вкуса и долгая привычка не полагаться на статический анализатор при написании кода.

Полная детализиция не только может быть громоздкой, но ее еще сложнее будет поддерживать, кмк.

ну да, а данные октуда взять?

А данные уже получает сама структура

Полная детализиция не только может быть громоздкой, но ее еще сложнее будет поддерживать, кмк.

ну на плюсах как-то пишут и норм

и на go

А данные уже получает сама структура

блин

ну на плюсах как-то пишут и норм

У них просто выбора нет

А данные уже получает сама структура

есть описание структуры - xsd есть данные - xml удовлетворяющий xsd

нет промежуточного

<tag id=“”> не будет удовлетворять xsd в котором написано что id должен быть int

<tag id=“”> не будет удовлетворять xsd в котором написано что id должен быть int

<xs:element name="ID"> <xs:complexType> <xs:simpleContent> <xs:extension base="xs:string"> <xs:attribute ref="soapenv:mustUnderstand" use="required" fixed="1"/> </xs:extension> </xs:simpleContent> </xs:complexType> </xs:element>

чо

это что?

xsd?

это что?

Да XSD

или “структура”?

xsd

ну и какая структура ему удовлетворяет?

давай попроще

ну на плюсах как-то пишут и норм

Ну и это же вопрос реализации статического анализатора. C#, afaik, умеет выводить типы в каких-то кейсах

Ну это часть xsd

Ну это часть xsd

ну давай попроще. Tag с атрибутом id типа int

какая "структура” должна быть?

за деньги дорого, а если внешность менять - не спалят

кстати, еще плюс, такой поиск масштабируется, можно больше проксей наделать и пустить через asyncio, или aiohttp

давай попроще

Вот два элемента структуры? один содержит стороковое значение другой булевое <xs:element name="ID"> <xs:complexType> <xs:simpleContent> <xs:extension base="xs:string"> <xs:attribute ref="soapenv:mustUnderstand" use="required" fixed="1"/> </xs:extension> </xs:simpleContent> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="HoldRequests"> <xs:complexType> <xs:simpleContent> <xs:extension base="xs:boolean"> <xs:attribute ref="soapenv:mustUnderstand" use="required" fixed="1"/> </xs:extension> </xs:simpleContent> </xs:complexType> </xs:element>

Вот два элемента структуры? один содержит стороковое значение другой булевое <xs:element name="ID"> <xs:complexType> <xs:simpleContent> <xs:extension base="xs:string"> <xs:attribute ref="soapenv:mustUnderstand" use="required" fixed="1"/> </xs:extension> </xs:simpleContent> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="HoldRequests"> <xs:complexType> <xs:simpleContent> <xs:extension base="xs:boolean"> <xs:attribute ref="soapenv:mustUnderstand" use="required" fixed="1"/> </xs:extension> </xs:simpleContent> </xs:complexType> </xs:element>

так, и что ты хочешь получит ьв результате?

из такого xsd

<id></id> <HoldRequests></HoldRequests>

ERROR: S client not available

не не

у тебя не бул

у тебя не бул

?

HoldRequests должен быть boolean

иначе пустой документ удовлетворяет любому xsd

иначе пустой документ удовлетворяет любому xsd

Это понятно, я для примера.

Это понятно, я для примера.

ну давай для этого xsd прмиер корректный

Хотя на питоне пустая строка это фолсе

нет, пустая строка- не false, а вот bool(пустой строки) - false

ну на плюсах как-то пишут и норм

Начиная с C++11 можно писать так: auto p = new foo();

Начиная с C++11 можно писать так: auto p = new foo();

ну да, вот только тип выводится автоматиче ки, а не произвольный

Wow, That’s a lot of info in single document. Thanks.

no problem Alex :D This is good start point for own solutions :D greets from Poland :D

ну да, вот только тип выводится автоматиче ки, а не произвольный

Ну так в питоне так же будет если ты не укажешь тип

ты не можешь вызвать несуществующие у foo методы

не скомпилируется

а в питоне - будет работать пока в этот кусок кейса не попадешь

и если это не констркуторк, а функция - не сработает в питоне и анализатор

а в питоне - будет работать пока в этот кусок кейса не попадешь

Нет же. Если у функции написаны тайп хинты то будет ошибка

ну если у функции написаны

ну конечно

no problem Alex :D This is good start point for own solutions :D greets from Poland :D

greets from Poland as well =)

нет, пустая строка- не false, а вот bool(пустой строки) - false

if not "": print("hello") hello

это само собой

в плюсах ты можешь сделать auto func() { auto x=1; return x;}

if not "": print("hello") hello

тут неявная конвертация в bool. Вот сделай if “”==False:

if not "": print("hello") hello

if "" == False or "" is False: print("hello")

if "" == False or "" is False: print("hello")

== достаточно обычно

объект равен сам себе

== достаточно обычно

не ну чтоб совсем доказать

Ребят, подскажите, вот такая конструкция: "conn, addr = sock.accept()" Я в питоне новичок, это создание и присваивание двум переменным одно и тоже значение?

или как это понять?