может потому что reverse возвращает None?

почему он возвращает нон?

почему он возвращает нон?

>>> a = [1, 2, 3] >>> a.reverse() == None True >>> a [3, 2, 1]

Я что перестал улавливать ход твоих мыслей. Мы имеем то, что ни питон, ни пхп не подходят для того, чтобы раздавать ими статику. И uwsgi и в fpm могут быть запущены в отдельном контейнере. Я, хоть убей, не вижу тут принципильной разницы c точки зрения админа/девопс

Я что перестал улавливать ход твоих мыслей. Мы имеем то, что ни питон, ни пхп не подходят для того, чтобы раздавать ими статику. И uwsgi и в fpm могут быть запущены в отдельном контейнере. Я, хоть убей, не вижу тут принципильной разницы c точки зрения админа/девопс

Я весь тред не читал. Лень. НО что мешает а) закинуть статику в контейнер nginx? b) раздавать статику через uwsgi и кешировать на уровне веб сервера

Как альтернатива, для питона ты можешь использовать proxy pass "из коробки", для fpm уже нужно ставить модули работы с fcgi

Мне тоже, но я сейчас над ним размышляю. Чтобы облегчить процесс деплоймента.

т.е. я не встречал тех, кто целенаправленно хотел бы заставлять uwsgi работать по http

Тогда да, придётся собирать свой контейнер с этим модулем если в официальном его нет.

Не, nginx поддерживает uwsgi протокол из коробки

Мне тоже, но я сейчас над ним размышляю. Чтобы облегчить процесс деплоймента.

Не, nginx поддерживает uwsgi протокол из коробки

Тогда можно использовать официальный имидж, а конфиги доставлять через конфигмап и секреты

А ты не смотрел в сторону multistage build в докере?

Multistage имхо не о том

т.е. билдится image приложения, а вторым стейджем nginx, который копирует в себя всю статику

fastcgi у nginx'а тоже из коробки же?

там по-моему есть нюанс в том, что мультистейдж не позволяет билдить промежуточные образы

Я тоже так думал, но потом увидел у людей, что они так в прод деплоятся. Моим первым вопросом тоже было: wtf?

Я тоже так думал, но потом увидел у людей, что они так в прод деплоятся. Моим первым вопросом тоже было: wtf?

А там точно мультистейж а не несколько контейнеров в поде?

Там один докерфайл производит два имеджа: nginx (со статикой) и приложение, которые потом деплоятся

есть что почитать на эту тему? пойду гуглить судорожно.

Там один докерфайл производит два имеджа: nginx (со статикой) и приложение, которые потом деплоятся

Хм, а в реестр это вдоль как один образ или к два?

Но я бы это делал силами CI без multistage'а. Ну а вообще, считаю, что лучше вообще избавляться от html/статики в приложениях и отдавать это на откуп ssr в ноде, оставляя в приложении только api

Они по сути собирают, тегируют и пушат два образа. Мультистейж им только для того, чтобы перекинуть статику. Могли бы просто ADD использовать из существующего образа

Это как go'шники кладут бинарник в scratch

чего?!

т.е. силами, например, docker hub'а такое уже не сделать

Почему? Собираешь и публикуешь первый образ. Потом, на этапе сборки второго, говоришь добавить такие-то артефакты из такого-то образа

Я имел в виду одним Dockerfile'ом

docker hub же нельзя будет заставить запушить куда-то первый стейдж

Почему? У тебя в локальном реестре машины сборки фактически 2 образа, тегируй и пуш хоть один, хоть оба

А как заставить docker hub это сделать?

А как заставить docker hub это сделать?

Надо смотреть. В Гитлаб - как два пальца

Как выводить аргументы списка без кавычк и запятых?

ну объекты

' '.join(['a', 'b', 'c']) ты не про это?

❤️

гомогейский гомогей, фу

❤️

не по сути тявкаешь