ну собственно так и делается, главное не переборщить чтобы у тебя взамен не найденной статики не отдавался, например.

Ну не на фласке же. На уровне frontend web server. Nginx или что там вместо него будет.

да, поэтому и советую caddy

хотелось отказаться от каких-то внешних приложений/зависимостей

только силами пипа

ладно, походу проще реально на шарпе делать, а не выпендриваться

caddy это один файл, не вижу каких-то трудностей

если кому интересно, решалось все двумя строками @app.route('/', defaults={'path': ''}) @app.route('/<path:path>') и возвратом через render_template входного spa файла

Ребят, а кто из вас ethframe?

о, так он вообще в топе

@synrst, вероятно

буду знать)

самую быструю руку в рупайтоне

О, титулы ..)

жаль, что только раз в сутки задание

сегодня какое-то совсем легкое

Ребят. Подскажите пожалуйста, может знает кто? alembic умеет записи генерировать? Хочу после миграций делать сразу учётку для админа

эээ ват?)

как инпут скопировать?))

как инпут скопировать?))

выделить и скопировать

выделить и скопировать

да спасибо) я разобрался, оказался всему виной crlf

Ребят. Подскажите пожалуйста, может знает кто? alembic умеет записи генерировать? Хочу после миграций делать сразу учётку для админа

можно чистый sql в миграциях выполнять надо взять коннект, что-то типа op.get_bind() или как-то так, точно не помню. можно даже сессию алхимии сделать и пользоваться модельками, но осторожнее с этим )

можно чистый sql в миграциях выполнять надо взять коннект, что-то типа op.get_bind() или как-то так, точно не помню. можно даже сессию алхимии сделать и пользоваться модельками, но осторожнее с этим )

Спасибо. А может алхимия умеет?

что умеет?

Мда, задачки всё медленнее получаются, вторая часть 75 секунд считалась.

Мда, задачки всё медленнее получаются, вторая часть 75 секунд считалась.

почему так долго?

что умеет?

Записи из файлов генерировать

скорее всего из-за того что со списками намутил

скорее всего из-за того что со списками намутил

у меня меньше секунды

ну вот я щас и попробую оптимизировать

ну вот я щас и попробую оптимизировать

ты про сегодняшнюю задачу?

Мда, задачки всё медленнее получаются, вторая часть 75 секунд считалась.

Хера себе, я бы не дождался. Решил бы, что вечный цикл.

Хера себе, я бы не дождался. Решил бы, что вечный цикл.

я просто вывожу промежуточные результаты

Со списками можно решение за линию сделать.

Для первой задачи, по крайней мере.

у меня 40 секунд считаются обе части

ох уж это писькомерство))

логика такая: 1. прохожусь циклом по полимеру, нахожу все реакции, сам полимер не трогаю 2. прохожусь циклом по реакциям, применяю их 3. если нет реакций, возвращаю полимер, если есть, возвращаюсь к п.1

расскажите как за секунду сделать, интересно

расскажите как за секунду сделать, интересно

У меня 4 секунды на две части, я стек использовал

Иду по полимеру, если на вершине стека есть парный элемент, то удаляю его, иначе добавляю текущий элемент на вершину

Иду по полимеру, если на вершине стека есть парный элемент, то удаляю его, иначе добавляю текущий элемент на вершину

Достаточно очевидное решение, судя по реддиту оно получилось у многих, кто в лидерборд успел

внутри бесконечного цикла иду по алфавиту, делаю replace для пар. если длина остается такой же, как перед всеми replace, то это итоговый полимер

у меня 40 секунд считаются обе части

сократил до 5 секунд

логика такая: 1. прохожусь циклом по полимеру, нахожу все реакции, сам полимер не трогаю 2. прохожусь циклом по реакциям, применяю их 3. если нет реакций, возвращаю полимер, если есть, возвращаюсь к п.1

Иду по полимеру, из каждой позиции иду в две стороны, ища максимальный «палиндром» с центром в этой позиции, выпиливаю его. Если бы не операция polymer = polymer[:l] + polymer[r+1:] после выпиливания, работало бы за линию (каждый символ проходится константное количество раз).

0.3 секунды на обе задачи у меня.

0.2 секунды первая, 5 сек вторая

что-то здесь не так

хм, на каждую букву по 0.2 то есть

у replace сложность O(n)?

у replace сложность O(n)?

тоже настакано 2 реплейса?

у replace сложность O(n)?

Да

что-то здесь не так

Ты не забыл, что буквы можно удалять из уже укороченного полимера?

ну как бы я по тому же принципу - укорачиваю пока укорачивается

Ну в смысле что когда ты перебираешь буквы и делаешь реплейс и заново прогоняешь процедуру, это всё можно делать не с оригинальной строкой, а с результатом из первой задачи

который в пять раз короче

ну это само собой

Товарищи, подскажите с чего начинать. Есть большой сайт, его надо распарсить и ходить на него переодически за изменениями. Тоесть парсить его переодически, внося изменения в то что уже распарсено. Страниц там очень много и желательно пользоваться проксями во избежание бана сайтом. Куда копать? Чем удобней? Как ходить через прокси?

у меня для полимера список используется, но все равно тормозное...

Товарищи, подскажите с чего начинать. Есть большой сайт, его надо распарсить и ходить на него переодически за изменениями. Тоесть парсить его переодически, внося изменения в то что уже распарсено. Страниц там очень много и желательно пользоваться проксями во избежание бана сайтом. Куда копать? Чем удобней? Как ходить через прокси?

http://www.python-requests.org/en/latest/user/advanced/#proxies

привет всем

кинте плз название либы с готовомы шаблонами регулярок

Что за шаблоны регулярок?

?

Что за шаблоны регулярок?

выноси вперед ногами)

ERROR: S client not available

регулярные шаблоны...?

еще и в виде либы

Я могу предложить ".*" и '(.)(.)'

Больше хороших регулярок не знаю

http://www.python-requests.org/en/latest/user/advanced/#proxies

спасибо, но это не все

второй ванлав

Мне больше нравится '(.Y.)'

Товарищи, подскажите с чего начинать. Есть большой сайт, его надо распарсить и ходить на него переодически за изменениями. Тоесть парсить его переодически, внося изменения в то что уже распарсено. Страниц там очень много и желательно пользоваться проксями во избежание бана сайтом. Куда копать? Чем удобней? Как ходить через прокси?

Во избежание бана сайтом, стоит лучше всего договориться с владельцами сайта

https://github.com/lk-geimfari/expynent

Мне больше нравится '(.Y.)'

под этот шаблон подходит "XYI", например... несколько пугает

https://github.com/lk-geimfari/expynent

Там есть регудярка для email!!! Пойду заценю

Всем привет! Я написал простенький сервер на flask, подскажите как его демонизировать?

... чот не могу корректно пройти первую часть. Все никак не мог правильно написать обработку по краям

и работает минуты полторы 8(

EMAIL_ADDRESS = "([A-Za-z0-9!#$%&'*+\/=?^_`{|.}~-]+@(?:[A-Za-z0-9](?:[A-Za-z0-9-]*[A-Za-z0-9])?\.)+[A-Za-z0-9](?:[A-Za-z0-9-]*[A-Za-z0-9])?)"

Мда

лажа

http://www.ex-parrot.com/~pdw/Mail-RFC822-Address.html

вот правильная регулярка же

и работает минуты полторы 8(

У меня работает мгновенно, внешне результат вроде норм. На моих тестах проходит, но чёт дофига букв

CREDIT_CARD = '^(\d{4}[-\s]?){3}\d{4}$' А алгоритм Луна через регулярку закодить?!!

валидация email-ов это serious business https://github.com/JoshData/python-email-validator/blob/master/email_validator/__init__.py

ок. есть подобные модули с нормальными регулярками ?

кинте плз название либы с готовомы шаблонами регулярок

В общем, эту либу можно юзать только если ты понимаешь что это регулярки кривые и готов это стерпеть так как понимаешь кейсы. Но имхо в этом случае ты сам можешь их написать

ок. есть подобные модули с нормальными регулярками ?

Посмотри ссылку на проверку email и пойми, что мало что можно реглярками проверить

Мало что стандартное

просто писать свои костыли и копипасты тоже не очень хочется

"костыли" - это как-раз то что ты ищешь

надо решать конкретную задачу

конкретная задача на текущий момент - проверить, является ли тек строка emailом

конкретная задача на текущий момент - проверить, является ли тек строка emailом

тогда, регулярки - не вариант... ну или очень плохой вариант