Просто не понимаю, с чего бы это RoR - мертвы.

жирный dsl кому нужен щас?

а для моих задач руби очень даже хорошо например

MariaDB.

это тоже самое

это тоже самое

Нет же.

а для моих задач руби очень даже хорошо например

это какие?

Это же форк отдельный.

нет, я не согласен с тобой. ты можешь называть руби антиквариатом, но я говорю не про рынок и его современные реалии. если уж на эту тему рассуждать, то лучше js вообще ничего нет

ахахахахах

Это же форк отдельный.

ну ваще, это политический форк а не технический

ну ваще, это политический форк а не технический

Твоя правда, но ведь он действительно лучше работает.

нет, я не согласен с тобой. ты можешь называть руби антиквариатом, но я говорю не про рынок и его современные реалии. если уж на эту тему рассуждать, то лучше js вообще ничего нет

ну какие у него реалии? руби всегда был тормозом, только щас прокачал скорость более менее, слишком ооп когда сам ооп уже отмирает, у руби нет будущего, и настоящего, немного было прошлого у него

ну какие у него реалии? руби всегда был тормозом, только щас прокачал скорость более менее, слишком ооп когда сам ооп уже отмирает, у руби нет будущего, и настоящего, немного было прошлого у него

Ruby невыносимо медленный.

Согласен?

Твоя правда, но ведь он действительно лучше работает.

юзай марию, нет проблем

ну какие у него реалии? руби всегда был тормозом, только щас прокачал скорость более менее, слишком ооп когда сам ооп уже отмирает, у руби нет будущего, и настоящего, немного было прошлого у него

хотя наверное тут ты прав, с ооп они немножк опоздали

ну какие у него реалии? руби всегда был тормозом, только щас прокачал скорость более менее, слишком ооп когда сам ооп уже отмирает, у руби нет будущего, и настоящего, немного было прошлого у него

Два года назад чуть не начал руби учить вместо python;)

Ruby невыносимо медленный.

конечно, всегда тормоз тормозущий именно поэтому я его никгда не использовал в проектах, даже в период флиртования

конечно, всегда тормоз тормозущий именно поэтому я его никгда не использовал в проектах, даже в период флиртования

Ну хоть кто-то блять со мной согласен, а то "ДА СИЧАС RUBY ПО СКОРОСТИ БЫСТРЕЕ ЧЕМ C!!!!"

Два года назад чуть не начал руби учить вместо python;)

пронесло

Два года назад чуть не начал руби учить вместо python;)

А что мешает и то и другое?

Ну хоть кто-то блять со мной согласен, а то "ДА СИЧАС RUBY ПО СКОРОСТИ БЫСТРЕЕ ЧЕМ C!!!!"

ну во первых не факт что быстрее на реальных задачах, во вторых только щас, когда паравоз бежит вперед

пронесло

Та да. Питон понравился более чистым синтаксисом и универсальностью.

питон да

А что мешает и то и другое?

энтропия, лучше учить чтото одно, но лучше чем чтото два абы как

энтропия, лучше учить чтото одно, но лучше чем чтото два абы как

Я и то и то знаю без проблем.

энтропия, лучше учить чтото одно, но лучше чем чтото два абы как

но почему тогда Хаскель?

Но с тобой лучше не спорить, я помню.

Та да. Питон понравился более чистым синтаксисом и универсальностью.

вот, это еще минус руби - синактсический сахар который позволят писать перл стайл write only код

А что мешает и то и другое?

Смысл? Я решил что лучше выучу сначала питон и научусь его применять, а потом C.

но почему тогда Хаскель?

хаскель это будущее и строгая типизация, с пиотном несколько разные ниши

Смысл? Я решил что лучше выучу сначала питон и научусь его применять, а потом C.

Странная логика.

Тогда сначала надо C было учить.

А потом остальное.

А ты от говна к конфете пошёл.

Смысл? Я решил что лучше выучу сначала питон и научусь его применять, а потом C.

если С заменить хаскелем, то будущее открыто

А ты от говна к конфете пошёл.

питон не говно, конечно есть свои ограничения но они разумны и, не стоит требовать от коровы пиво вместо молока

Тогда сначала надо C было учить.

Для меня, как чувака который до этого с программингом вообще не был связан и комп у него появился в 16 первый, было разумнее начать с python.

Для меня, как чувака который до этого с программингом вообще не был связан и комп у него появился в 16 первый, было разумнее начать с python.

Тогда да.

хаскель это будущее и строгая типизация, с пиотном несколько разные ниши

как хаскель относится к парсингу, полнотекстовому поиску, и компиляции? я просто не в курсе если честно. на питоне с этим проблем нет, но нет компиляции. про руби говорить не буду, хотя там всё работает, но... )))

я всегда открыт новым знаниям ))

если С заменить хаскелем, то будущее открыто

Почему хаскель? Я думаю о C, т.к. интересует низкоуровневое взаимодействие с железом, программирование микроконтроллеров.

как хаскель относится к парсингу, полнотекстовому поиску, и компиляции? я просто не в курсе если честно. на питоне с этим проблем нет, но нет компиляции. про руби говорить не буду, хотя там всё работает, но... )))

в питоне есть компиляция, но суть не в этом, на хаскеле все теже задачи можно решать и парсинг и тд, просто на совсем ином уровне

Почему хаскель? Я думаю о C, т.к. интересует низкоуровневое взаимодействие с железом, программирование микроконтроллеров.

на хаскеле можно писать драйвера

просто С это слишком низкоуровнево в 2016 году

на хаскеле можно писать драйвера

почему тогда ядро linux пишут на C, а не на хаскеле?

слишком много операций которые приходится делать вручную

почему тогда ядро linux пишут на C, а не на хаскеле?

есть проект микроядра на хаскеле, просто время, не все так быстро происходит, ядра были написаны на С до появления хаскеля

есть проект микроядра на хаскеле, просто время, не все так быстро происходит, ядра были написаны на С до появления хаскеля

Ок. Насколько реально освоить функциональное программирование чуваку, который начал с python и не имеет никакого IT образования, т.е. все знания это чисто книги/статьи которые я читал, что бы решить конкретную задачу.

https://en.wikipedia.org/wiki/L4_microkernel_family

Ок. Насколько реально освоить функциональное программирование чуваку, который начал с python и не имеет никакого IT образования, т.е. все знания это чисто книги/статьи которые я читал, что бы решить конкретную задачу.

чем чище мозги, тем проще будет, опытным ооп программерам наиболее трудно перейти

https://en.wikipedia.org/wiki/L4_microkernel_family

Изучу, спс

чем чище мозги, тем проще будет, опытным ооп программерам наиболее трудно перейти

Принято

Почему с запуском питона пишется версия gcc?

Он же на С написан

да , но ведь gcc предназначен для компиляции c/cpp кода

мб я что-то путаю

да , но ведь gcc предназначен для компиляции c/cpp кода

Написана версия gcc, которым был скопмпилирован интерпретатор python

Спасибо

а в питоне -> что-нибудь значит?

нет

а в питоне -> что-нибудь значит?

встречал в описании типов

а в питоне -> что-нибудь значит?

Вот оно: https://docs.python.org/3/library/typing.html

для системщины таки С лучше

для системщины таки С лучше

ога, когда есть армия программеров чтобы ловить вечные протечки памяти, переполнения стека и прочие низкоуровневый шлак

лал, а как же системщина да ещё и высокоуровневая

ERROR: S client not available

системщина на то и системщина, чтобы быть низкоуровневой

лал, а как же системщина да ещё и высокоуровневая

писать высокоуровнево на низкуровневом языке - тройной изврат

системщина на то и системщина, чтобы быть низкоуровневой

есть такая штука как прогресс, давно уже есть инструменты которые позволять писать низкоуровнево без оверхеда

какие например?

какие например?

хаскель, раст даже, например

хаскель для системщины же неподходит

хаскель для системщины же неподходит

сам придумал? по скорости сравним с С пишут и дрова и все что угодно

стереотипы такая штука

ну почитай хоть на досуге, просвятись https://leepike.wordpress.com/2010/12/18/haskell-and-hardware-for-the-holidays/

стереотипы такая штука

Утечки в сях и указатели это тоже стереотипы

Утечки в сях и указатели это тоже стереотипы

качественный код можно написать, но это стоит больших лишних усилий

Просто плохому танцоры яйца мешают

Просто плохому танцоры яйца мешают

так пиши на асме тогда, тоже самое сказать можно

Для тех, кто умеет и разбирается - не стоит

жить в пещере, писать на асме, долбить камнем о камень

Для тех, кто умеет и разбирается - не стоит

ценно время программера, и абсолютно не разумно в 2016 году тратить его на второстепенные системные вещи

так мы про системные вещи и говорим

что С для них лучше чем хаскель

Ты не шаришь и критикуешь то, в чем не шаришь.

С он простой как молоток

и для своих задач вполне хорош

Никто не заставляет учить плюсы, но то, что ты его не учишь, не значит что он плох.

написать код хороший можно, но посмотри, какое кол-во надежного кода на С? крайне малое, djbdns, vsftpd и еще чуток? все?

что С для них лучше чем хаскель

не лучше

Навскидку, питон на си

Ты не шаришь и критикуешь то, в чем не шаришь.

или ты не шаришь?

Навскидку, питон на си

и?

Джава на си?

Реквестирую ссылку на device driver, писанный на хаскеле.

сколько надёжного кода на С? да почти всё системное на С

начиная от ядра линуха и заканчивая базами данных

Реквестирую ссылку на device driver, писанный на хаскеле.

http://www.metasepi.org/doc/metasepi-icfp2014-demo.pdf