вот этого вот не хотелось бы на самом деле

почему?

почему?

синтаксис говнецо, да и нужна ли такая приватность вообще

инкапсуляция про скрытие поведения

именно ты скрываешь его за методом, ты просто дёргаешь метод на объекте и тебе пофиг что внутри происходит. метод скрыл от тебя это поведение. требования приватности метода, это уже более высокоуровневая идея поверх инкапсуляции

синтаксис говнецо, да и нужна ли такая приватность вообще

синтаксис да)

Вон в java трушная приватность, а всё равно её всякие спринги с гибернейтами через рефлексию нарушают

Вон в java трушная приватность, а всё равно её всякие спринги с гибернейтами через рефлексию нарушают

тамже прям в язык встроена возможность получения доступа к приватным методам

тамже прям в язык встроена возможность получения доступа к приватным методам

какая? вроде бы в общем случае только рефлексия

в java приватность оно не с целью обезопасить, а для удобства и идеомотичности сделаны.

Покажешь ооп на js ?

this... object... prototype чё то там

this... object... prototype чё то там

Да там выше уже пример показали, годный кстати

Я думал будет хуже

Там уже и нормальный синтаксис для объектов есть

this... object... prototype чё то там

через prototype уже пару лет как не пишут, если только в особых случаях

а приватные методы где?

А в питоне где? Лол

Там уже и нормальный синтаксис для объектов есть

для классов

через prototype уже пару лет как не пишут, если только в особых случаях

Да, я учил жс пару лет назад и тогда он был говнищем

es5 - да, говнище, поэтому и запилили es2015 с огромной кучей улучшений

Я учил жс, когда с помощью него картинки у кнопок при наведении меняли

Когда в IE ещё работал VBScript

Когда в IE ещё работал VBScript

немного олдскул

all those moments will be lost in time like tears in rain...

<script language="javascript">

<script language="javascript">

А что, щас не так?

Щас просто <script>

Сначала рекомендовали <script type="text/javascript">, вроде как, теперь просто <script>. Хотя потихоньку выползнают всякие тайпскрипты и кофескрипты, которые можно туда вписывать

Щас просто <script>

Ого

Сначала рекомендовали <script type="text/javascript">, вроде как, теперь просто <script>. Хотя потихоньку выползнают всякие тайпскрипты и кофескрипты, которые можно туда вписывать

можно, но сложно, всякие тайпскрипты из коробки не поддерживаются, надо дополнительно компиляторы подтягивать

и в итоге надо грузить 10 мегабайт всякого жс кода просто чтобы страничку посмотреть

тьфунавас!

но вообще <script> считается JS-ом

можно, но сложно, всякие тайпскрипты из коробки не поддерживаются, надо дополнительно компиляторы подтягивать

ну ясное дело, сначала традиционным способом соответствующий транслятор подключить

но обычно трансляторы никто на страничку не пихает

все компилируют заранее

и в итоге надо грузить 10 мегабайт всякого жс кода просто чтобы страничку посмотреть

не говоря уже о процессорном времени!

а в браузер только js идёт скомпилированный

и в итоге надо грузить 10 мегабайт всякого жс кода просто чтобы страничку посмотреть

Двести метров джаваскрипта грузят текста триста байт Да-да. :3

Как там звали мгушного препода, который воюет со скриптами на веб-страницах?

Как там звали мгушного препода, который воюет со скриптами на веб-страницах?

Столяров

точно

поехавший чувак на самом деле

в лёгкой форме

ну да, но всё равно

чем знаменит?

а в браузер только js идёт скомпилированный

чо за скомпилированный? я отстал от жизни? обычно минимизировали только, и 10мб это мало, видел до сотни

чо за скомпилированный? я отстал от жизни? обычно минимизировали только, и 10мб это мало, видел до сотни

Сейчас крупные и не очень Single Page Application пишут на всяких реактах, собирают вебпаком, который работает на ноде. Обычно транслируют либо TS в ES5 (компилятор tsc), либо ES2015 в ES5 (babel) опять же через вебпак.

Столяров

А точно он? Чёт не могу найти видео про отказ от скриптов

чо за скомпилированный? я отстал от жизни? обычно минимизировали только, и 10мб это мало, видел до сотни

Примерно это и имеется в виду.

Сейчас крупные и не очень Single Page Application пишут на всяких реактах, собирают вебпаком, который работает на ноде. Обычно транслируют либо TS в ES5 (компилятор tsc), либо ES2015 в ES5 (babel) опять же через вебпак.

ну и помимо трансляции ещё систему модулей юзают, чтобы в одном файле всё не писать

Только теперь минифаеры позволяют ещё всякие плюшки типа трансляции ещё не введённых в язык синтаксических конструкций.

чо за скомпилированный? я отстал от жизни? обычно минимизировали только, и 10мб это мало, видел до сотни

10мб - это уже много, а 100мб - это вообще кошмар

А точно он? Чёт не могу найти видео про отказ от скриптов

было видео, я точно помню причём в видео он ещё не особо бомбил, а вот в комментах прям его прорвало

чёт тоже сейчас не могу найти

мб он понял, что ошибся?

мб он понял, что ошибся?

сомневаюсь

но тогда он не сумасшедший

нашёл!!!

сюда же можно ссылки на ютуб кидать?

разрешаю

https://www.youtube.com/watch?v=JOpFAdXUI_E

сюда же можно ссылки на ютуб кидать?

Можешь

А за что он топил? я считаю адекватным топить за поддержу работы страниц с отключенным js в минимальном виде

https://www.youtube.com/watch?v=JOpFAdXUI_E

БАН БАН БАН

@admin

А за что он топил? я считаю адекватным топить за поддержу работы страниц с отключенным js в минимальном виде

"Наличие в браузере виртуальной машины для выполнения программ на языке JavaScript - самый большой источник проблем современной Всемирной Паутины"

https://www.youtube.com/watch?v=JOpFAdXUI_E

о это же чувак который пьет за любовь

ну такое

А за что он топил? я считаю адекватным топить за поддержу работы страниц с отключенным js в минимальном виде

я не думаю, что какой-нибудь ютуб без js сможет хоть как-то работать

или без флеша какого-нибудь

даёшь гипертекст

даешь оффлайн!

"Наличие в браузере виртуальной машины для выполнения программ на языке JavaScript - самый большой источник проблем современной Всемирной Паутины"

А чьи это слова? Метко)

рациональное зерно есть (максимум вычислений должен происходить на сервере, и страницы должны уметь отображать информацию с выключенными скриптами), но экстремизм в духе "Javascript не нужон" всё портит

я не думаю, что какой-нибудь ютуб без js сможет хоть как-то работать

ютуб одно, а когда какой-то поисковик без js половину функционала урезает это уже катастрофа - так делает duckduckgo и без js не дает искать по картинкам и проч

рациональное зерно есть (максимум вычислений должен происходить на сервере, и страницы должны уметь отображать информацию с выключенными скриптами), но экстремизм в духе "Javascript не нужон" всё портит

радикальные ребята в этих ваших интернетах

ютуб одно, а когда какой-то поисковик без js половину функционала урезает это уже катастрофа - так делает duckduckgo и без js не дает искать по картинкам и проч

JS наверняка позволяет ему улучшить UI, подгружая картинки пачками и отображая осмысленные превьюхи во время загрузки. Требовать, чтобы разрабы потратили своё время ещё и на noJS-вариант странненько.

А чьи это слова? Метко)

Ну это кстати даже и не про JS сказано на самом деле. А вообще про client side scripting

рациональное зерно есть (максимум вычислений должен происходить на сервере, и страницы должны уметь отображать информацию с выключенными скриптами), но экстремизм в духе "Javascript не нужон" всё портит

По крайней мере это не "большой источник проблем", а способ как все сейчас работает) А вообще конечно он прав, что от скудности разметки и невозможности долгое время что-то делать интерактивное затащили целую машину с бизнес-логикой в браузер

ну блин, язык разметки никогда не будет успевать

По крайней мере это не "большой источник проблем", а способ как все сейчас работает) А вообще конечно он прав, что от скудности разметки и невозможности долгое время что-то делать интерактивное затащили целую машину с бизнес-логикой в браузер

Никакая богатая разметка не сможет заменить vm с бизнес логикой в браузере.

за трендами в UX

JS наверняка позволяет ему улучшить UI, подгружая картинки пачками и отображая осмысленные превьюхи во время загрузки. Требовать, чтобы разрабы потратили своё время ещё и на noJS-вариант странненько.

Ничего не странненько, открываю я свой любиый links и наблюдаю порезанные страницы, а если я окажусь на заброшенном хосте и кроме него ничего не будет?)

+ обилие бизнеслогики на js затрудняет некоторую наколенную автоматизацию и тестирование

Ничего не странненько, открываю я свой любиый links и наблюдаю порезанные страницы, а если я окажусь на заброшенном хосте и кроме него ничего не будет?)

А если кто-то через IE6 зайдёт на сайт? Что тогда делать, от всех средств современной вёрстки отказываться или тратить кучу денег и времени на ещё одну версию сайта?

Программистам и версталам деньги платит бизнес. И он не будет тратить кучу денег ради 1% юзеров которые из под консольных либо древних бразуеров сидят.

Яхз, я не фронтендер и не в тренде компромиссов, но понятное дело, что препод выше имеет разумную позицию, поданную в неправильном ключе

Чтобы там Столяров не говорил про вред client side scripting.

Яхз, я не фронтендер и не в тренде компромиссов, но понятное дело, что препод выше имеет разумную позицию, поданную в неправильном ключе

К сожалению, экономически неразумную позицию

А если кто-то через IE6 зайдёт на сайт? Что тогда делать, от всех средств современной вёрстки отказываться или тратить кучу денег и времени на ещё одну версию сайта?

Всем насрать. Сейчас верстают от IE10+

Всем насрать. Сейчас верстают от IE10+

вот именно

К сожалению, экономически неразумную позицию

В сложившихся реалиях да, но архитектурно правильную

Кто будет поддерживать WinXP? С её IE6? Это же бред.

В сложившихся реалиях да, но архитектурно правильную

Очень спорный вопрос по поводу архитекурной правильности. Очень спорный.

Но ведь преподы и должны рассказывать не про реалии tradeoff бизнеса, а архитектуру, не так ли?

То есть он за то, чтобы у почти любого сайта было свое отдельное приложение приложение?

Ну так-то хорошо бы, конечно, чтобы без JS тоже работало. Но человеческого времени это не стоит.