Есть какая нибудь замена matplotlib, что бы попроще была?

seaborn

seaborn

ох ты какая красота

ох ты какая красота

на деле это обвязка вокруг того же матплотлиба, только более человеческая

там в две строки неплохой график можно запилить

есть бот который покажет мой id?

есть бот который покажет мой id?

нет

есть бот который покажет мой id?

@userinfobot

@userinfobot

спс

потише, братишка, в этой ситуации

и иди ты в @botoid

Народ подскажите фраемворк для веба?

Народ подскажите фраемворк для веба?

что-нибудь умеешь в пайтон?

Да

Народ подскажите фраемворк для веба?

https://wiki.python.org/moin/WebFrameworks

держи, выбирай

https://wiki.python.org/moin/WebFrameworks

Спс

Джанго норм?)

хз, наверное

Джанго норм?)

если руки из правильного места растут

А фласк?

А фласк?

если руки из правильного места растут

ну почитай и выбери)

ну да, чувак, "норм-не-норм" это тема для холивара

Короче все норм если руки норм растут))00)

Джанго норм?)

смотря для чего

Короче все норм если руки норм растут))00)

конечно. от задач зависит

А фласк?

фласк лучше, но надо готовить уметь

А тут можно холивары разводить?))

А тут можно холивары разводить?))

https://t.me/pyflood

Там людей мало

Там людей мало

юзлес же холивор

набрось нормально для начала

Тут ещё меньше

это можно и тут написать

И это будет так себе поступок. А вот заявить, что жс - прекрасный язык, для этого нужна сила и мужественность

И это будет так себе поступок. А вот заявить, что жс - прекрасный язык, для этого нужна сила и мужественность

да не, это просто будет как ссать в глаза вокруг

разбрызгивая

стокгольмский синдром

Ммм, иллюзии месных админов, забавно.

Мне жаль тебя)

Пересел с питона на жс, стал успешным человеком.

Пересел с питона на жс, стал успешным человеком.

:D

В жс нет дескрипторов как в питоне, это неудобно

Пересел с питона на жс, стал успешным человеком.

вот это каминаут ?

“ООП, которого нет"

лучшая реализация - это ее отсутствие

а вот эти smalltalk и т.д

“ООП, которого нет"

лол

А еще там лучшая реализация чистой функциональщины, есть функторы и лямбды поинтереснее чем в хаскеле

“ООП, которого нет"

знатока ооп видно сразу

знатока ооп видно сразу

Покажешь ооп на js ?

Прям вспомнил, когда ты написал про жаваскрипт

Писать на js - это такое guilty pleasure

но вообще он сильно похорошел в последнее время

но вообще он сильно похорошел в последнее время

+

Т.е. на нем уже можно писать и не срать кровью?

Т.е. на нем уже можно писать и не срать кровью?

дэ

Фигасе.

знатока ооп видно сразу

скорее, жизнь учит разбираться в сортах говна

es6, ecmascript 2017,2018 делают его лучше

но вообще он сильно похорошел в последнее время

там убрали супердинамическую типизацию?

Покажешь ооп на js ?

class MyClass { constructor(str) { this.str = str; } print() { console.log(str); } } const obj = new MyClass('OOP'); obj.print();

там убрали супердинамическую типизацию?

use strict же

es6, ecmascript 2017,2018 делают его лучше

но в итоге с выходом WASM он все равно на свалку понемногу ползет

но в итоге с выходом WASM он все равно на свалку понемногу ползет

да wasm еще пару лет точно выходить не будет)

как был сырым так и остается им

но в итоге с выходом WASM он все равно на свалку понемногу ползет

ага конечно, в wasm даже нормальную работу с DOM не завезли

class MyClass { constructor(str) { this.str = str; } print() { console.log(str); } } const obj = new MyClass('OOP'); obj.print();

Уапще красаучег! :)

ага конечно, в wasm даже нормальную работу с DOM не завезли

завезут еще

завезут еще

вот когда завезут, тогда и приходите

class MyClass { constructor(str) { this.str = str; } print() { console.log(str); } } const obj = new MyClass('OOP'); obj.print();

а приватные методы где?

вот когда завезут, тогда и приходите

куда? нам и тут неплохо

а приватные методы где?

след стандарте добавят

"В этом вашем JS напрочь отсутствует GIL!!!"

(c)

след стандарте добавят

ну то есть инкапсуляции у них нет

ну то есть инкапсуляции у них нет

так в питоне тоже нет

а еще что-то говорят про ООП

так в питоне тоже нет

так он не говорит, что в питон топ ооп

так в питоне тоже нет

в питоне хоть в каком-то виде есть, name mangling хотя бы

ну то есть инкапсуляции у них нет

инкапсуляция не про приватные методы, а про саму идею методов вообще.

инкапсуляция не про приватные методы, а про саму идею методов вообще.

инкапсуляция про скрытие поведения

в питоне хоть в каком-то виде есть, name mangling хотя бы

так стоп, это ведь обычное соглашение, в жс он вроде есть)

в питоне хоть в каком-то виде есть, name mangling хотя бы

ну вот в JS есть подчёркивания, ну или TypeScript можно заюзать а ещё есть Symbol в JS кстати, с ними тоже можно приватные методы/поля делать

а приватные методы где?

а в питоне они где? )

Кто там хотел холиваров в питоночате? Нате!

а, уже написали

манглинг-хуянглинг

офигительная инкапсуляция

приватные поля в след стандарте stage 3 this.#field