поэтому я и сказал цпитон

ну ты в одном сообщении говоришь "версия питона", а в другом "cpython"

но версия питона и цпитона - не одно и то же

ну ты в одном сообщении говоришь "версия питона", а в другом "cpython"

да ладно, ты из тех, кому надо говорить cpython version3.6?

сделай мне так, чтобы ордер нарушился, и я соглашусь

ты понимаешь, чем стандарты отличаются от реализаций?

ты понимаешь, чем стандарты отличаются от реализаций?

конено

oh really

в общем, если версия питона ниже 3.6, то порядок ключей в словаре не гарантирован. Придется с этим жить, а еще лучше - переехать на 3.6

вот тут ты говоришь про версию стандарта

гарантирован, см CPython код

а тут ссылаешься на реализацию

вот тут ты говоришь про версию стандарта

я сказал питон, подразумевая cpython, а ты придираешься к словам.

In [24]: for i in a.reshape(np.prod(a.shape[:-1]), a.shape[-1]): ...: print(i)

Спасибо!!

я сказал питон, подразумевая cpython, а ты придираешься к словам.

слова надо использовать так, чтобы все это понимали

я тоже могу сказать сейчас, что ты тупой, подразумевая, что ты интересный собеседник

"я говорю пайтон, но подразумеваю не пайтон, а сипайтон", ага, ок

конечно-конечно, в следующий раз обязательно уточню, а не cpython 3.6 ли по абсолютной случайности человек использует

А то действительно, кто-то может не так понять

и уточни, что он не планирует когда-либо обновляться

обязательно!

гарантирован, см CPython код

А кстати, ради продолжения срачика. Будь так добр дать ссылку на код в котором этот порядок сохраняется. Если ты думаешь что фразочки "см цпитон" хватит, то ты ошибаешься :>

Пятница, русский чат, срачик. Стабильность.

А кстати, ради продолжения срачика. Будь так добр дать ссылку на код в котором этот порядок сохраняется. Если ты думаешь что фразочки "см цпитон" хватит, то ты ошибаешься :>

>>> a = {} >>> a['a'] = 1 >>> a['z'] = 2 >>> a['h'] = 3 >>> a[1] = 4 >>> a {'a': 1, 'z': 2, 'h': 3, 1: 4}

питон 3.6.5

>>> a = {} >>> a['a'] = 1 >>> a['z'] = 2 >>> a['h'] = 3 >>> a[1] = 4 >>> a {'a': 1, 'z': 2, 'h': 3, 1: 4}

Я про реализацию с цпитона

ну так это и есть cpython

в доках действительно написано, что порядок - деталь реализации, и поэтому не стоит в коде на это поведение опираться

ну так это и есть cpython

Скажу нормально Исходный код дикта и ту часть в которой вылазит этот порядок

>>> a = {} >>> a['a'] = 1 >>> a['z'] = 2 >>> a['h'] = 3 >>> a[1] = 4 >>> a {'a': 1, 'z': 2, 'h': 3, 1: 4}

разовый замер - не пруф

а, ну OrderedDict он использует внутри

посоны

dict() now uses a “compact” representation pioneered by PyPy. The memory usage of the new dict() is between 20% and 25% smaller compared to Python 3.5. PEP 468 (Preserving the order of **kwargs in a function.) is implemented by this. The order-preserving aspect of this new implementation is considered an implementation detail and should not be relied upon (this may change in the future, but it is desired to have this new dict implementation in the language for a few releases before changing the language spec to mandate order-preserving semantics for all current and future Python implementations; this also helps preserve backwards-compatibility with older versions of the language where random iteration order is still in effect, e.g. Python 3.5). (Contributed by INADA Naoki in issue 27350. Idea originally suggested by Raymond Hettinger.)

для ансибла никто модули не писал?

https://yadi.sk/d/wRD1ap8g3UW6JU

Спасибо дружище, я только от дел отлип!

А кстати, ради продолжения срачика. Будь так добр дать ссылку на код в котором этот порядок сохраняется. Если ты думаешь что фразочки "см цпитон" хватит, то ты ошибаешься :>

Если интересны детальки, то вот где начать: https://github.com/python/cpython/blob/474ef63e38726d4bcde14f6104984a742c6cb747/Objects/dictobject.c#L303

Если интересны детальки, то вот где начать: https://github.com/python/cpython/blob/474ef63e38726d4bcde14f6104984a742c6cb747/Objects/dictobject.c#L303

Если в кратце, то DK_ENTRIES содержит PyDictKeyEntry в том порядке, в котором их инсертили, это как раз позволяет легко хранить порядок вставки ключей в дикт

Из-за этого и еще пары вспомогательных переменных стало гораздо опасней менять ключи в словаре во время итерации по ним (это и раньше не советовали особо, но сейчас стало вообще страшно). Пример: >>> dct = {'a': 4, 'b': 3, 'c': 2, 'd': 1} >>> for k in dct.keys(): ... dct[k] = dct.pop(k) ... print(k, dct[k]) ... a 4 b 3 a 4 b 3 a 4 b 3 a 4 b 3 a 4

Я сейчас записываю скринкаст на эту тему. Может, запощщу сюда, как закончу :)

Из-за этого и еще пары вспомогательных переменных стало гораздо опасней менять ключи в словаре во время итерации по ним (это и раньше не советовали особо, но сейчас стало вообще страшно). Пример: >>> dct = {'a': 4, 'b': 3, 'c': 2, 'd': 1} >>> for k in dct.keys(): ... dct[k] = dct.pop(k) ... print(k, dct[k]) ... a 4 b 3 a 4 b 3 a 4 b 3 a 4 b 3 a 4

В любом питоне не желательно менять объект во время итерации, для этого делают итерацию по копии обычно

В любом питоне не желательно менять объект во время итерации, для этого делают итерацию по копии обычно

да в принципе это касается не только питона

В любом питоне не желательно менять объект во время итерации, для этого делают итерацию по копии обычно

я согласен. Но ведь мы же инженеры, нам интересны детали реализации и где они начинают боком торчать

Везде где не соблюдаются начальные спецификации

Везде где не соблюдаются начальные спецификации

не только где интересно, но еще и как, и почему

Почему я упав разбил коленку? Ну да, иногда интересно, когда делать нечего

Почему я упав разбил коленку? Ну да, иногда интересно, когда делать нечего

не просто упав. А специально упав на определенную сторону коленки с определенной силой и на определенную поверхность! ?

Активировал virtualenv python3.5, запустил pip install docker-py pip show docker-py показывает Version: 1.10.6 Почему такая старая версия в pip? в репе уже версия 3++??

Активировал virtualenv python3.5, запустил pip install docker-py pip show docker-py показывает Version: 1.10.6 Почему такая старая версия в pip? в репе уже версия 3++??

https://pypi.org/project/docker/

Если интересны детальки, то вот где начать: https://github.com/python/cpython/blob/474ef63e38726d4bcde14f6104984a742c6cb747/Objects/dictobject.c#L303

Я так понимаю чтобы понять исходники нужно хорошо разбираться в С, компиляторах, computer science и самом питоне и его истории. Это же примерно 5 лет надо потратить на обучение. Кто эти люди, которые коммитят? Днем они работают в IBM и Oracle, а вечером знакомятся со всей актуальной информацией о питоне за день, принимают участие в дискуссиях и пишут компилятор?

перебор про 5 лет

или этл сарказм....

Я так понимаю чтобы понять исходники нужно хорошо разбираться в С, компиляторах, computer science и самом питоне и его истории. Это же примерно 5 лет надо потратить на обучение. Кто эти люди, которые коммитят? Днем они работают в IBM и Oracle, а вечером знакомятся со всей актуальной информацией о питоне за день, принимают участие в дискуссиях и пишут компилятор?

ну чтобы прям коммитить надо побольше разбираться, чем чтобы просто читать и понять, как че

Я так понимаю чтобы понять исходники нужно хорошо разбираться в С, компиляторах, computer science и самом питоне и его истории. Это же примерно 5 лет надо потратить на обучение. Кто эти люди, которые коммитят? Днем они работают в IBM и Oracle, а вечером знакомятся со всей актуальной информацией о питоне за день, принимают участие в дискуссиях и пишут компилятор?

Ну не перегибай, не так уж всё сложно. Многие здесь уже хорошо разбираются в С, computer science и самом питоне.

Чтобы просто понять как че там, достаточно немного понимать C, гуру быть не обязательно

Если код хорош, то для небольших фичей разбираться в нём всём не обязательно.

типа того, да, код питона далеко не каша

вполне осиляемый

ой, простите, си-питона!

эм, ну за что пикчи-то удалили

5000 часов опыта на языке по 5 часовым страйкам в потоке ежедневно. + время на освоение теории.

Ну, их есть у меня

Не то чтоб что-то невероятное для разработчика

эм, ну за что пикчи-то удалили

одминский беспредел *бунд*

Не то чтоб что-то невероятное для разработчика

Кто как. Я вот в опенспейсе из-за шума постоянно нить в коде теряю. Под музыку не работается. А когда теорию читаю вообще приходится дожидаться тишины или читать со скоростью 10 раз ниже чем дома.

ERROR: S client not available

Кто как. Я вот в опенспейсе из-за шума постоянно нить в коде теряю. Под музыку не работается. А когда теорию читаю вообще приходится дожидаться тишины или читать со скоростью 10 раз ниже чем дома.

а зачем ты в опенспейсе работаешь? Это же жесть

Кто как. Я вот в опенспейсе из-за шума постоянно нить в коде теряю. Под музыку не работается. А когда теорию читаю вообще приходится дожидаться тишины или читать со скоростью 10 раз ниже чем дома.

Ну у тебя какие-то проблемы с концентрацией

а зачем ты в опенспейсе работаешь? Это же жесть

Почему жесть? Куча разработчиков работает в опенспейсах

Почему жесть? Куча разработчиков работает в опенспейсах

ну и что? Это хорошо что ли?

ну и что? Это хорошо что ли?

Ну, я бы не сказал, что это хорошо или плохо. Это никак.

хай , кто подскажит как можно проверить пароль на латинь ?

хай , кто подскажит как можно проверить пароль на латинь ?

можно вопрос? А зачем?

пароль должен состоять только из латини

тоесть от a-z

я нарил токое : ord(password) < 128

пароль должен состоять только из латини

вернись к тем людям, которые тебе это сказали, и передай, что они в корне не правы

128 ето asii кодировка

Ну у тебя какие-то проблемы с концентрацией

Ну у меня постоянно много тасков в голове крутятся. Некоторые сложные. Сидишь работаешь, вдруг озарение по какому-нибудь таску приходит и переключаешься на него, начинаешь править документы по этому таску.

Ну, я бы не сказал, что это хорошо или плохо. Это никак.

Как показывает практика, в опенспейсах уровень шума выше, чем положено и уровень CO2 выше, чем положено. Я иногда ради разнообразия хожу в такие места, но постоянно в них работать вредно для здоровья (ментального и физического)

Ну у меня постоянно много тасков в голове крутятся. Некоторые сложные. Сидишь работаешь, вдруг озарение по какому-нибудь таску приходит и переключаешься на него, начинаешь править документы по этому таску.

Не умеешь переключаться. Зря!

Как показывает практика, в опенспейсах уровень шума выше, чем положено и уровень CO2 выше, чем положено. Я иногда ради разнообразия хожу в такие места, но постоянно в них работать вредно для здоровья (ментального и физического)

Кем положено? )

Уровень CO2 почти во всех помещениях выше, чем положено. Щито поделать.

Как показывает практика, в опенспейсах уровень шума выше, чем положено и уровень CO2 выше, чем положено. Я иногда ради разнообразия хожу в такие места, но постоянно в них работать вредно для здоровья (ментального и физического)

А обычно ты где работаешь?

Хорошо, что у тебя есть выбор вообще

Уровень CO2 почти во всех помещениях выше, чем положено. Щито поделать.

исправлять, конечно же.

Под пальмой на море?

Кем положено? )

СанПин 2.2.4 вроде, точно гуглить не буду, но вроде он

А обычно ты где работаешь?

ну я удаленщик, поэтому выбор есть. Как правило из дома, где я контролирую климат. Иногда выбираюсь в кафешки и коворкинги всякие

С цэодва в хорошем опенспейсе запросто может быть норм

И как человек, который слушает музыку непрерывно, я не понимаю суммарной проблемы

Обычно отсутствие выбора это иллюзия, которую люди себе насадили сами. Даже если заставляют сидеть в офисе, всегда можно договориться притаранить туда датчик CO2 и сделать так, чтобы всё норм было. С шумом сложнее, конечно

Вообще, на самом деле, даже когда я сижу без наушников тут не особо шумно

Все сидят, работают, откуда шум-то?

ну я удаленщик, поэтому выбор есть. Как правило из дома, где я контролирую климат. Иногда выбираюсь в кафешки и коворкинги всякие

Дома аниме, холодильник, кровать. Не вариант работать если рабочего кабинета нет. + pornhub зараза (шучу)

Я думаю, что вред от СО2 сильно переоценён тобой