Ну, регулярка ещё и короче.

если она именно такая, то да. А если это кажа из 17 строк, то лучше не надо. В крайнем случае - в многострочном режиме с комментом после каждой строки

Ты понятно объяснил задачу дважды и начал хейтить всех кому потребовалось третье объяснение. Это довольно спорная модель поведения.

Простите, к концу рабочей недели на нервах. Но и правда можно было понять с второго раза.

Ты понятно объяснил задачу дважды и начал хейтить всех кому потребовалось третье объяснение. Это довольно спорная модель поведения.

Ну троллирует человек, с кем не бывает, чего троллируешься?

если она именно такая, то да. А если это кажа из 17 строк, то лучше не надо. В крайнем случае - в многострочном режиме с комментом после каждой строки

Так она же генерируется.

если она именно такая, то да. А если это кажа из 17 строк, то лучше не надо. В крайнем случае - в многострочном режиме с комментом после каждой строки

Не, у меня короткие будут.

хотя если тестами обложить, то норм, наверное

Все уже хуями трижды обложено, считается?

:D

нет, хуи упадут, а тесты останутся

Жаль.

Не люблю TDD. Можете начинать кидаться камнями.

тдд же используется перед непосредственной разработкой приложеия, а юнит после, верно понимаю?

щто

Ы.

тдд же используется перед непосредственной разработкой приложеия, а юнит после, верно понимаю?

TDD - это методология разработки, а юнит-тесты - это разновидность тестов

ткните где не прав, ошибки признаю и исправлюсь

понял

иди в руби с такими вопросами

Ruby's the only bro!

Все бы тебе кого-то куда-то отправить...

Пить плохо.

И противно.

Лучше траву кури.

А ещё лучше маны.

лучше код ебашь, хули ты емана

Истина.

травы он курить захотел, ага

Пойду код ебашить.

лучше код ебашь, хули ты емана

Золотые слова

давай-давай, у тебя парсер там вроде

Ага.

на питоне только по свалкам побираться с парсерами и ботами

такова стезя

на питоне только по свалкам побираться с парсерами и ботами

+1

на питоне только по свалкам побираться с парсерами и ботами

Numpy и scipy для лохов, ага.

на питоне только по свалкам побираться с парсерами и ботами

еще говновеб

Numpy и scipy для лохов, ага.

Для сложных парсеров

Для сложных парсеров

?

What is it?

Numpy и scipy для лохов, ага.

What is it?

Библиотеки для линейной алгебры и для псевдоинтеллектуального онанизма соответственно

Для написания псевдоинтеллектуальных парсеров

Как в numpy обойти все размерноси матрицы кроме последний одним in? То есть если у меня массив вида a = [ [ [1,2], [1,2] ], [ [3,4], [3,4] ] ] то я хочу получать x in func(a) # [1,2] ; [1,2] ; [3,4]; [3,4]

ЕЯПП, то можно :, : делать

изначально не известна размерность a

Ну для кого shape-то придумали?

хочется в одну строчку :3

np.squeeze может?

axis=range(len(x.shape)-1)

А, нет, сорри

x[..., :]

Опять неправ

Ну короче могу только предложить написать хелпер с ..., i, j

=(

хочется в одну строчку :3

In [24]: for i in a.reshape(np.prod(a.shape[:-1]), a.shape[-1]): ...: print(i)

Закончил тупить

Народ помогите кто сталкивался. Python telegram bot. Как на нем настроить proxy ipv6. В telethon получилось. А тут не хочет. Кто-то сталкивался недавно?

На php боты проще делать это так

На php боты проще делать это так

Ну делай

Народ помогите кто сталкивался. Python telegram bot. Как на нем настроить proxy ipv6. В telethon получилось. А тут не хочет. Кто-то сталкивался недавно?

@botoid

@botoid

Спасибо..там щас спрошу тогда

ERROR: S client not available

какая версия питона?

Если питон ниже 3.6 словарю похуй на порядок

какая версия питона?

3

Точнее его даже нету

3 сколько?

в общем, если версия питона ниже 3.6, то порядок ключей в словаре не гарантирован. Придется с этим жить, а еще лучше - переехать на 3.6

3 сколько?

3.6.4

в общем, если версия питона ниже 3.6, то порядок ключей в словаре не гарантирован. Придется с этим жить, а еще лучше - переехать на 3.6

в 3.6 он тоже не гарантирован

в 3.6 он тоже не гарантирован

гарантирован, см CPython код

не дурите людей: документация строго говорит, что это косвенный результат оптимизации словарей

В 3.6 технически он может сохранять порядок вставки элементов

Но не всегда

не дурите людей: документация строго говорит, что это косвенный результат оптимизации словарей

это всё ссыкливость коре-девелоперов, в 3.7 он уже гарантирован, хотя реализацис Цпитона не изменилась

на это нельзя полагаться, также - как нельзя полагаться на случайность порядка в python < 3.6

Лишь фича реализации которая вылезла

это всё ссыкливость коре-девелоперов, в 3.7 он уже гарантирован, хотя реализацис Цпитона не изменилась

Да неужели?)

это всё ссыкливость коре-девелоперов, в 3.7 он уже гарантирован, хотя реализацис Цпитона не изменилась

ну вот с 3.7 и побазарим

да его уже в проде юзать можно

это всё ссыкливость коре-девелоперов, в 3.7 он уже гарантирован, хотя реализацис Цпитона не изменилась

а есть что-нибудь кроме письма гвидо? https://mail.python.org/pipermail/python-dev/2017-December/151283.html

в https://docs.python.org/3.7/whatsnew/3.7.html пусто

Собственно а зачем в словаре порядоК?

Собственно а зачем в словаре порядоК?

Особо незачем

гарантирован, см CPython код

> гарантирован, см код WRONG

начнём с того, что т̶в̶о̶я̶ ̶м̶а̶м̶к̶а̶ CPython != Python, это всего лишь одна из реализаций

а есть что-нибудь кроме письма гвидо? https://mail.python.org/pipermail/python-dev/2017-December/151283.html

А что тебе еще надо? Диктатор сказал, пацаны сделали :)

начнём с того, что т̶в̶о̶я̶ ̶м̶а̶м̶к̶а̶ CPython != Python, это всего лишь одна из реализаций

поэтому я и сказал цпитон

я надеюсь, когда-нибудь все пересядут на stackless python и будет счастье

А что тебе еще надо? Диктатор сказал, пацаны сделали :)

пока не сделали ?‍♀️