А на чистом питоне?

А на чистом питоне?

Смотри скриншот

Так это на jvm же

Я имею в виду родной интерпретатор

а есть питон-код в текстовом виде?

Ща скину

http://pastebin.com/C99JMiaC http://pastebin.com/HCvA5Xkp

pypy прям порадовал

Я имею в виду родной интерпретатор

22 seconds

22 секунды родной?

да

А жс сколько?

оказывается у меня нода стоит. счас..

pypy выдал 0.372298955917 на моей машине против node 591 мс

Интересно, сколько скала выдала бы)

На той же jvm

могу на clojure сделать тест

Давай

C:\Users\pavel\temp>node 1.js 483 не знаю, что значит э.то число, работало пару секунд

гораздо быстрее, чем голый питон

0.483 sec

Это в секундах

ну значит спитон тормознее в этом тесте примерно в 40 раз.

в javascripte считается в миллисекундах

спит он :D

jit решает

кто-то спорит с этим?

Хз

:D

Мб чсв нужно повысить

о, а вот и js который дрючит всех и вся на бенчмарках

и только на них

А есть разница между pypy на jvm и jython?

Если я правильно понимаю, то в pypy канпеляцыя на лету (jit) и оно должно быть быстрее

Непаго, а ты с чем работаешь?

С чем придётся (

Паша, ты вроде бы мудр, ответь мне: бывают такие проекты, что один нужный модуль на 2х, а второй нужный модуль на 3х?

Если речь о питоне, то я скорее в стадии познания

И какой из этого выход? Как быть? Как найти альтернативу в технологии? Менять язык? Что подскажешь?

А так на чем? На пхп? руби?

ява какая-нить заморская?

Семь бед - один апплет

В переписать модуль под 3 версию реально?

обычно «переписывание» заключается в запуске 2to3 или futurize http://python-future.org/automatic_conversion.html

Тогда получается проблем вообще нет?

С питоном третим, по сути

https://python3wos.appspot.com/

несколько лет уже пользуюсь исключительно третьим, проблем не замечал

https://python3wos.appspot.com/

Недавно было исследование, что в пипе питон3 больше, чем для 2.

У вас вк не лагает?

несколько лет уже пользуюсь исключительно третьим, проблем не замечал

opencv выкатил совместимую с py3 версию где-то с полгода назад.

pypy3k вышел точно больше года назад

Ребят, а вот поясните по-хардкору за pypy?Если он такой крутой и быстрый - почему бы полностью на него не перейти? Включая джанго-проекты?

Какие подводные камни

раньше у них с поддрежкой C-расширений было не очень сладко.

дело в том, что спецификация питон 3 заточена реально под конкретную реализацию CPython

и авторам всех остальных реализаций приходится подстраиваться

pypy мог бы быть еще круче, если бы допустим не система слотов, которая туда пришла исключительно потому что так реализован CPython и потом это протащили в спецификацию

у pypy опять же из-за jit получается что скорость выполнения хотспотов повышается, но сначала jit должен прогреться (проанализировать хотспоты), а потом еще по идее это может быть дополнительная трата оперативки

вобщем тут как и со всем остальным - если производительность обычного питона не устраивает, можно попробовать pypy и сравнить. Если стало лучше, то ок.

тут майкрософт анонсировали свой JIT-компилтятор для питона. Звучит многообещающе. https://github.com/Microsoft/Pyjion

кореклр это чота виндусонли же?

Да

coreclr уже год как в опенсорс отдали.

ERROR: S client not available

тогда лесом

ну если спортируют на позикс, то можно

Майкрософт вообще чудные и доставляют лулзами иногда

тогда лесом

допилят до релиза, покажут тесты перфоманса, тут то красноглазые и обзавидуются. Или нет, всякое может быть.

сишарп вон до релиза допилили и мне все равно как-то на него фиолетово

сравнивать разные языки программирования и платформы для запуска кода на одном языке - не очень практично.

а сравнивать степень фиолетовости - можно. Но тоже не очень практично 8)

но им реально надо это делать под другой торговой маркой. Вон недавно, показали свой интепретатор жабаскрипта, которые быстрее и фичастее, чем V8 от гугла, и предложили в node.js сделать выбор, как запускаться. Так от тепла жоп жаваскрипт-кодеров у нас аж весна началась.

Хд

тут майкрософт анонсировали свой JIT-компилтятор для питона. Звучит многообещающе. https://github.com/Microsoft/Pyjion

еще, помнится, дропбокс что-то похожее пилил, но как-то не слышно об их успехах

Всем привет. В python есть pip-like способы распространения бинарных библиотек?

Всем привет. В python есть pip-like способы распространения бинарных библиотек?

conda

Между range и xrange разница есть, если что.

Между range и xrange разница есть, если что.

судя по принту это 2 питон

посоны, есть смысл параллельно с джангой учить другой фреймворк?

судя по принту это 2 питон

Разницы не вижу. http://pythonicway.com/education/basics/5-range

Разницы не вижу. http://pythonicway.com/education/basics/5-range

Xrange это генератор

с range еще дольше бы работало

с range еще дольше бы работало

Понял что написал? For в js работает точно так-же как и range в питоне. Из-за того что он использует генератор числа данные совсем разные.

посоны, есть смысл параллельно с джангой учить другой фреймворк?

бамп

посоны, есть смысл параллельно с джангой учить другой фреймворк?

Джангу не учил, но стоит её учить однозначно А на счет других, пробуй торнадо и фласк.

Джангу не учил, но стоит её учить однозначно А на счет других, пробуй торнадо и фласк.

я про то, есть ли вообще смысл браться за что-то кроме джанги

Да

окей.

Понял что написал? For в js работает точно так-же как и range в питоне. Из-за того что он использует генератор числа данные совсем разные.

таки не вникал как работает фор в джсе, но ваши слова похожи на правду (=

торнадо +

таки не вникал как работает фор в джсе, но ваши слова похожи на правду (=

ГУглите: Перебор массива js

посоны, есть смысл параллельно с джангой учить другой фреймворк?

посмотри flask, интересно какие впечатления он у тебя вызовет

посмотри flask, интересно какие впечатления он у тебя вызовет

мне бы что-нибудь поминималистичнее

У меня он вызвал только положительные. Очень много возможностей.

он и так небольшой, совсем мелкий — bottle