го можно за вечер освоить, а эти учите

ну конечно епт

ну конечно епт

утрирую же, но он правда простой

по сравнению с питоном и скалой так вообще

Парни, кто подскажет, что у чувака за инструмент

Если что, вот из этого ролика скрин https://www.youtube.com/watch?v=WxGBoY5iNXY&list=FL61nzBTTIxpuH2ruk_oL7uA&index=1

POSTAMN плагин

Похоже на postman

для хрома

Да есть и десктоп приложение

Благодарю!

Ага, оно. Для мака тоже есть

не знаю в чем, у меня не бомбит даже от php, просто я не знаю где php эффективен, а вот где эффективен питон, нода а где го знаю отлично. всех их использую

PHP после внедрения ООП - стал целится на Java. В этом плане он ООПшнее, чем всё вышеперечисленное. После внедрения 7 версии сразу понятно какие задачи пытается решать PHP. ПРинцип PHP: share nothing( Память не течёт, легко скейлится, потому что: отработал — умер. ). За счёт этого решаются многие проблемы. Всюду юзаются паттерны и пропагандируют эванса, ddd и так далее. Ну и академизм в лице Symfony. В общем писать что-то большое — можно. Быстрое — нет (с оговорками)

Парни, кто подскажет, что у чувака за инструмент

postman

postman

спасибо!

PHP после внедрения ООП - стал целится на Java. В этом плане он ООПшнее, чем всё вышеперечисленное. После внедрения 7 версии сразу понятно какие задачи пытается решать PHP. ПРинцип PHP: share nothing( Память не течёт, легко скейлится, потому что: отработал — умер. ). За счёт этого решаются многие проблемы. Всюду юзаются паттерны и пропагандируют эванса, ddd и так далее. Ну и академизм в лице Symfony. В общем писать что-то большое — можно. Быстрое — нет (с оговорками)

ну тут не спорю, я инженер, а не разработчик корпоративных систем. там отдельный мир и свои правила. как технология php совсем слаб сегодня, как язык хз, вроде развивается сильно

PHP после внедрения ООП - стал целится на Java. В этом плане он ООПшнее, чем всё вышеперечисленное. После внедрения 7 версии сразу понятно какие задачи пытается решать PHP. ПРинцип PHP: share nothing( Память не течёт, легко скейлится, потому что: отработал — умер. ). За счёт этого решаются многие проблемы. Всюду юзаются паттерны и пропагандируют эванса, ddd и так далее. Ну и академизм в лице Symfony. В общем писать что-то большое — можно. Быстрое — нет (с оговорками)

Проблема только в том, что ООПшчина все менее востребована

Мутабельные сущности гораздо сложнее траблшутить

А уж про любителей паттернов проектирования к месту или не очень скромно умолчим

Проблема только в том, что ООПшчина все менее востребована

Ну это потому, (как мне кажется), что мир энтерпрайза не светится, а просто работает . Ну и пусть себе работает. Главное чтобы надёжно.

Ну это потому, (как мне кажется), что мир энтерпрайза не светится, а просто работает . Ну и пусть себе работает. Главное чтобы надёжно.

Так в том и дело, что надёжность сомнительная

Но да, иногда лучше не знать

А уж про любителей паттернов проектирования к месту или не очень скромно умолчим

Любителей паттернов к месту — на порядки меньше любителей не к месту. )

Мутабельные сущности гораздо сложнее траблшутить

Ну да. Но многие грабли решаются инструментами, годами отточенными. Можно всегда открыть книгу на нужной странице, чтобы посмотреть как это нужно сделать. Конечно таким образом порождаются достаточно сложные абстракции. Но эта цена оправда, там где властвует энтерпрайз.

Проблема только в том, что ООПшчина все менее востребована

везде нужен баланс, не писать классы вообще такая же придурь как писать все через классы

везде нужен баланс, не писать классы вообще такая же придурь как писать все через классы

Вполне можно их вообще не писать, ничего в этом плохого нет. Но в скале недаром сделали классы вменяемые, чтобы с ними можно было иммутабельно работать

Вполне можно их вообще не писать, ничего в этом плохого нет. Но в скале недаром сделали классы вменяемые, чтобы с ними можно было иммутабельно работать

ну ничего плохого нет и в том чтобы писать только через них

Я пришел.

Што расскажите

Я знаю, может, пару задач, где без классов вообще толком никак

ну ничего плохого нет и в том чтобы писать только через них

Есть

В том и дело

На уровне кода в ООП легко можно отдать часть функционала в руки джуна, и не боятся, что он уронит что-то. Т.к. ограничения действуют на уровне кода. (приватные методы, интерфейсы) Тогда как в ФП я не могу себе представить, как этот воркфлоу можно разрулить. Учитывая что джун в ФП это совсем другой джун. (CS must have)

multiprocessing под виндой не работает вообще, или это конкретно у меня траблы (криворучка)? https://pastebin.com/7wpDaREt

multiprocessing под виндой не работает вообще, или это конкретно у меня траблы (криворучка)? https://pastebin.com/7wpDaREt

должен работать

саньок, а яка у нас завтра перша пара?

дифури)

друга дифури

третя теор вер

четверта семінар\

"AttributeError: Can't pickle local object 'startVKD.__init__.<locals>.<lambda>'"

MP же хитро жопно работает - там каждый процесс обшается с родителем через pickle, если о не смог что то за сериализовать - то оно падает

должен работать

Гугл говорит что не у меня одного с этим траблы https://www.google.com/search?q=ForkingPickler(file%2C+protocol).dump(obj)+AttributeError%3A+Can%27t+pickle+local+object

MP же хитро жопно работает - там каждый процесс обшается с родителем через pickle, если о не смог что то за сериализовать - то оно падает

В гугле про это и написано, можно с этим что-нибудь сделать?

На уровне кода в ООП легко можно отдать часть функционала в руки джуна, и не боятся, что он уронит что-то. Т.к. ограничения действуют на уровне кода. (приватные методы, интерфейсы) Тогда как в ФП я не могу себе представить, как этот воркфлоу можно разрулить. Учитывая что джун в ФП это совсем другой джун. (CS must have)

Это работает только если джуну нельзя менять код родительских классов. Да ещё и манкипатчить никак нельзя. Такое разве что в плюсах реально, в остальных языках, тем более в питоне, есть воркараунды

Гугл говорит что не у меня одного с этим траблы https://www.google.com/search?q=ForkingPickler(file%2C+protocol).dump(obj)+AttributeError%3A+Can%27t+pickle+local+object

в плане я о том mp под виндой должен работать, только у тебя проблема не прямо с ним а с пиклом

Другое дело, что джун, который хорошо знает фп - уже не особо джун

В гугле про это и написано, можно с этим что-нибудь сделать?

да, переписать так что бы все сериализовалось pickle

с 3.7 можно будет юзать кастомный сериализатор так что будет по легче

multiprocessing под виндой не работает вообще, или это конкретно у меня траблы (криворучка)? https://pastebin.com/7wpDaREt

Попробуй joblib

Давайте передернем вместе? Отвлекитесь от работы) @schoolgril

с 3.7 можно будет юзать кастомный сериализатор так что будет по легче

О, а grpc можно будет?

Я знаю, может, пару задач, где без классов вообще толком никак

ну да, всегда норм же написать 10 god-функций или 1500 разложенные по 10 файлам, чтобы не дай бог не тронуть классы

да, переписать так что бы все сериализовалось pickle

Почему под линуксом работает, а под виндой траблы? (кроме того что винда ?)

ну да, всегда норм же написать 10 god-функций или 1500 разложенные по 10 файлам, чтобы не дай бог не тронуть классы

Не всегда, но, опять же, от задачи зависит. Если при этом гарантированно не будет падений - то и отлично

О, а grpc можно будет?

вообще хз как там это сделанно (я не лез глубоко) но наверное можно будет

Почему под линуксом работает, а под виндой траблы? (кроме того что винда ?)

хмммм

Попробуй joblib

Как замена Pool — пойдёт, как замена Process — вряд ли

ну да, всегда норм же написать 10 god-функций или 1500 разложенные по 10 файлам, чтобы не дай бог не тронуть классы

Не забывай, что чаще всего большинство вещей для совсем гибкого фп обычно в сторонней либе

Это странно, может разные версии ? я не слежу за тем что умеет пикл сериализовать а что нет

Но у тебя судя по ошибки он пытается лямбду

Не всегда, но, опять же, от задачи зависит. Если при этом гарантированно не будет падений - то и отлично

да всегда когда напрашивается класс надо делать класс, когда его можно не делать, его делать не надо. остальное это болезненное что-то

да всегда когда напрашивается класс надо делать класс, когда его можно не делать, его делать не надо. остальное это болезненное что-то

Чаще всего он "напрашивается" тогда, когда тебя так учили в универе и не хватает мозгов сделать без него

Не забывай, что чаще всего большинство вещей для совсем гибкого фп обычно в сторонней либе

ты чаще всего пишешь не либы а логику продукта, там злоупотреблять неиспользованием классов из расовых предпочтений совсем не айс

Но есть часть вещей, которые в фп очень хреново и неудобно делать

ERROR: S client not available

Это странно, может разные версии ? я не слежу за тем что умеет пикл сериализовать а что нет

3.5.x на сервере, всё в порядке, 3.6.0 и 3.4.4 на винде - одинаковые траблы

ты чаще всего пишешь не либы а логику продукта, там злоупотреблять неиспользованием классов из расовых предпочтений совсем не айс

Причем тут расовые предпочтения? Надо просто программировать уметь

Чаще всего он "напрашивается" тогда, когда тебя так учили в универе и не хватает мозгов сделать без него

расскажи как можно реализовать без классов Item в каталоге продукции в нормальной ERP?

расскажи как можно реализовать без классов Item в каталоге продукции в нормальной ERP?

Через методы, которыми он описывается

Практически любую структуру можно сделать функциональной

С этим проблем вообще нет толком

"The root cause was the fact that trytls.bundles.https.http_server uses the multiprocessing module to run code in a separate process. This was fine in Unix, where multiprocessing creates the subprocesses by forking. On Windows the subprocesses are spawned, and the worker function/callable needs to be picklable, which it wasn't. Heres an simplified example demonstrating this on Python 3.5:"

Через методы, которыми он описывается

обмен между ними в каком виде будет происходить? массивчиками или как захочется вообще? а это будет в одном месте описано?

https://github.com/ouspg/trytls/issues/196

Собственно проблема в том как появляется под процесс на винде

обмен между ними в каком виде будет происходить? массивчиками или как захочется вообще? а это будет в одном месте описано?

Обмен чем?

Обмен чем?

данными. методы должны возвращать что-то понятное и предсказуемое

данными. методы должны возвращать что-то понятное и предсказуемое

Обмен данными в функциях делается через аргументы

Собственно проблема в том как появляется под процесс на винде

Я это читал и гуглил другие способы спавна, но для винды доступен только один, который и дефолтный, получается под виндой не запустить?

Я это читал и гуглил другие способы спавна, но для винды доступен только один, который и дефолтный, получается под виндой не запустить?

Можно написать так что бы можно было сделать сериализацию

Обмен данными в функциях делается через аргументы

спасибо, а то я не знал

Тогда на лине ничего не поменяется на винде же он отспаунит процесс и сможет за сериализовать

спасибо, а то я не знал

Ну тогда в чем вопрос?

Можно написать так что бы можно было сделать сериализацию

Как? Видел где-то что-то типа такого target=lambda f: f(), args=(self.handler,) но не сработало

Ну тогда в чем вопрос?

в том как ты на функциях только сделаешь реализацию единицы инвентаря: добавление, изменение, продажа, передача в другие источники, логистику и прочее

Как? Видел где-то что-то типа такого target=lambda f: f(), args=(self.handler,) но не сработало

без кода не понятно что именно, но вообще нужно переписать так что бы не было лямбы и замыканий

в том как ты на функциях только сделаешь реализацию единицы инвентаря: добавление, изменение, продажа, передача в другие источники, логистику и прочее

То, что ты описал - это функции, которые умеет выполнять система. Там нет "единицы", там есть стек вызовов, который однозначно определяет стейт

Можно идентификатор какой-то передать, это неважно совершенно

То, что ты описал - это функции, которые умеет выполнять система. Там нет "единицы", там есть стек вызовов, который однозначно определяет стейт

ты отлично рубишься в ситуациях когда что-то сделать можно, нахера делать именно так не понятно вообще

Можно идентификатор какой-то передать, это неважно совершенно

ну конечно, здравый смысл не важен вообще. главное что без классов писать МОЖНО! зачем нужно не важно, но МОЖНО!

ты отлично рубишься в ситуациях когда что-то сделать можно, нахера делать именно так не понятно вообще

Потому что такое в разы проще отлаживать и гораздо меньше шанс случайно допустить ошибку

В этом и есть большие плюсы фп

Потому что такое в разы проще отлаживать и гораздо меньше шанс случайно допустить ошибку

это крайне спорное утверждение

Я вмешаюсь и попытаюсь понять - нахрена писать что то сложнее чем можно? Если с классами просто и понятно - ок, если с фп понятнее то юзайте его

ну конечно, здравый смысл не важен вообще. главное что без классов писать МОЖНО! зачем нужно не важно, но МОЖНО!

Ты сам с собой сейчас споришь?

Python же позволяет спокойно смешивать оба подхода и получать плюшки